Ei sillä osakkeen 200e ylittävälläkään hinnalla mitään negatiivista vaikutusta ole. Osakkeenomistajien laatu paranee kun yksikkö hinta on korkeampi. Tätä myöden yhtiökokous tekee parempia päätöksiä.
13 tykkäystä
Kyllä noilla talousotsikoilla on vieläkin varaa synkentyä, jos hieman peilaa historiaan 
Ainakin itse olen ollut vuosia enemmän tai vähemmän karhumainen, mutta nyt ensimmäistä kertaa pitkästä aikaa on melkein pakko alkaa kääntymään pidemmäksi aikaa häräksi. Osakkeet ovat Pohjoismaissa yksinkertaisesti niin halpoja, ettei voi jättää ostamatta oli sentimentti sitten kuinka happama tahansa.
63 tykkäystä
Itse en kyllä pysty löytämään suuresti yhtäläisyyksiä Modulightin ja Inderesin välillä. Inderesin viestintä sijoittajille on ainakin valovuoden edellä Modulightia kuten tietenkin pitääkin.
2 tykkäystä
5 tykkäystä
Esimerkiksi Sampo-ketjun laatu on heikentynyt huomattavasti. Keväällä poistin siitä sähköposti-ilmoitukset, koska ei sieltä yleensä mitään tähdellistä ollut. Nyt harkitsen jo piilottamista kokonaan. Olisi se melko poikkeuksellista, kun Sampo kuuluu suurimpien omistusten joukkoon. Toki olen huonolaatuinen Sammon omistaja.
Sijoittaja-alokas siivosi nyt näköjään Sampo-ketjun.
4 tykkäystä
Heh! 
Hauska kevennys @Geologiopiskelija. 
Olen jo oppirahani sen suhteen maksanut, ja koen, ettei muiden peesaaminen kannata ainakaan ilman perusteellista omaa tutkimusta.
1 tykkäys
Täällä sen verran viisasta porukkaa, että pitää herättää hieman ajattelemaan 
Kun keskustelu menee tunteisiin, ja jossain vaiheessa sanotaan rumasti tai myönnetään olevamme väärässä, on hyvä tunnistaa minkälainen anteeksipyyntö on toimiva ja vilpitön, eikä toisia syyttävä. Tykkäsin itse tekstistä ja suosittelen.
Spoiler. Ei käsittele pelkästään narsismin kautta, vaan myös ratkaisu “oikeaan” tapaan.
Edit. “Rahalla ei voi ostaa onnea eikä terveyttä. Eikä kannata yrittääkään, koska parhaat työkalut ovat usein ilmaisia.” Myös tämä lause löytyy sivuilta eli sopii tänne
4 tykkäystä
Narsisteja ja narsisteja. Ihmettelen välillä miten jotkut onnistuvat kietomaan itsensä noiden niljakkeiden pauloihin. Muutama (entinen) kaveri ja tuttu aika selviä tapauksia ja eivät he siitä muutu, olkoot teini tai aikamies vuosikymmenien kokemuksella. Vanhat kaverit katoavat ja ns. hyvänpäiväntutut tulevat tilalle näille tapauksille
Jokainen nuo piirteet huomaa, jolla on kokemusta terveistä ihmissuhteista. Ei sitä nettiblogeista opita, vaikka vähän ehkä ikävästi sanottu
2 tykkäystä
Onneksi tuossa tekstissä puhuttiin anteeksipyynnöstä laajemmin
Narsisteilla on kyllä kyky pitää ihmisiä lähellään ja käyttää heitä hyväksi, jossain vaiheessa vain tietty raja osalla ylittyy ja tunnistavat tilanteen. Valittavan pitkälle nämä tilanteet yleensä vain menevät. Mut narsisteista ei ollut itsellä tarkoitus puhua, vaikka todella tärkeä aihe sekin on 
Ennemmin herätti ajattelemaan esimerkiksi anteeksipyyntöä parisuhteessa. Pitkässä suhteessa harvoin vilpitöntä, vaan esimerkiksi halutaan päättää riitä anteeksipyynnöllä.
Kevyesti nämä ajatukset silti pitää ottaa, vaikka tärkeistä asiasta puhutaankin. Halusin vain herättää ihmisiä ajattelemaan
Ajattelin selvittää, että kuinka suuri osa ketjuja seuraavista on omistajia, ja kuinka suuri osa vain muuten seuraa. Tein kyselyn kolmeen eri ketjuun, jotta saisin vertailudataa. Kaikki yhtiöt ovat mallisalkusta.
Olisi kyllä mukava, jos näistä tutkimuksista saisi sitten edes ne tilastollisten menetelmien perusteet eli käytetyn luottamusvälin, virhemarginaalit etc. sekä lisäksi myös jotain johtopäätöksiä, aikasarjoja tai muuta tietoa. Pelkällä datalla, datapisteestä puhumattakaan, kun ei tee yhtään mitään.
En oikein näe mitä arvoa on selvittää pelkästään, että 75% kyselyyn vastanneista omistaa Valmetia, koska noin perstuntumalla ja ihan ihmisluonteesta johtuen voisi olettaa A) Omistajien olevan yliedustettuina ketjussa suhteessa populaatioon B) Omistajien myös vastaavan keskivertoa hanakammin.
Vähän kuin mittaisi kuluttajien lempikauppaa kyselemällä paikallisen K-Citymarketin tuulikaapissa.
Esim Valmetia seuraa Inderesin palvelussa 12880 tiliä ja kyselyyn on vastauksia tällä hetkellä 300 kappaletta. 95% luottamusvälillä se tekee virhemarginaaliksi 6%.
Ei näistä kyselyistä kyllä pääasiassa mitään oikeaa hyötyä ole, joten ehkä ne joutavat kakkaemojien kaveriksi Foorumin hautausmaalle.
7 tykkäystä
Isot pojat sanovat, että on helpompi tehdä ensin ja pyytää lupa myöhemmin. Eihän allekirjoittaneella ole kuin noin kymmenen vuotta takana tuon eukon kanssa, mutta aina olen totaalisen rehellinen ollut kaikesta. Kaikki tätä lukevat eivät kuollaakseenkaan ole samaa mieltä tästä, mutta tietyt asiat pukkaavat kumuloitumaan ajan kanssa. Parempi pyrkiä olemaan vain rehellinen asioista
Silti olen pohdiskellut välillä mikä on kunkin ihmisen historia ihmissuhteissa ja miten ne vaikuttavat sosiaaliseen elämään ja parisuhteisiin. Jos olen tuntenut tuon emännän kymmenisen vuotta niin onko se juuri mitään verrattuna siihen, että pari lapsuudenkaveria on ollut hommassa mukana kolmisen vuosikymmentä alkaen ennen peruskoulua. Heille ja osittain itsellekin ainakin aikanaan emännät ovat edustaneet epävarmuutta ja vanhat ystävät pysyvyyttä, joka ei katoa missään tilanteessa. Olenpa joskus kysellyt mielipidettä tietyistä vaimokkeista ja saanut totaalirehellisen mielipiteen, joka ei välttämättä ole ainakaan heti näkynyt omien ruusunpunaisten linssien läpi
Kylläpäs on pohdintaa, mutta kello on ehtinyt liikaa. Ei suomalaiset miehet tai suomalaiset ylipäänsä näistä asioista liikaa puhu, joten hyvä että tuli puheenaiheeksi
14 tykkäystä
Eikös bonus ole 0.25 %, eli miljoonan asuntolainalla tulisi mun matikkapäällä jo 2500€? Ihan tavallisen pulliaisen asioinnillakin tulee äkkiä satoja euroja bonuksina vuodessa. Kyllä tuo oikeasti hankaloittaa kilpailuasetelmia, mutta toisaalta, niinhän sen kuuluukin kun tuollainen toimintamuoto on käyttöön otettu.
Edit: yllä olikin näköjään puhuttu kuukausista
1 tykkäys
Eli osakkeenomistaja on sitä “laadukkaampi”, mitä kalliimpia osakkeita hänellä on? Nyt vaatii kyllä hieman perusteluita. Mitä tarkoitat osakkeenomistajan “laadulla”?
2 tykkäystä
Ei kai kovin moni osta osakkeita 100 - 200 euron erissä, ainakaan vakituisesti (joidenkin pankkien kiinteällä 1 % välityskululla se toki on varteenotettavaa)? Mutta tuskinpa se yhden osakkeen hinta on merkittävä tekijä splitin suhteen alle 200 tasolla?
1 tykkäys
Itse olin Sammon yhtiökokouksessa epälaadukkaana osakkeenomistajana. Kaikki asiakohdat oli ennakkoäänestetty siten, että mitään varsinaisia päätöksiä kokouksessa ei tehty. Lisäksi pelättiin lappuäänestyksen monimutkaisuutta ja ajankulua. Muutama osakkeenomistaja vastusti etäyhtiökokousten järjestämisen mahdollistamista, mutteivat vaatineet äänestystä. Nalle kuitenkin vakuutti, että yhtiökokoukset jatkuvat fyysisenä.
Tässä vielä lainaus mitä tarkoitin ennakkoäänestyksenä tässä tekstissä.
Itse olen ostanut Sammon osakkeet 1-3 kpl erissä. Sammon yksikköhinta on sen verran korkea, etten ole voinnut kuukausisäästää siihen. Yhtiökokouksessa Sammon yksikköhintaa verrattiin muihin Helsingin pörssin suuryhtiöihin mm Nokiaan ja Nordeaan, kun splittiä käsiteltiin.
12 tykkäystä
Helsinkin pörssin alakulo noussut peräti Iltalehden luetuimmaksi, ainakin hetkeksi.
26 tykkäystä
Mitä, mitä, eikö kaikki riidat ratkea sillä että kerran imuroi huushollin ja laittaa vessanpöntön kannen kiinni viikon ajan. 
Herkkää tasapainottelua tuo parisuhteilu tuntuu olevan, hyvä olisi olla vaan rehellisesti oma itsensä ensimmäistä treffeistä asti niin säästyy paljolta.
Eihän se voi olla näyttäytymättä toki parisuhteissakaan yleisesllä tasolla, että mielenterveysongelmat on yleistyny ja enemmän on “minä” ajattelu mallillaan ehkä muutoinkin. Pakollahan se näyttäytyy. Mutta kyllä niitä omanlaisia tyyppejä siellä on kuitenkin jossain piilossa.
Narsismista puhuttaessa, se on kyllä selkeästi havaittavissa jos oikeasti kyse on sellaisesta. Vähän liikaakin se kortti tunnutaan vedettävän hatusta (varsinkin jos on exä kyseessä) ja tulkitaan tarkoituksella väärin vain että pääsee jauhamaan paskaa.
4 tykkäystä
Ihmisten välinen normaali sosiaalidynamiikka sivuaa rakenteeltaan narsistista dynamiikkaa. Otetaan vaikka henkilöt a,b ja c. Kun c ei ole paikalla, on luontevaa että a ja b toteavat tästä jotain mikä kuvaa a ja b samankaltaisuutta jossain asiassa. Se on harmitonta luontaista bondausta ja sosiaalisuutta.
Narsistit näkevät tämän (lainataan pikkurilliviittaus) “tikkaina kaaoksessa”, missä äkkiä mennään manipulaation puolelle. Tällöin minäkeskeisyys naamioituu meihin. Pitemmän päälle tämä voi vaurioittaa käsitystä siitä mikä on itselle hyvä ja mikä on yleisesti hyvä. Yhtä lailla siihen voi päätyä narsistisen persoonallisuushäiriön piirteillä kuin käsistä lähteneillä tikapuuviritelmillä ympäröivän maailman erilaisuudesta keskustellessa.
Hyvä nyrkkisääntö itsereflektointiin on katsoa sanoja ja etsiä onko siinä me/ne jaottelu. Sekä mihin puolelle asetelman jako heittää asian sanojan ja asian kuulijan. Joskus siinä jopa näkee välähdykseltä itsensä ulkopuolisen silmin.
Ei mennä pidemmälle lauantaiaamusta. 
4 tykkäystä
Iso joukko WSB:läisiä tullut ihmettelemään pölhölän kohtaloa. Ei me raukat tajuttu mennä all in Gamestoppiin.
1 tykkäys
Ehkä tuo oli kieli poskessa kirjoitettu. Kommentoin silti. Mä vähän vierastan mitään sijoittamiselitismiä. Musta on mahtavaa, että sijoittamisen suosio Suomessa on erityisesti OST:n ansiosta kasvanut. Ja vaikka kannatan rahastosijoittamista, niin pidän tärkeänä että myös suorat osakeostot on saavutettavat kaikenlaisille omistajille eri tulotasoilla. Se nimenomaan tarkoittaa että yksikköhinta ei saa olla kohtuuttoman korkea. Eikä välityspalkkioiden kiinteä osuus. Musta ei saa karsia sijoittajia, joilla ei ole isoja tuloja käytettävissä sijoittamiseen. Kovan inflaation aikana tämä korostuu.
Pieni yksikköhintä helpottaa myös ns. omien osinkojen tekemistä. Eli kun yritys ostaa omia osakkeitaan, voi sijoittaja tehdä omat osingot myymällä vastaavan erän osakkeita. Mitä pienempi yksikköhintä, sitä tarkemmin myytävän summan valinta onnistuu. Jos omistat kaksi kymppitonnin osaketta, se on aika vaikeaa vs. että omistaisit tuhat 20e osaketta.
Enkä missään nimessä usko, että tämä ainakaan laskisi yhtiökokouksen osallistujien laatua. Pieni yksikköhinta kiinnostaa luultavasti ennen kaikkea nuoria aloittelevia sijoittajia, joilla ei ole vielä tulotaso ns. maksimit ja on lainaa ja lapsia. Yhtiökokouksessa on omien kokemuksieni mukaan aika paljon vanhoja partoja, joiden pääasiallinen kiinnostus on kinuta puheenvuoroissaan hallitukselta lisää osinkoa. Ei olisi huono, jos yhtiökokouksessa kuuluisi myös eri tavalla ajattelevien omistajien ääniä - esim. nuorten piensijoittajien. (Kaikki kunnia vanhoille parroille ja parrattomille omistajille sinänsä.)
Näistä syistä mä kannatan yksikköhinnan pitämistä alle 200 eurossa. Ja niin Sampon kohdalla onkin - vaikkei splittaisi.
7 tykkäystä