Jenkkihän nuo kuvaajat, mutta toki voi vastata miten haluaa, Suomen tai maailman näkökulmasta tms. =)
Toisaalta valtiovaltakin on kiinnittänyt huomiota siihen, ettei kilpailua Suomen rataverkkoon näytä syntyvän - vaikka baana on niinsanotusti avattu.
Viimeaikoina asiaa on selitelty sillä, että kun meillä on tämä venäläinen raideleveys, niin tänne tuleva joutuisi hankkimaan kalustoa, jolla ei ole käyttöarvoa muualla (tai muualta hankitulla kalustolla ei voisi tulla tänne). Ehkä se noin on se asia sitten, koska kyllä Ruotsiin on kilpailua syntynyt vastaavan avaamisen jälkeen (Ruotsissa yleiseurooppalainen raideleveys käytössä)
Ratkaisuksi on pohdittu, että valtio ostaisi vaunuja pooliin ja vuokraisi sitten sieltä operaattoreille. Näin ei vaunuriskiä olisi…
VR pitäisi pilkkoa. Ruotsissahan nämä valtion monopolit on monesti purettu pilkkomalla useaan osaan, kun Suomessa näppärästi myyty yhdelle toimijalle ja asiakas maksaa
Toisaalta VR:n tapauksessa tilanne vähän kinkkinen, kun merkittävä osa ratayhteyksistä ei ole kaupallisesti kannattavia. Valtiontuella näistä tietty aina selvitään
Muistat väärin. Ruotsi järjesti kansanäänestyksen euroon liittymisestä 2003 ja lopputulos oli, että kruunut voittivat. Viisas kansa. Eliitti oli kyllä päämärkänä menossa euroon Ruotsissakin, mutta kansa esti höpöaikeet.
3 tykkäystä
Tavallaan joo kakkosen potensseja.
2 x 8 = 16
2 x 16 = 2(2 x 8) = 32
2 x 32 = 2(2 x 16) = 2(2(2 x 8) = 64
Hups, 8 lisätty 8 kertaa joten otetaan se kerran pois.
64 - 8 = 56
Enkä nyt siis väitä, että itse laskisin noin tai noin pitäisi laskea. Tulipahan vain yksi ajatusketju mieleen.
Edit.
Kansantajuisemmin: tuplaan kasin saan 16. Tuplaan 16, saan 32 (kasi siis lisätty 4 kertaa). Tuplaan 32 saan 64. Kasi lisätty 8 kertaa, otetaan yks kasi pois ja saadaan 56.
1 tykkäys
Sopivastaan tänään Nordean pääekonomisti Ruotsissa kertoo, miksi kruunu on muuttunut kumivaluutaksi, josta tullut mittaluokan yhteiskuntariski:
1 tykkäys
Niin. Eliitti ei Ruotissakaan ole luopunut haaveestaan romuttaa Ruotsin taloudellinen itsenäisyys vaan jatkaa jankutustaan.
Toivottavasti viisas kansa torppaa jälleen tyhmät ideat.
Oma valuutta on Ruotsille merkittävä etu. Halpa kruunu? Mitä väliä. Sen parempi työllisyys ja vienti vetää. Kyllä ne kurssit aikanaan korjaantuu paremmille tasoille, jos siihen on aihetta. Huomattavasti parempi vaihtoehto tuo kuin Suomen valitsema tie.
Suomen tie: Ollaan mukana valuvikaisessa euro-himmelissä, joka hyödyttää lähinnä valkosipulimaita Välimerellä ja Saksaa. Kun Saksalla menee liian lujaa tai on inflaatiota = korot on tapissa ja Suomi slaavikyykyssä koska Saksan talousohjaus. Jos taas Saksa on kyykyssä ja elvyttää, niin Suomella saattaa mennä aivan ookoo mutta markkinoille floodaava halpa raha pistää myllyn aivan ylikierroksille.
Ei mitään järkeä koko euro projektissa.
Lisäksi Ruotsin ei ole tarvinnut osallistua EU:n euronpelastusoperaatiohin ym. velkaa lisääviin himmeleihin.
13 tykkäystä
Mutku se on kiva ku pääsee matkustamaan ja ei tarvitse vaihtaa valuuttaa 
Onhan euro jonkinlainen katastrofi Suomelle. Joustamattomat työmarkkinat pysyneet näppärästi kurissa devalvoinneilla ym mutta sittemmin asiat tehty vaikeamman kautta
6 tykkäystä
Todella yllättävää, miten monelle tuntuu kertolaskutaulun osaaminen olevan vaikeaa ja/tai miten sen avulla pilkotaan isot luvut palasiksi (kymmenet/sadat jne. ensin ja <10 lopuksi). Miksi pitää yrittää kiertää helpoin tapa? Jos ei tuota pysty opettelemaan ulkoa, niin miten pärjää esim fysiikassa?
En tässä hauku ketään, olen vain hämmästynyt.
2 tykkäystä
Missä maailman maassa (siis kehittyneessä jälkiteollisessa länsimaassa) on niin kehittyneet työmarkkinat, että duunareiden palkat muka joustaa alas kuin kiikkukeinu.
Ei minun tietääkseni missään.
Silti tuota hoetaan Suomessa kuin suurenakin totuutena. Ei euron ongelmat “Suomen mukajotenkinkummallisiin työmarkkinoihin” johdu.
Vaan siihen, että eurossa on mukana kasa täysin erilaisia talouksia, erilaisin menttaliteetein ja perseilyfaktorein. Esim joku Italia on mukana tiimissä aivan eri preferenssein kuin protestanttiseen kuriin ja ojennukseen tottuneet Hampurin ja Suomen asukkaat.
Timo Soini ei paljon järkevää settiä lopulta jälkimaailmaan jättänyt, mutta yhden asian hän kuvasi prikulleen oikein: Euro on valuvikainen. Meni perseelleen jo tehdessä.
4 tykkäystä
Kai siihen joku syy on, että Ruotsin Kruunu on heikossa hapessa? En ole lukenut taaksepäin keskustelua, mutta Suomen talouden ongelmien syyttäminen Euron kautta on kyllä … Väyrysen politiikkaa.
6 tykkäystä
Kaikki ihmiset eivät vain opi samalla tavalla. Ei ole kyse mistään laiskuudesta tai tyhmyydestä.
6 tykkäystä
Ymmärrän, senhän pitäisi kertoa poikkeuksellisesta viisaudesta. Mutta siitähän ei voi olla kyse tässä kohtaa, vaan jostain ongelmasta oppia asioita ulkomuistiin. Olet aivan varmasti pienessä marginaalissa, joten opetusmetodihan on kuitenkin oikea, eikö näin?
Keijolla on tunne että voi olla hapokas olo illalla…ja tässähän on hommat ihan kesken vielä ja päiväkin vasta puolivälissä
Kyseessä siis ylämäkijuoksua nenähengityksellä ja vähän ulkosalia loppuun
5 tykkäystä
Tuo on minusta juuri se suomalaisen koulun “ongelma”. Suurimmalle osalle oppilaista on järkevää opettaa kertotaulu ulkomuistiin ja käskeä siirtyä allekkain laskuun suurempien lukujen kanssa. Se on viisas tapa toimia ja tuottaa keskimäärin hyviä tuloksia. Kärsijäksi jää se oppilas, jonka ei tarvitse opetella mitään ulkoa koska hän pystyy päättelemään oikean vastauksen päässä laskien. Hänellä tuskin on mitään motivaatiota päntätä asioita ulkomuistiin, kun siitä on vain marginaalista hyötyä. Jotenkin toivoisi että tällainen lahjakkuus tunnistettaisiin paremmin.
4 tykkäystä
Matematiikka ja fysiikkahan on hienoja siitä syystä ettei juuri mitään tarvitse opetella ulkoa, vaan ison osan peruskaavoista sun muista voi johtaa itse, varsinkin jos omaksi ilokseen jotain laskeskelee.
Toki haasteita tulee jos pitäisi tietää magneettivuon tiheyden laskukaava tms., joita alkaa olemaan jo hankalampi johtaa itse ihan tyhjistä.
12 tykkäystä
Oletin että olin erittäin pienessä marginaalissa mutta jo kahvihuoneessa on monia vastaavia esimerkkejä.
Opetusmetodi on varmaan oikea mutta se voisi hieman paremmin huomioida toisenlaisia oppijoita. Itselle oli ainakin erittäin tylsää kun muut tankkasivat kertotaulua ikuisuudelta tuntuvan ajan kun se itselle oli vain mekaanista laskemista.
8 tykkäystä
Pitää jutella vaimon kanssa (alan ihminen), mutta en usko, että se on yksilölle ongelma. En muista, että hän olisi koskaan sanonut, että pakotetaan johonkin kaavaan, jos vastaukset on oikein yms
Superlahjakkaita on todella vähän per sukupolvi ja heidän aivotoiminnot on aivan oma juttunsa. Meillä on käynyt kotona aikoinaan kaveri, joka tutki kaikkien kodinkoneiden mekaniikkaa 8v, mutta hänelle saattoi moni muu helppo asia olla ylivoimainen.
1 tykkäys
Itse kieltäydyin merkitsemästä lausekkeita matematiikan kokeisiin koska väärällä tavalla laskettu oikea vastaus laski pisteitä enemmän kuin pelkkä oikea vastaus. 
6 tykkäystä
Varmasti, jos olet riittävän lahjakas. Mutta kyllä ne fysiikan peruskaavat on joutunut oppimaan alussa, osaamisen johtaminen on sen seurausta.
Tämä osaltani, en halua kärjistää mitään. Hyvä, että tapoja oppia on erilaisia. Oppia opiskelemaan on hyvä yleisteesi.
4 tykkäystä