Eipä sillä maltillisella sisällöllä kovin pitkään varmaankaan tienaa. Panoksia joutuu korottomaan, mitä Penttilä on tehnytkin. Piinkova pizneznainen.
Sehän oli tää Muskin Eelonin visio Twitter-imperiumin laajenemisesta?
Mieti tätä kohtaa uudestaan. Tuossa menee nimittäin täysin pieleen. Tuo ei ole mikään vastaava logiikka.
Tai sitten asiaa voi tarkastella ihan yksinkertaisesti. Jos 46% on tehnyt tuottoa niin silloin 54% on tehnyt tappiota. Joku aivan mitätön määrä ihmisiä voi olla sellaisia, joiden salkun tuotto on 0,00%.
Kyllä Juurikillekin irtoaa tykkäyksiä, kun pyörittelet lukemia vielä muutamaan kertaan ja myönnät virheesi.
Eli tahdonvoima ja motivaatio ovat jotain taianomaista asioita jotka toteutuvat kun vaan haluaa tarpeeksi? Ei. Et pysty valitsemaan esim. vanhempiasi, geenejäsi ja kasvuympäristöäsi. Nämä vaikuttavat todennäköisesti enemmän kuin mikään muu. Se että aikuisena katsot elämää taaksepäin ja toteat että ”kaikkihan tähän pystyy” kertoo vain sinun ja monen muun ajattelutavan yksinkertaisuudesta.
Joku nisti- tai alkoholistiperheeseen ilman järkeviä roolimalleja ja esim. lukupäätä syntynyt saa elämään aika huonot kortit.
Tänään vapaassa katselussa @ mtv sub jefua Frankfurtista klo.16:25 suomenkielisellä selostuksella eli jos haluat tutustua lajiin niin nyt olisi (ainakin ennakkoon) herkkua tarjolla: Miami Dolphins vs Kansas City Chiefs
Minusta tämä nettosaaja ja nettomaksaja juttu on aivan naurettava. Itse näen, että jokainen työtätekevä on tärkeä, vaikka tämä ei olisi nettomaksaja. Minusta jopa tuntuu, että nettosaajat ovat tärkeämpi kuin nettomaksajat. Esimerkiksi Inderesin analyytikko on nettomaksaja. Jotenkin minulla on sellainen tunne, että meidän yhteiskunta romahtaisi melko nopeasti, jos sairaanhoitajat lopettaisi työt. Jos osakeanalyytikot lopettaisivat työt, niin yhteiskunta jatkaisi pyörimistä ihan niin kuin ennenkin.
Nyt nyt! Yhtäkkiä annat rivien välistä ymmärtää, että Juurikin viestien lähettäjä olisikin Juurikki ihan itse. Miksi ihmeessä Juurikki puhuisi itse itsestään jatkuvasti vuodesta toiseen kolmannessa persoonassa? Sellainen olisi paitsi melko vaivaannuttavaa luettavaa, myös jonkin verran harhaanjohtavaa.
Itse asiassa nettosaajan ja nettomaksajan rooli on aika lailla yksilökohtaista tulotasosta riippumatta ja lopullisen totuuden voisi selvittää vasta kuoleman jälkeen. Vaikka erittäin hyvätuloinen olisi maksanut kaksi miljoonaa veroja, niin hän voi siitä huolimatta sairastua kallishoitoiseen tautiin ja kappas, hänestä tuleekin nettosaaja nettomaksajan asemasta. Joku toinen taas elää pienillä tuloilla terveenä, ilman kummempia tulonsiirtoja ja kuolee eläkeiän kynnyksellä äkillisesti, niin nettomaksajahan hän eläessään oli.
Jatketaan nyt vitsillä vielä, että jokainen kk-palkkasi tulee julkisella puolella muiden taskusta, joten mitä pidempään kaivat julkisella puolella muiden taskuista palkkasi, olet sitä syvemmällä nettosaajien montussa
Aina välillä sitä miettii mikseivät väkivallan kohteeksi joutuvat ihmiset lähde parisuhteestansa, mutta sitten muistaa miten syvälle usko hyvinvointivaltioon on juurtunut suomalaisiin. “Voin muuttaa hänet!” suomalainen huudahtaa neljän vuoden välein, mutta ainoa muutos mitä tapahtuu on, että kädet vaihtavat taskuja ja väkivallan teko jatkuu.
Eivätkä tästä väkivallasta hyötyvät ole edes kiitollisia siitä, että monta päivää työviikossa tehdään puhtaasti muiden hyödyksi. Kuten kaikki bändiitit, myös edunsaajat ovat uskomattoman ylimielisiä ryöstönsä kohteelle: “Tämä on oikein ja oikeudenmukaista. Ansaitset liikaa. Minä tarvitsen näitä enemmän. Kannattaa vaan iloisesti maksaa ettemme tee lisää rikollisuutta.” Erityisen vihaisia he ovat, jos onnistut vähentämään työorjuuden määrää ja saavuttamaan taloudellisen riippumattomuuden pakosta osallistua järjestelmän ylläpitoon.
Muiden siivellä elävät sekä vallanhimoiset talousmikromanageeraajat ovat saavuttaneet niin vahvan aseman, ettei asialle voi oikein enää voi tehdä mitään ja tämä pitää vain hyväksyä, mutta piru vie jos pitäisi vielä tanssia kuin apina ja julkisesti kannattaa tätä toimintaa.
Näitä kun ei harmillisesti saa verottajan pähkähullun tulkinnan mukaan vähentää niin eipä juuri ole taloudellista järkeä käydä yhtiökokouksissa kuuntelemassa, kun joku dementoitunut pappa huutaa johdolta lisää osinkoja
Kyllä ne rahat yksityiselläkin puolella tulee muiden taskusta, julkinen sektori ei ole vain siinä välietappina.
Jenkeissä on edelleen 10 osavaltiota, joissa on ns. unorganized areas. Tällaisen alueen ihmiset eivät kuulu mihinkään kuntaan, eivätkä luonnollisesti maksa myöskään kunnallisveroa. Jos he käyttävät jotakin kunnallista palvelua esim. lähettämällä lapsensa kouluun, niin he maksavat koulumaksua. Suomeen pitäisi maaseudulle perustaa vastaavia alueita ja ainakin itse muuttaisin heti tälläiselle alueelle.
@Sijoittaja-alokas vielä on parantamisen varaa. Seuraava tavoite 30€ > 25€ / viikko.
”MIETIN tarkkaan mitä kotona jo on. Ostan vain ja ainoastaan tarjouksesta ja juuri sen määrän mitä tarvitsen.”
Näin kertoo 63-vuotias nainen, jolla kuluu noin 70 euroa kuukaudessa ruokaan.
Huomasin tänne ja piti jakaa, mutta unohdin.
Alle 70 euroa kuukaudessa… en onnistu vetämään tuonne budjettiani.
Jos lyön vetoa ja on iso panos, niin voin tehdä tuon sekä laihtua, mutta joo… siis oikeasti en mä saa alle 70 euroon ainakaan pidemmäksi aikaa. Tuo nainen voittaa mut budjetissa 100-0. Olen vilpittömästi kade.
About 100 euroon voin ehkä saada, jos kunnolla rupean optimoimaan jne, mut en olisi siitäkään niin varma ja se vaatisi aika paljon työtä.
Mielenkiintoinen houkutus. Jos ajatusleikkinä vaikkapa Suomen käsivarsi muutettaisiin kärpästen saareksi, olisi hauska nähdä sekä infran toteutus, vuorovaikutuksen toteutus saaren ulkopuolelle että millainen veroexodus muodostuisi sitä rakentamaan.
Hurja määrä saisi kyllä muuttajia olla, että tuossa kenellekään puhtaan rahallisesti olisi järkeä. Nykyisellään Lapissa elämisen ainoa halpa osuus on asuminen. Kaikki muu maksaa kymmeniä prosentteja enemmän kuin etelässä ja jos sen lisäksi pitäisi kustantaa infran ylläpito ja kaikki peruspalvelut omasta pussista olisi se etelän kunnallisveron maksaminen todella paljon halvempi vaihtoehto. Tietenkin jos muuttajia olisi todella paljon voisi tilanne olla toinen.
Nettosaaminen ja -antaminen voi kyllä mennä monimutkaiseksi jos pitää rakentaa yhteys käsivarren ranteesta Googlen lypsylehmän utareisiin tai ruokakaukaloon.
Halusin myös herätellä ketjun väkeä keskustelemaan, koska kyseessä on niin jännittävä yhtiö.
Katsoin youtubesta jotain tällä hetkellä suosittuja videoita ja tässä eräässä Suomen surkeimpia paikkoja käsitelleessä videossa bongasin ajassa 6:41 “Admicom”-tekstin taustalla näkyvässä ikkunassa .
Aika paljon on tullut nähtyä alkoholistiperheistä parempaan elämään nousseita, eikä omassa suvussa ole paljon roolimalleja ollut. Mutta se on kyllä tullut havaittua, että lukupään puute asettaa lähtöpaikan aika heikoksi. Jos on supliikkia, niin sillä pystyy kyllä paljon paikkaamaan.
Itse asiassa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden menestystä seurailtuani ja mietiskeltyäni olen tullut sellaiseen lopputulemaan, että tietynlaisen peruslukupään jälkeen se on nimenomaan se supliikki, jolla ratkaistaan, että tuleeko rikkaaksi vai jääkö keskiluokkaan. Ja tuuri. Se paljon puhuttu oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Poikkeuksena ovat kerta kaikkiset nerot, jotka pystyvät taikomaan maallista mammonaa vähän heikommillakin sosiaalisilla kyvyillä. Mutta sitä sakkia on tooosi harvassa.
Vähän menee ohi aiheen, mutta suurin syy, miksi VHS voitti, oli että VHS-kaseteilla oli alusta lähtien pidempi tallennusaika. Ensin tarjolla kaksi tuntisia kasetteja, sitten 4-6 tuntisia. Yhdelle VHS kasetille mahtui siis kokonainen elokuva, kun Betamax taas alunperin tarjosi vain tunnin mittaisia kasetteja ja yhden elokuvan tallennus vaati kaksi kasettia. Kuvanlaatu oli parempi Betamaxilla, mutta pidemmän nauhoitusajan helppous vei siitä voiton. Varsinkin, kun studiot tietenkin mieluummin levittivät elokuviaan edullisesti yhdellä kasetilla, kuin laadukkaasti Betamaxin kautta kahdella kasetilla.