Tuo on kyllä huikee sääntö.
Yhteisen asuntolainankin osalta tulee maksaa lahjaveroa, mikäli toinen osapuoli maksaa kolmen vuoden tarkastelujaksolla 5000€ tai yli enemmän asuntolainaa takaisin kuin toinen. 
Niin vaikea ajatus, että en osaa sitä edes kirjoittaa selkeästi.
Hitsin hyvä päivä kun aurinko paistaa täydeltä terältä ja paneelit lykää kohtuu hinnalla ylijäämää eli tästä eteenpäin suuriinpiirtein joka päivä on osinkopäivä.Perverssiä nautintoa sai Ukrainalaisten laivanupotus pelin osumasta.Ajattelin sijoittaa 20 euroa Tornion suurpilkkien osallistumismaksuun kun oikeuttaa arvontaan vaikka ei ole paikanpäällä,arvotaan pari autoa ja sähköpyöriä,mistä tuota tietää vaikka kävisi tuuri ja saisi laittaa vanhan Seatin eläkkeelle,eipä silti että juuri ikinä mistään arvontavoittoja saanut.
Onko täällä ihmisiä (varmasti on), jotka tekevät töitä oman firman kautta? Jotain konsulttihommia tai vastaavaa. Olen alkanut pohtia / selvittämään tällaista vaihtoehtoa omallakin kohdalla, sillä oman yhtiön kautta voi saada mm. tuntuvia veroetuja ja pidemmälle mietittynä jopa sukupolvenvaihdoshuojennuksia yms.
Onko joku vaihtanut esim. nykyisessä työpaikassaan järjestelyn niin, että jatkaa samassa roolissa, mutta nostaa palkkaa oman Oy:n kautta? Miten tällaiset järjestelyt ovat käytännössä toimineet? Onko työnantaja lähtenyt helpolla mukaan? Muita huomioitavia asioita?
Saa siirtää, jos tälle löytyy parempi ketju
Ensimmäisenä tässä tulee mahdolliset veroasiat tulkittavaksi. Jos jatkat täysin samassa roolissa samassa yhtiössä, mutta palkan sijasta laskutat omaan yhtiöön, niin tuo on keinotekoinen järjestely joka on tehty vain verojen välttämistarkoituksessa. Verottaja voi älähtää. On noita silti tehty, mutta varmaan hyvä jos joku asiantuntija tekisi paperit, että veroriskit minimoituu.
Jos asema yhtiössä on kova, niin työnantaja hyväksyy kyllä toimimisen konsulttisopimuksella, jos toisena vaihtoehtona on lähtö kilpailijalle. Ihan kenen tahansa kanssa isot yhtiöt eivät noita tee, koska monesti jokainen alihankkija (jollaiseksi teknisesti muutut tuossa vaiheessa) tulee auditoida jne.
Yrityksille pitäisi olla mahdollista tuotteiden ja palveluiden myynti vain cost-plus menetelmällä, muuten yritys riistää asiakkaitaan ja/tai työntekijöitään, eikä markkinatalouskaan toimi jos jossain on mahdollista harrastaa muunlaista hinnoittelua, kun se kertoo epätehokkaasta kilpailusta.
Lisäksi suunnatut annit ja pankkilainat on yrityksen palkka, käyttäisi niitä itsekkäisiin kasvu tavoitteisiinsa.
Sarkasmi
Eikös tuommoinen rahan lähettely edestakaisin ole kuitenkin aika turvallista tehdä ilman verottajan puuttumista asiaan. Mistä veronalle saisi edes tietää tuollaisista rahan siirroista.
Ei tuossa pitäis mitään ongelmaa olla. Työntekijä irtisanoutuu ja solmii konsulttisopimuksen työnantajan kanssa. Veromielessä täysin ok, eikä tuolla voida välttää veroja. Samalla tavalla konsultti maksaa ne verot, kuin kaikki muutkin yrittäjät. Optimointimahdollisuudet tavalliseen palkansaajaan verrattuna tosin voivat olla paremmat.
S-Pankin päästrategilta hyvä huomio:
Käsittääkseni verottaja saa tiedon yksityishenkilöiden tilisiirroista ainoastaan kohdistetun tietopyynnön kautta eli jonkinlainen tutkinta ja selvittely pitää olla verottajalla meneillään, että edes alkaa pankilta pyytämään tietoja rahaliikenteestä. Normi palkansaaja saanee melko rauhassa siirrellä rahojaan varsinkin, jos rahaliikenne tapahtuu kotimaisten tilien välillä ja summat eivät ole epäilyttävän suuria.
Efektiivisesti tuolla muutetaan palkkatuloa osinkotuloksi, ja siitähän on iät ja ajat julkisuudessa keskusteltu. Käytetty myös termiä tulonmuunto, ks. Esim. Tämä elinkeinoelämän keskusliitossa julkaistu blogi Veronvälttelykeskustelu saa kierroksia – mutta mitä jää käteen? - Elinkeinoelämän keskusliitto
Ei siis taida olla ihan noin suoraviivaista kuin totesit, vaan verottaja katsoo sitten kokonaisharkinnan perusteella, että onko järjestely tehty vain siksi, että saisi erilaisen verokohtelun.
Ei nämä järjestelyt mitenkään harvinaisia ole, mutta minä ainakin kysyisin joltain verokonsultilta neuvoa toteutustavasta.
Ks. Myös verohallinnon ohjeen kohta 7.2. Kyllä verottajalla on mahdollisuuksia puuttua tuohon, jos toteutusta ei ole mietitty loppuun asti.
Itsellä loppuu vero-osaaminen tähän, mutta ainakin verojuristit on aina varoitelleet, että jos muutat palkkatuloa yhtiön tuloksi vain verojen optimointitarkoituksessa, niin silloin todennäköisesti verottaja voisi puuttua. Käsittääkseni yleensä ei kuitenkaan jaksa puuttua.
Nouseeko kellekään muulle pikkasen yrjö suuhun, kun kuulette tai luette termin “hesuli”? Miten tällainen kauheus on siirtynyt foorumilla arkikäyttöön 
Eei. Se on heimon selviytymiskeino. Sana Helsingin pörssi on kauhea rahojen hautausmaa, Hesuli taas on lupsakka pikku pörssi, missä vähän harrastuksenomaisesti leikitään sijoittavamme arvo-osakkeisiin.
Minulla, ja pahasti. Myös sana Rahuli aiheuttaa välittömän repulsio oireen.
ah odotin tätä kun lähdin äsken uimahallista ja kuuntelin Vernerin vartin. Joka viikko joku kirjoittaa aika sanasta sanaan tämän kommentin 
Hesuli on ihan hyvä, kuvaa hyvin pörssin nykytilaa oksennuksen makuisin fiiliksin
Hesuliin laitetaan rahulia. Rahaa tehdään sitten muualla ainakin tällä hetkellä
Hesulissa maksetaan hyvää osinkulia. :3 Sillä rahulilla kelpaa lampsia lomalle lompsis.
T: Äityli
Ajattelin alkuun samoin, mutta huomasin että huomautukset hesuli-sanan käytöstä vain lisäsivät hesuli-kultin draivia. Päätin lopulta naamioitua kultin jäseneksi ja odottaa, että kunnon nousumarkkina ajaa hesulit pois kaninkoloistaan. Pahoin pelkään, että voimme joutua odottamaan tovin.
Tuskin kaikki silti pelkkiin korkoihin menee. Laskisin kyllä lainan lyhennykset ns. “pakko säästöksi”.
Totta, muistelin vaan viitekoron päivityksen jälkeistä kuukautta, jossa lyhennys oli joitain kymppejä ja loput korkoa. Tällä hetkellä lyhennys on 567€ ja korko 1515€.
Tällä vauhdilla laina on maksettu vähän yli 65 vuoden päästä. 
En ymmärrä juuri yhtään, joten kiitos pääkohtien avaamisesta. 
Ei näköjään ole tekstityksiäkään noihin saatavilla. (Ei suomeksi, eikä englannniksi)
Hah. Mietin ihan samanlaisen viestin väsäämistä, kun aamulla kuuntelin tätä haastattelua tubesta. (Bloomberg Surveillance 03/04/2024)
Kerkisit ensin. 
