Miten määritellään “tunnettu asiantuntija”? Nimi ollut lehdessä? Esiintynyt telkkarissa?
Lisäksi, mistä seminaarin (satunnainen?) osallistuja voi tietää että kyseessä on esitelmöitsijän oma kone? Olen joitakin kertoja pitänyt esitelmiä siellä sun täällä mutten ole vielä “omaa” konettani niissä koskaan käyttänyt. Jos kyseessä on ns. “mies ja bmw”-konsultti niin eiköhän heilläkin ole esiintymisiä varten oma läppäri? Ja tosi IT-niilolla on tietenkin vielä erillinen kone tällaisia tietoturvapresiksiä varten joissa demotaan vaaroja. Demotessa koneeseen voi tietenkin tarttua sitä sun tätä, miksi kukaan siis käyttäisi siihen “omaa” konettaan?
Epäluuloa voi lietsoa monella tapaa. IT-asiantuntijoiden dissaaminen lienee yksi käytetyimpiä.
Kyllähän noita väärälle sivulle menoja surfatessa sillloin tällöin tulee. Omalla kohdalla selain- ja ynnämuutasetukset on niin kireellä, että välillä vaikeuksia päästä oikeillekaan sivuille.
Tässä palstan parviälyisille sivustoa jossa saa käyttää…parviälyä:
Vahinko varmasti siinä mielessä, että vaikka kuva on ehkä selatessa nähty ja siitä tosiasiassa tykätty, sitä ei kuitenkaan ole ollut tarkoitus ilmaista tykkäysnappia painamalla. Jokaisen yksityisasia, mitä katselee, mutta vuorovaikutus on vakavampi juttu.
Itselleni on tullut somessa vastaan ihmisiä, jotka sanovat blokkaavansa jokaisen setämiehen, jolta näkyy tykkäyksiä janoansoihin (“thirst trap”, en tiedä onko joku suomentanut jotenkin muuten joskus). Onhan tuolla paljon setämiehiä, jotka lääähättää tällaisten julkisissa kommenteissakin, joten tuskin kukaan haluaa tahallaan liittyä tähän joukkoon.
Vihje: käykääpä katsomassa omaa tykkäyshistoriaanne. Voi tulla vastaan vahinkoja.
Itselleni tuli mieleen, että demokone ja se on tarkoituksella suolattu niin, että tuollaisia mainoksia tuppaa tulemaan.
Onkos joku lukenut uutista että tänään pitäisi aamupäivästä joku ilmoitella suuresta puolustushankinnasta tai satsauksesta? Trotyylin valmistukseen tms? Olisiko räjähdetehtaan perustaminen?
Muistelisin, että kone oli esittäjän oma, mutta sitä en tietenkään voi tietää, että oliko ko. kone hänen “esityskoneensa”. Muistan vain ihmetelleeni, että onpas mielenkiintoiset mainokset. Odotin, että hän heittää vähintään jonkun vitsin mainoksista, mutta oli kuin ei olisi niitä huomannutkaan.
Tarkoituksenani oli itse asiassa lietsoa iloa perjantaihinne, mutta taisin epäonnistua.
OP:n ekonomistien esimerkkilaskemien mukaan esimerkiksi 260 000 euroa maksavan asunnon omistaja kerryttää varallisuuttaan 2,0 prosentin asuntojen vuosittaisella hintojen nousulla 25 vuoden laina-ajan aikana yli 400 000 euroa.
Vastaavassa vuokra-asunnossa asuva, joka maksaa vuokraa 900 euroa ja säästää omistusasumisen kulujen ja vuokran välisen erotuksen joka kuukausi 5,0 prosentin vuosituotolla, kerryttää säästöjä noin 280 000 euroa 25 vuoden aikana.
Tuottoprosentin perusteella tässä on verrattu asuntoon sijoittamista siihen, että sijoittaa OP:n ylihintaisiin yhdistelmärahastoihin.
25 vuoden aikana 2,0% vuosittaisen “tuoton” eli siis hintakehityksen “lupaaminen” on mielestäni sekin melkoisen arvelluttavaa - kämpäthän ovat kovasti erilaisia. Esim. oma mörskäni ei takuulla tuota vauhtia arvoaan paranna, pikemminkin päin vastoin. Jossain on kuitenkin asuttava!
Mutta en ole eikä minusta koskaan tule asuntosijoittajaa.
Ois toki kiva jos tuossa jutussa ois avattu tuota laskukaavaa vähän paremmin.
Ite oon tehny eläissäni kaks asuntokauppaa, toisen omistin 6 vuotta ja toisen 8, ensimmäisestä en saanut omia takaisin ja toisesta ehkä max 1% voittoa. Tämähän nyt ei tietenkään tarkoita vielä mitään, mutta omassa asunnossa asumista en kyllä osaa nähdä muuta kuin säästämisenä. Nouseeko muka joidenkin asuntojen hinnat vuodesta toiseen? Ehkä joissakin noususuhdanteissa muutaman vuoden, mutta sitten taitaa taas laskumarkkina iskeä…
Tää ny oli vaan tämmöstä omaa tajunnanvirtaa. Kertokaa viisaammat!
Reverse repo eli käänteinen takaisinostosopimus on pienentynyt nopeasti. Tviitin mukaan parissa vuodessa yli 2500 miljardista dollarista alle 150 miljardiin dollariin.
Eli kun käänteisen repon määrä vähenee niinse tarkoittaa, että rahaa palaa takaisin talousjärjestelmään, mikä voi kasvattaa riskinottoa sekä nostaa inflaatiota, mutta jos tämä likviditeetin lähde loppuu kokonaan tai lähes kokonaan, niin , markkinat voivat kokea rahoituksen kiristymistä.
Viikonlopun ihmettelyn aihe taitaakin olla… Kanada!
17% USA:n viennistä menee Kanadaan ja Kanadan viennistä taas 75% menee USAan.
Miten Trumpin tariffit tulevat vaikuttamaan isossa kuvassa ja pidemmällä tähtäimellä? Miten Kanada reagoi? Uhkaako Kanadaa taantuma vai voiko tilanteen ratkaista jotenkin luovasti ja rakentavasti pakon edessä? Kanadassa on paljon luonnonvaroja. Tarjoavatko ne jonkinlaista hätäratkaisua?
Voisiko yksi skenaario olla sellainen, että Kanada yksinkertaisesti vähentää kauppaansa USAn kanssa ja siksi joko lisää omaa tuotantoaan tai solmii uusia kauppasuhteita? Olisiko tässä tilaisuuksia sijoittajalle? Vai peruuko Trump tariffit huomattuaan niiden olevan huono idea?
Pitäisikö jo mennä nukkumaan vaikka Kanadassa on nyt vasta alkuilta?
Isoimmat yhtiöt voisi kammata läpi vaikka @Verneri_Pulkkinen Vartissa En yhtään yllättyisi vaikka siellä treidattaisiin reilusti yli historiallisten keskiarvojen samalla kun tulokset eivät raketoi. Apple lienee tällainen ja Tesla ainakin on reippaasti hinnoiteltu.
Näin ihan maallikkona tuntuu aika järjettömälle että helikopterin ylipäänsä annetaan lentää noin lähellä laskeutuvia koneita. Miksi ihmeessä ei voi kiertää kauempaa/ylempää?
En yhtään yllättyisi vaikka siellä treidattaisiin reilusti yli historiallisten keskiarvojen samalla kun tulokset eivät raketoi. Apple lienee tällainen ja Tesla ainakin on reippaasti hinnoiteltu.