Vaikka yleensä kavahdan ei-listattuihin sijoittamista, saattaisin ratketa ja tehdä poikkeuksen… 
1 tykkäys
Itse ostaisin heti, tavallaan se olisi aika hyvä tapa sitoa yhteisöä tiukemmin mukaan.
1 tykkäys
Nordnet aloitti antinsa tänään ja anti on suunnattu vain Nordnetin asiakkaille:
Vain sinulla, joka olet tai tulet olemaan Nordnetin asiakas ennen yleisöannin merkintäajan päättymistä, on mahdollisuus osallistua listautumisantiin.
Vanhan viisauden mukaan tulee sijoittaa vain yhtiöihin, jotka tuntee. Me Inderesin asiakkaat tunnemme Inderesin ainakin osittain.
Jos Inderes listautuu, niin henkilöstöllä pitää olla iso etusija merkinnässä. Omistajuus on iso motivaattori, vaikka ei ainoa olisikaan.
3 tykkäystä
Juuri näin! Meillä jo nyt noin 50 osakkeenomistajaa noin 60 työntekijästä. Henkilöstö ollut jo pitkään etusijalla - aina kun tullut järjestelyitä, joissa osakkeita tarjolla niin pyritty tarjoamaan kaikille halukkaille mahdollisuus. Meidän väki ymmärtää sattumalta poikkeuksellisen hyvin omistajuuden merkityksen 
31 tykkäystä
Siirrän keskustelua Harvian ketjusta tänne.
Ei se mitenkään harvinaista ole. Vai oliko sinulla joku tilasto osoittaa toisin? Yritin googlettaa sellaista, mutten löytänyt.
Aiheesta on muuten kirjoitettu tutkimuksiakin: Analysts’ Stock Ownership and Stock Recommendations
Our findings contribute to the long-standing debate over analysts’ stock ownership in covered firms. They suggest that analysts’ stock ownership can have both positive and negative effects on analysts’ research. In line with the conflict-of-interest view, we find evidence that analysts’ stock ownership induces analysts to issue more upward-biased target price forecasts and to trade against their own recommendations, especially when unloading their holdings. However, consistent with the credibility enhancement view, we also find evidence that analysts’ stock ownership increases the informativeness of their stock recommendations by conveying their superior information and induces analysts to spend more effort in covering the firm.
Inderesillähän tuo negatiivinen aspekti on taklattu niin, että työntekijät eivät saa toimia suosituksia vastaan ja suositusmuutoksen jälkeen on vielä karenssi. Eli toisinsanoen analyytikot eivät voi helposti pelata muita vastaan.
3 tykkäystä
Mun mielestä on ehdottoman hyvä, että analyytikot saa omistaa seuraamiaan yhtiöitä ja olla oma nahka pelissä. Toki on myös hyvä, että tällöin omistuksesta kerrotaan, jotta kukin analyysin kuluttaja voi itse arvioida omistuksen vaikutukset objektiivisuuteen. Olen erittäin tyytyväinen myös siitä, että Inderesin väen ostoja ja omistuksia tuodaan julki välillä myös Inderespodeissa, foorumilla, Kinnusen jorinoissa ja muissa vastaavissa. Analyytikon koko portfoliosta ja viimeaikaisista hankinnoista kun voi myös yrittää vetää jotain johtopäätöksiä yleisestä markkinatilanteesta tai vaikkapa jonkin yksittäisen sektorin yhtiöistä. En laittaisi vastaan jos avoimuutta haluttaisiin entisestään lisätä.
Mielestäni ainakin @Verneri_Pulkkinen, @Petri_Kajaani, @Juha_Kinnunen, @Sauli_Vilen ja @Mikael_Rautanen (varmasti monet muutkin Inderes-tiimiläiset) ovat kiitettävissä määrin tuoneet esiin omia ostoksiaan eri yhteyksissä ja esimerkiksi Petri avasi taannoin erittäin hyvin Kamux-ketjussa näkemyksiään myös osakkeen omistajana:
Lisää tätä! 
16 tykkäystä
Huutelu ilman possaa on pelkkää huutelua - siksi analyytikoiden ja muiden Indeläisten omistus suositusten mukaisesti on lisää uskottavuutta huomattavasti.
9 tykkäystä
Pitäisikö position koosta olla huolissaan jossain vaiheessa? Esimerkiksi jos analyytikko olisi hankkinut Reveniota 40 000 eurolla kymmenen vuotta sitten niin position koko olisi nyt yli 1.6 miljoonaa euroa. Riippuu tietenkin henkilöstä kuinka paljon pienen lottovoiton kokoinen positio vaikuttaisi alitajuntaan ja sitä kautta ennusteeseen mutta näin ajatusleikkinä. Tähän tietenkin vaikuttaa muu varallisuus ja salkun koko.
5 tykkäystä
Senhän saa jokainen sijoittaja itse päättää, että miten biasoitunut tai neutraali analyytikko on, kun analyytikon oma positio on tiedossa. Jos ei jaksa tällaisesta ottaa selvää, tai tehdä omia päätöksiä käytössä olevan datan perusteella, niin saa kyllä katsoa peiliin.
2 tykkäystä
Tämä.
Heti kun analyytikolla on vähän massia päällä, niin joku XXXXXX on vinkumassa jne.
Itselleni ainakin arveluttavampaa olisi se, ettei analyytikolla olisi omia rahoja pelissä, mutta suositus silti positiivinen, mitä järkeä siinä olisi? Yhtiötä seuraava analyytikko seuraa yhtiötä tarkemmin kuin moni muu, mikäli hän on positiivinen analyysissaan, miksi hän ei omistaisi yhtiötä? Toisekseen, kenen etu se pitkässä juoksussa olisi, mikäli analyytikko heittäisi hatusta arvioitaan? Esimerkiksi Harvian menestys on ollut ihan yhtiön omaa ansiota, ei sitä seuraavan analyytikon hypettämisen. Ja totta kai menestyvä yritys maksaa kilpailukykyistä palkkaa hyville työntekijöille, ettei hyvän työntekijän tarvitse lähteä hakemaan sitä muualta. Itselleni on jäänyt jokaisesta pienipalkkaisesta kesätyöstänikin aina rahaa sijoitettavaksi, en oikein ymmärrä itkua siitä, että analyytikon palkkatuloista ei saisi jäädä rahaa yli sijoitettavaksi. Absurdein valituksen aihe hetkiin. Jatkot sitten jossain kommunistifoorumilla.
11 tykkäystä
Kaiken lisäksi Inderes on mielestäni ollut lähes aina hyvin konservatiivinen ja turvamarginaalilla pelaava analyysitalo omissa analyyseissaan. Eli myöskään tästä näkökulmasta katsottuna omien omistusten hintakehitystä ei ole millään tavoin yritetty “vedättää” ylöspäin omilla analyyseillaan ja suosituksillaan. Jätänä tämän vain tähän, mutta tämänkin huomion halusin nostaa esille. Jatkakaa koko Inderesin tiimi samaan malliin!
8 tykkäystä
Hyvä nosto! 50k€ on ilmoitusraja ja tämän lisäksi analyytikolla ei saa olla merkittävän taloudellisen intressin ylittäviä omistuksia. Tätä arvioitaessa se on tietenkin suhteutettava nettovarallisuuteen. Tähän ei ole kaavaa, vaan arvioidaan nämä tapauskohtaisesti. Toistaiseksi tämä ei ole tullut ongelmaksi tuon 40k rajan takia.
Revenion kohdalla olen analyytikkona keventänyt matkan varrella vähennä-suositusten aikaan, joten oma omistukseni ei ole päässyt paisumaan.
7 tykkäystä
no nyt Inderesiä maalitetaan. moni haluaa scenen ulkopuolella varmaan ymmärtää nämä asiat väärin. this shall pass too.
Analyysiyhtiö Inderes osti Sievi Capitalin osakkeita mallisalkkuunsa vain tunteja sen jälkeen, kun analyytikot ostivat samoja osakkeita itselleen - Talous | HS.fi
3 tykkäystä
Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Kiitos KL ja HS Inderesin ilmaisesta mainostamisesta.
6 tykkäystä
Tuota karenssia kannattaisi ehkä jatkossa laajentaa siten, että osto voidaan tehdä vasta kun mallisalkku-tiimin ja analyytikon viimeisistä ostoista on myös se kaksi päivää. Kun nyt (Sievi) osto voidaan ilmeisesti tehdä alle kahden päivän sisään kunhan siitä ei olla keskusteltu etukäteen. Toki kaksi päivääkin voi jonkun mielestä olla liian vähän, mutta lisäisi joka tapauksessa selkeyttä. Hankala ja harmillinen tilanne, mutta tällaisten kautta löytyy systeemien valuviat ja ne voidaan korjata.
1 tykkäys
‘Mallisalkkuun ostettiin Sievi Capitalin osakkeita VAIN tunteja sen jälkeen kun analyytikot ostivat samoja osakkeita itselleen!!!’ - Kuulostaa syystä tai toisesta pahalta kunnes asiaa oikeasti ajattelee ja tajuaa että ostot oli tehty karenssi ajan jälkeen… Jostain syystä analyytikot ja mallisalkun hallinnoijat eivät saisi ostaa Sieviä samaan aikaan?
Ehkä en vain tajua miksi tämä olisi ongelma. Mielestäni mallisalkun voisi rinnastaa analytiikkoon ostoissaan, eikä tässä nyt kritisoida sitä että moni Inderesin analytiikko kävi ostamassa Sieviä suosituksen jälkeen?
2 tykkäystä
Asiallinen ja tasapainoinen tämä HS juttu oli.
4 tykkäystä
Inderesin analyytikoilta on osakekaupankäynti kiellettävä kokonaan, eiköhän heillä ole riittävän isot tulot muutenkin.
Jos jollain heistä on vielä pakottava tarve kaupankäyntiin, niin kahden vuoden karenssi hänelle, niin ostoissa kuin myynneissä.
@Mikael_Rautanen Päteekö teillä muuten tämä pankkialan kuukauden myyntikielto oston jälkeen?
1 tykkäys
Onko mietitty, että pitäisikö mallisalkun julkistaa ostoksensa ostoja edeltävänä päivänä? Nythän ”inderes-efekti” inflatoi salkun performanssia. Eikö olisi realistisempi (tai ainakin konservatiivisempi) benchmarkki analyytikkotaidoista, mikäli pystytään koviin tuottoihin vaikka ostetaan inderes-efektin hintapiikkiin?
1 tykkäys