Jahas. Painopiste siirtyy entistä kauemmas analyysistä. Kohta alkaa varmaan tulemaan maksettuja mainosvideoita enemmänkin. Sammostakin oli tässä joku aikaa sitten tehty video ja selvisi, että kyseessä oli maksettu mainos. Sitä ei kuitenkaan mitenkään videon yhteydessä mainittu ja asia selvisi vasta kun joku valveutunut käyttäjä kysyi asiasta.
Jos tarkotus on jatkossakin pitää analyysi keskiössä, niin tehkää nyt ainakin joku selkee jako mainonnan ja analyysin välille.
Mitä Inderesin tekemiin Sammon johdon haastatteluvideoihin tulee, niin ne eivät ole mainoksia. Haastattelija saa kysyä, mitä haluaa ja haastateltava vastaa parhaimpansa mukaan. Eli emme vaikuta sisältöön muuten kuin vastausten osalta. Haastattelujen tarkoitus on tarjota informaatiota erityisesti yksityissijoittajille.
Inderes toki veloittaa tästä asianmukaisen maksun. Ei me tietysti pahastuttaisi, jos ilmaiseksi haastattelisivat, mutta täytyy kai analyytikoidenkin syödä 
Sekoilin ja perun sanani tästä asiasta sampoon liittyen.
Huoli kuitenkin siitä, että mitä enemmän palvelu laajenee muuhun kuin analyysiin, niin sen enemmän objektiivisuus asettuu altiiksi.
Onko nyt niin, että Inderes alkaa samaan tuloja Flikin kautta asikasyrityksiltä myös muusta kuin analyysista?
Flikillä on noin 70 pörssiyhtiötä asiakkaana Suomessa ja Ruotsissa. Webcast-toiminta jatkaa itsenäisenä tytäryhtiönä (softakehitys yhdistetään). En näe, että tämä liiketoiminta mitenkään heikentäisi tai dilutoisi analyysiä. Meillä oli nyt luontainen hetki laajentaa tarjoomaa, mutta se ei ole millään tavalla analyysiltä pois. Uskon, että sijoittajat hyötyvät inderesTV:n vahvistumisesta ja monille video on jo nyt ensisijainen tapa kuluttaa analyysiä - siksi siihen investoidaan. Siitä ei muuten ole montaa vuotta, kun meillä analyytikko kuvasi, editoi ja julkaisi itse johdon haastattelut. Nykyään onneksi tuokin aika vapautuu itse analyysin tekemiseen 
Ja sijoittajien ehdoilla hommaa rakennetaan jatkossakin. Tekemisemme objektiivisuus on joka päivä teidän kriittisen tarkastelun alla ja siitä emme tule lipsumaan. Pörssiyhtiöt ovat voineet jo pitkään julkaista myös omia sisältöjään palveluumme ja on ollut mahtavaa nähdä, miten välitöntä ja suoraa palautetta tulee, jos sisällöt eivät palvele sijoittajaa. Tätä kautta yhtiötkin voivat parantaa sijoittajaviestintäänsä.
Danske Bankilla on nykyään piuhat tuonne Baltian maiden markkinapaikoille ja kaupankäynnin hinnoittelu on erittäin houkutteleva, 5 euroa per kauppa. Onko sitä suunniteltu lisää, jos Inderes alkaisi tekemään analyysiä noilta markkinoilta? Vai onko asia ns. holdissa toistaiseksi?
Olisi kiinnostavaa kuulla tästä Indereläisiltä, esim. @Mikael_Rautanen 
Pakko sanoa, että Inderesin palveluun ja foorumiin tulee sen verran tukeuduttua, että ei jakasa oikein lähteä itse selvittelemään mitään ulkomaan firmoja isommin. Vaikka hutejakin Inderesille tulee.
Tosin tässä on sellainen fiilis, että on oppinut suodattamaan Inderesinkin suosituksia. ehkä.
Juu en jaksa itsekään alkaa Baltiaan perehtymään ilman helposti saatavilla olevaa ja riittävän laadukasta analyysiä. Mutta luulisi noissakin maissa jokunen laatufirma olevan, ja jos hinta vielä olisi kohdallaan, niin pitkästä salkusta löytyy aina tilaa.
Luulempa, että Baltian maiden yhtiöiden analyysiä joudutte odottamaan melko pitkään 
Enemmän kiinnostusta varmaan olisi globaaleiden suuryritysten analyyseille. Vaikka samanlaista lisäarvoa analyysista tuskin sijoittajat saisivat kuin pienyhtiöiden analyyseistä, niin eikai silläkään mitään merkitystä ole. Löisin vetoa, että minkälainen tahansa FAANG-yhtiön analyysi olisi moninkerroin suositumpi kuin minkään baltian puljun analyysi.
Ennemmin voisi Inderes tehdä, ihan vaikka koemielessä, analyysia jostain noista yhtiöistä. Ainiin, niiltä ei kyllä saa rahaa siitä, joten ei onnistu
Kuten aiemmin, suosittelen, koska itse käytän, fool.com esim. Stock Advisor ihan jo ok, ja vielä Rule Breakers lisäksi, niin muuta et tarvitse.
Niin, idea oli kuitenkin Inderesin oma ja heidän tässä ketjussa esiin ottama (viesti 12) joten ei tuo ajatus ole tuulesta temmattu. Ei ole enää siitä kiinni ainakaan, etteikö piensijoittaja pääse markkinoille. Ainahan suunnitelmat voi toki muuttua, mutta olisi kiinnostavaa kuulla.
Globaalit suuryritykset on puhki analysoituja ympäri maailman ja markkina hinnoitelee ne kaikista tehokkaimmin. Baltiasta voisi löytyä vähän enemmän epätehokkuutta. FAANG -yhtiöt tuskin maksaisi Inderesille sijoitusanalyysistä. Tiedä sitten maksaisiko Baltitkaan mitään.
Vähän niinkuin 2000-luvun alussa. Mutta mitä sitten? Samalla logiikalla voisi luopua analyyseistä helsingin suurista yhtiöistä.
Sijoitusstrategioistakin on vaikka kuinka paljon tietoa, mutta siitä huolimatta noita oksaharjun gurukirjoja ostellaan mikä keretään. Kyse ei oo siitä, etteikö tieto ole vaan siitä onko mielekkäästi ja helposti saatavilla. Ihan turhaa sitä on mitään tietokirjojakaan sitten ostaa, koska kaikki tieto saatavissa jo muualta.
Jos haluaa kehittää yhteisön kautta, niin täytyy keskittyä siihen mikä yhteisöä eniten kiinnostaa eikä siihen mistä yhteisö voisi mahdollisesti saada eniten rahallista lisäarvoa. Ei täälläkään monikaa oikeesti sijoita pelkän numeerisen analyysin perusteella vaan paljon mutuillaan. Mitä enemmän mukana mutuilua, niin sen enemmän keskitytään firmoihin, jotka koetaan kaikinpuolin kiinnostavana.
Jos ajatellaan kokonaisuutta ja sitä mistä täällä porukka saisi eniten lisäarvoa (ei siis pelkästään rahallista lisäarvoa), niin se olisi ehdottamasti nuo suurimpien globaalien analyysit. Niiden perusteella kun olisi vielä helpompi pohtia, mikä olisi se tulevaisuus. Täällä pohjolan perukoilla yrityksen kohdalla täytyy pääasiassa pohtia onko se niche-pulju nyt oikeesti löytänyt sen sopivan markkinaraon.
Ei minulla ole mitään globaalien suuryritysten analyysiä vastaan. Olisihan sekin lisä nykyiseen niille, jotka ei jaksa paneutua enkun kieliseen matskuun. Mutta se on eri kysymys, koska en tiedä onko Inde sitä pohtinut mutta tuo Baltia on ollut ainakin ajatuksen tasolla.
Mitä enemmän on analyysiä olemassa, sitä vaikeampaa on itse tehdä hyviä diilejä, kun kaikki on jo hinnoiteltu. Balttia on ehkä vähemmän analysoitu reunamarkkina, joten sieltä voi löytää helmiä. Toki sitä toistakin
Kiitos kysymyksestä! Tosiaan Baltian markkinaa olemme hieman tutkineet ja tavanneet kymmenkunta paikallista yhtiötä (tuliaisina toistaiseksi Tallinkin analyysi). Toistaiseksi olemme joutuneet toteamaan, että markkina ei ole ihan kypsä vielä meille. Yksi syy, että markkina on yksinkertaisesti liian pieni, että sinne kannattaisi lähteä panostamaan. Toinen syy on täälläkin mainittu kaupankäynnin vaikeus, eli lähinnä Danske on ainoa, joka tarjoaa järkevän mahdollisuuden kaupankäyntiin. Olen asiaa penkonut aika paljon saamatta yhtäkään järkevää selitystä sille, miten kahden Nasdaqin pörssin piuhojen vetäminen lahden yli voi olla niin vaikeaa (selityksiä kyllä on monenalaisia). Ja nykyinen käsitykseni on, että tunneli valmistuu todennäköisesti nopeammin kuin tämä yhteys. Tallink päätyi dual-listaukseen ilmeisesti osin tästä syystä. Muutama tapaamamme paikallinen yhtiö vaikutti kiinnostuneelta vaihtoehdosta dual-listata esim Helsingin First Northiin.
Pääomaköyhän Baltian yhtiöitä kyllä kiinnostaisi suomalaiset sijoittajat ja sieltä varmasti löytyy myös lukuisia kiinnostavia tutkimattomia pienyhtiöitä, mutta ensin pitäisi saada aidosti yhdistettyä nämä pääomamarkkinat.
Kiitos Mikael tilannepäivityksestä!
Palo ja intohimo asiaansa kohtaan, ammattitaidolla sekä kokemuksella motorisoituna näkyy ja kuuluu kilometrin päähän läpi.
Kyllä se tekee eron niiden välille keitä on helppo uskoa - ja keitä ei niin helppo.
Tuo edelläoleva kiteytyy mielestäni yhteen sanaan ja se on vakuuttavuus.
Asiansa tunteminen, kokemus ja ilmiselvä, aito, läpinäkyvä halu auttaa meitä asiakkaitanne - on yhtälö menestykseen tässä konseptissa. Elävä kuva luo mielikuvan persoonasta ja siihen joko uskoo, tai sitten ei usko. Joku on vakuuttava, toinen ei niinkään. Molempia löytyy, ketään erikseen nimeämättä.
Lähes kaikki suuri maailmassa on saavutettu merkittävän intohimon ja palon seurauksena. Se pätee kaikkeen tekemiseen jota seuraa menestys.
Flegmaattinen ja intohimoton Steve Jobs olisi jäänyt iäksi sinne autotalliinsa.
Vaan eipä jäänyt, ”koska intohimo ja palo”.
@Aston_Livingstone otti esille tuon Suositus jutun harvia ketjussa, vähän viitaten CapMan caseen.
Eikös tämän takia pidä lukea sitten sitä analyysiä ja mahdollisesti spotata sieltä rivien välistä, että vaikka se 12kk:n kurssinousu on tehty (ilman uutisia - mitä ei koskaan voi tietää etukäteen) on kiritty umpeen, niin pitkällä aikavälillä yhtiö voi olla silti “halpa” , riippuen sijoitushorisontista.
Tähän taitaa perustua(osittain ainakin) juuri se Saulin mainitsema, muiden analyysitalojen jakama pelkkä Targetprice ja suositus.
Mä kyseenalaistaisin sen ajatuksen, että Suosituksen pitäisi joka hetki ennustaa seuraavaa tulosta tai yhtiötapahtumaa “oikein”. Se ei ole mahdollista. Sijoittajan on syytä katsoa sen suosituksen taakse joka tapauksessa, koska se ei ole missään nimessä ehdoton totuus vaan tietyllä hetkellä otettu lyhyen aikavälin näkökulma, jota päivitetään aika ajoin.
En ainakaan itse tee koskaan sijoituspäätöstä Suosituksen perusteella.
Kiitos kommentista! Meillä on tulossa pientä päivitystä / viilausta tähän suosituspolitiikkaan juurikin tämän teeman pohjalta. @Sauli_Vilen voi palata aiheeseen kun tulee ajankohtaiseksi!
Pieni päivitys meiningistä: Toimariblogi: Miten meillä menee? Osa 2019 | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
