Ensio on halunnut tehdä paljon ostoksia velkarahalla (ei osakkeilla), jotta oma omistusosuus ei liukenisi. Tämän kolikon toisella puolella on sitten se, että ostettujen liiketoimintojen aivot ovat lähteneet talosta ja herralle on jäänyt Mustapekka käteen. Kaiken järjen mukaan tehtyjen ostosten olisi pitänyt pystyä kiihdyttämään kasvuaan Innofactoriin liittymällä, koska sillä on merkittävän kokoinen asiakaskunta. Mutta näin ei ole jostain syystä tapahtunut. Samaan aikaan Microsoft (jonka varaan Innofactor pelinsä pelaa) on kasvanut hurjaa vauhtia. Että kyllä tässä kuviossa jokin nyt isosti mättää.
5 tykkäystä
Sen mättämisen nimi on kilpailu. Kilpailu asiakkaista, projekteista, osaajista tms. Jokuhan kirjoitteli, että tuntihinnat on pysyneet samana 10 vuotta eli kilpailun vuoksi hinnankorotukset ei mene läpi. Kun tämä on tilanne niin sitten tulos määräytyy suorittamisen tehokkuuden kautta. Innofactor on ollut kroonisesti aliarvostettu verrokkeihinsa nähden aina… Lisäksi se vaikuttaa olevan sijoittajien ja analyytikoiden “inhokki”. Kahdentoista paranevan kvartaalinkin jälkeen puhutaan vielä käänteen vaiheista jne. Rivien välistä paistaa aina, että kukaan ei usko. Mulla ei ole mitään Ensiota vastaan, mutta silti pakko todeta, että kurssi luultavasti pomppaisi 20% ylös pelkästään siitä, että hänen tilalleen palkattaisiin joku tunnettu kovan luokan osaaja.
6 tykkäystä
Tästä olen samaa mieltä. Ja esimerkiksi sopii vaikka Digia, jossa nykyisen palkkajohtajan aikana sen markkina-arvo on kasvanut kohisten
1 tykkäys
Moni pitkään Innofactoria seurannut on varmaan samaa mieltä. Uusi toimitusjohtaja toisi muutoksen tuulia ja hyvässä tapauksessa kannattavuutta ja arvostusta Innofactorille. Tämä tietysti sataisi omistajien laariin eli myös Ensio perheineen hyötyisi. Itse pidän tätä hyvänä syynä omistaa nimenomaan Innofactoria kaikista IT-palvelusektorin putiikeista.
2 tykkäystä
Minulla tätä myös isosti ja perustelut juurikin samat, että tälle ei ole koskaan annettu arvostusta. Aliarvostus purkautuu ennemmin tai myöhemmin. Kunhan vain jatkavat osinkojen maksua mistä saan kassavirtaa niin jaksan kyllä odotella aliarvostuksen poistumista. Ensio on vihjannut kyllä, ettei aio roikkua pitkään toimarina vaan odotettavissa onkin lähivuosina, että hän jää hallituksen pj:ksi. Toivottavasti löytävät hyvän seuraajan Ensiolle niin alkaa tapahtumaan kursisssakin. Yleisesti ottaen on selvää, että yritysten elämänkaaressa on parempia ja huonompia ajanjaksoa, kuten olemme saaneet nähdä. Ukrainan sota, inflaatio, energiakriisi jne. kyllä se näyttäisi iskevän joka paikkaan. Sinänsä en ole huolissani noista parista pehmeästä kvartaalista, koska sektorilta löytyy muitakin, jotka eivät ole yltäneet odotuksiin. Eli siinä mielessä ongelmat eivät välttämättä todellakaan ole yrityskohtaisia vaan koskee toimialaa…
1 tykkäys
Nyt kun arvostukset on päässyt monella firmalla tosi matalalle, niin olen 100% varma että alalla konsolidaatio tulee jatkumaan ja tulemme näkemään useita yritysjärjestelyitä. Esim. Innofactorilla on omaa pääoma tällä hetkellä varmaan n. 0,70 EUR per osake. Eipä tässä enää itse businekselle juuri paljon arvoa anneta.
Microsoft ekosysteemin kärkitoimijoita ovat Suomessa mm. Innofactor ja Digia. Kun katselin molempien vuosikertomukset huolella lävitse niin en millään malta olla spekuloimatta sitä, että nämä yhdistyisivät (tai Digia ostaisi Innofactorin). Kaupathan kannattaa tehdä silloin kun kurssit on matalalla sillä preemion on oltava myös reilu, jotta siitä jotain tulisi.
Nimikin olisi jo valmiina 
Digifactor - olkaatten hyvä.
17 tykkäystä
Kaikkien pörssilistattujen IT-yritysten tavoitteena on kasvaa. Kassat pullistelee ja kassavirtaa generoidaan. Joitain yrityskauppoja tullaan varmasti näkemään.
Kaikkina aikoina kabineteissa varmasti hierotaan kauppaa ja tunnustellaan mahdollisuuksia fuusioihin tai ostaa yrityksiä, yhden jos toisenkin konsultin ja hallituksen lipaston laatikossa on varmasti papereita, mihin on piirrelty mahdollisia yritysostokohteita ja laskeskeltu synergioita yms.
Tavaran vaihdannassa yleensä sekä ostaja että myyjä voittavat. Parhaissa yrityskaupoissa tai fuusioissa myyjä ja ostaja voittavat. Yleensä yrityskaupoissa kuitenkin tavoitteita ei saavuteta (ollenkaan, synergiat ja ristiinmyynti jäävät laskettua pienemmäksi, kustannukset ovat laskettua korkeammat tai sulattelussa menee selvästi aiottua kauemmin) ja hieman kärjistäen voidaan sanoa, että yrityskaupoissa yleensä ostajasta ja myyjästä toinen voittaa ja toinen häviää.
Ostajan näkökulmasta ratkaisu on teoreettisen helppo; älä maksa liikaa. Pörssikurssit ovat laskeneet, joten nyt ‘hintalaput’ ovat aiempaa edullisempia. Ongelma tulee siinä, että mikään ei pakota omistajaa myymään. Jos IT-yrityksen omistaja ei halunnut myydä yhtiötään 2021 pörssiyhtiölle, niin miksi hän myisi yhtiönsä 2022 alemmilla hinnoittelukertoimilla?
Aina löytyy jotain ostettavaa, mutta alemmat hinnoittelukertoimet eivät kannusta omistajia myymään. Pörssihuipuissa pörssiin listataan paljon yrityksiä ja kun kaikkia listautumisia ei automaattisesti ylimerkitä, niin sanotaan että pörssin pyöröovi meni kiinni.
Ensiot omistavat Innofactorin. Viime vuonna omia osakkeita ostettiin 1,5 euron molemmin puolin ja Ensio haastattelussa totesi että luultiin osakkeita saaneen hyvään hintaan ostettua ja sen jälkeen osake onkin sitten laskenut. Tuon haastattelun jälkeen osake on laskenut reippaasti lisää. Jos 1,5 euroa oli Ension mielestä halpa hinta, niin heitetään hihavakiolla että tuskin olisi myymässä Innofactoria alle 1,75 euron. Tuskin kukaan on maksamassa Innofactorista 100 % premiota kurssiin nähden, kun yhtiössä näyttää olevan vielä sisäisiä ongelmia päällänsäkin. Eiköhän Digiallekin ole paljon helpompi maksaa osinkoa tai ostaa omia osakkeitaan kuin maksaa Innofactorista preemiota.
Luultavasti kaikki pörssilistatut IT-yritykset kosiskelevat kaikkia pieniä ja keskisuuria listaamattomia ja katsotaan ketkä pääsevät yhteisymmärrykseen millä arvostustasoilla.
6 tykkäystä
Sieltä näytti TietoEvry avaavan pelin, jossa liipasimella 40 työpaikkaa Suomessa. Uutinen ei toki kerro, minkälaista osaamista näillä mahdollisesti on. Joka tapauksessa oma arvioni on, että tulemme näkemään yt-neuvotteluita myös IT-palveluyhtiöissä, vaikka itse sektori vetääkin hyvin. Mielestäni tämä a) suitsii palkkainflaatiota, sillä harva kehtaa vaatia lisää liksaa jos alalla käydään yt-neuvotteluita b) huonoina aikoina halut työpaikan vaihtoon yleensä vähenevät. Tyydytään siihen “tuttuun ja turvalliseen” ja ajatellaan, että ehkä asiat ovatkin ihan ok näin, kun maailma on sekaisin c) osaajia vapautuu muilta yrityksiltä irtisanomisten merkeissä.
1 tykkäys
Varmasti tullaan it-puolellakin näkemään yt-menoa tulevan talven aikana ja tyypilliseen tapaanhan sitä laitetaan porukkaa pihalle heti, mutta sitten keväällä ollaankin peukku perseessä ja ihmetellään, mistä saadaan tekijöitä, kun talous piristyy ja hommia alkaa tulemaan ovista sekä ikkunoista. Ihan pelkästään Tiedon perusteella ei kannata vielä vetää johtopäätöksiä, kun kuitenkin puhutaan firmasta, jossa on ollut yt:t päällä 80% ajasta viimeiset 20v
Innon tapauksessa veikkaisin, että suurimmat yt:t tulee keskittymään Ruotsiin, jos niitä nähdään tässä Q4/Q1 aikana. Jos sillä vihdoin saataisiin sitten siivottua se puoli kuntoon jarruttamasta.
4 tykkäystä
3 tykkäystä
Nyt viiden miljoonan diili Aalto Yliopistolle.
3 tykkäystä
Pikkusen muutoksia johtoryhmään, CPO:n rooli kuulostaa paperilla ainakin järkevältä implementoitavalta, mutta saa nähdä miten käytännössä sitten vaikuttaa esim. rekryihin.
4 tykkäystä
Innofactor Oyj:n hallitus on kokouksessaan 27.9.2022 päättänyt aloittaa yhtiön omien osakkeiden hankinnan yhtiön pääomarakenteen kehittämiseksi. Osakkeita hankitaan enintään 800 000 kappaletta, mikä vastaa noin 2,1 % yhtiön kaikista osakkeista. Hankintaan käytettävä rahamäärä on enintään 1 000 000 euroa.
4 tykkäystä
@Joni_Gronqvist antoi kommenttinsa Innofactorin omien osakkeiden ostoista. 
“Yhtiöllä oli Q2’22:n lopussa 1,6 MEUR kassassa. Liiketoiminnan kassavirta kasvattaa kuitenkin jatkuvasti kassaa ja vahvistaa tasetta. Omien osakkeiden takaisinosto voi indikoida yhtiön olevan luottavainen lähiajan näkymistä ja yhtiön pitävän omaa osaketta aliarvostettuna.”
12 tykkäystä
Oli jo aikakin aloittaa omien ostot. Silloin kun ostivat aiemmin sen 800 000 kpl omia niin Sami Ensio muistaakseni kommentoi jossain haastattelussa, että saivat mielestään osakkeet hyvään hintaan. Jos 1,40-1,50 EUR hankinnat olivat heidän mielestään hyvät kaupat, niin luulisi 0,80-0,90 EUR väliin tehtävät hankinnat olevat jo erinomaisia kauppoja. Pitkässä juoksussa firman toiminta on kuitenkin ihan stabiilia, vaikka näitä kvarttaaliheilahteluja tuleekin. Mielestäni näin se meneekin, että väkillä paremmin välillä huonommin, mutta pitkä aikaväli on se joka itseäni (ja varmaan yritystäkin) kiinnostaa.
4 tykkäystä
Aivan mahtava uutinen tuo omien osto! Tätä on kyllä odotettu. Loistava uutinen myös Ruotsin tapahtumat siinä mielessä, että selkeästi nyt tehdään Ruotsin kääntämisen eteen jotain muutakin kuin luotetaan. Aika näyttää miten Martin saa hommasta kiinni.
3 tykkäystä
Olikos säännöt niin, ettei omia saa ostaa yli 10% päivävaihdosta? Nyt kun vaihto on kuollutta niin eipä niitä kovin isosti kerralla ostellakaan.
2 tykkäystä
Omien osakkeiden hankinnan toteutuksessa pörssin jatkuvassa kaupankäynnissä sovelletaan seuraavia menettelytapoja:
3.2.1 Hankinnan määrä kunakin pörssipäivänä saa olla enintään puolet hankinnan kohteena olevan osakkeen keskimääräisestä päivävaihdosta hankintaa edeltäneiden 4 viikon ajalta.
3.2.2 Mikäli osakkeen vaihto hankinnan aikana jonakin pörssipäivänä ylittää merkittävästi 3.2.1 kohdassa tarkoitetun määrän, hankinnan määrä saa 3.2.1 kohdasta poiketen olla enintään puolet pörssipäivän vaihdosta hankinnan kohteena olevalla osakkeella.
[3.2.3 kumottu]
3.2.4 Omia osakkeita ei hankita huutokauppamenettelyssä eikä päätöshuutokauppaa edeltävän viimeisen 5 minuutin aikana.
3.2.5 Yhtiö voi erityisestä syystä poiketa kohdan 3.2.1-3.2.2 menettelytavoista. Poikkeaminen edellyttää, että poikkeama ja sen syy julkistetaan pörssitiedotteena ennen poikkeamista. Poikkeaminen ei saa johtaa yleisistä periaatteista poikkeamiseen.
4 tykkäystä
Ruotsin maajohtajaa vaihdettiin ja Ensiosta tuli CIO eli Chief Innovation Officer 
. Osoitus miehen innovointikyvystä on juuri tämä
Käy tuo kyllä minun ymmärrykseen ihan hyvin ja oikeastaan ilman minkäänlaista huvittuneisuutta. Firman nimestä huolimatta liiketoimintamalli ei varsinaisesti vaadi mitään kovin raskasta innovointiyksikköä. Ainakaan nykyisessä tilanteessaan. Näin ollen ei olisi kannattanut lähteä nyt palkkaamaan heti uutta CIO:ta, vaan tehostaa mielummin toimintaa myös johdossa. Ja sitähän tarina ei kerro, että onko viimeaikojen innovoinnit (jos niitä on firman sisällä ollut) olleet lähtöisin pääasiassa Ensiolta, jolloin on hyvinkin järkeenkäypää, että CIO tehtävään ei palkata uutta henkilöä.