Kiitos vastauksista. Ei tuo Willowkaan huonolta vaikuta - tosin tekniikka on erilainen. En ole asiantuntija näissä, mutta jossain näistä kvanttiosakkeista haluaisi olla mukana. Alphabettia salkusta löytyy, eli Willowissa ollaan jo mukana, mutta haluaisin omistaa jotain yhtiötä myös suoraan. Nuo pienemmät yhtiöt vaikuttaa osa nousevan pelkän nimen perusteella, jos siellä on mainittu sana kvantti tms.
Edit: tässä AI:n kertomia eroavaisuuksia Willow:n ja IonQ:n välillä:
Willow, Google’s latest quantum processor, and IonQ, a leading quantum computing company, employ different approaches to quantum computing, leading to distinct competitive advantages.
Willow
Leverages Google’s vast resources: As part of Alphabet, Willow benefits from Google’s extensive research and development capabilities, substantial financial resources, and established cloud infrastructure.
Focuses on Sycamore architecture: Willow builds upon Google’s Sycamore architecture, which has demonstrated quantum supremacy. This architecture is known for its potential for high-fidelity operations and scalability.
IonQ
Employs trapped-ion technology: IonQ utilizes trapped-ion technology, which has shown promise in terms of qubit stability and coherence times. This could lead to more accurate and reliable quantum computations.
Partnerships with major players: IonQ has established collaborations with companies like Microsoft and Amazon, providing access to broader markets and potential for integration into existing cloud platforms.
Jos jollain olisi intoa tutkia kvanttilaskentaan sijoittavia ETF rahastoja, niin ETF voisi sopia ensiaskeleena jollekin sijoittajaprofiilille. Jos joku löytää ETF rahastoja, niin tänne ketjuun niitä voisi jakaa kaikille tiedoksi. Itsekin voisin niitä vähän tutkailla. Mutta 90% varmasti jatkan nykyisellä strategiallani, että kaikki kvanttitekniikkaan allokoidut varat on IonQ:ssa. Koska yhtiö itsessään ei ole yhden kortin varassa. Sillä on osaamista koko fullstack ja yhtiö on kertonut, että se voi vaihtaa HW teknologiaa (modaliteettia) silloin, kun joku muu toimii paremmin kuin ioniloukku (iontrap).
Kova juttu tuo yllä oleva. Tässä vielä Copilotin vastaus mitä Qubitekk tekee:
"Qubitekk on yhdysvaltalainen yritys, joka keskittyy kvanttiverkkojen kehittämiseen. He ovat tunnettuja erityisesti ultra-turvallisten kvanttiverkkojen rakentamisesta, mukaan lukien Yhdysvaltojen ensimmäinen kaupallinen kvanttiverkko, EPB Quantum Network.
Qubitekkin teknologia mahdollistaa kvanttisolmujen välisen viestinnän kietoutuneiden kubittien avulla, mikä tarjoaa erittäin turvallisia viestintäkanavia, tarkkaa ajoitussynkronointia ja perustan hajautetulle kvanttilaskennalle.
Äskettäin IonQ, johtava kvanttilaskentayritys, ilmoitti hankkivansa suurimman osan Qubitekkin omaisuudesta vahvistaakseen asemaansa kvanttiverkkojen alalla
Tämä hankinta laajentaa IonQ:n asiakaskuntaa ja patenttisalkkua, mikä auttaa heitä etenemään kvanttiverkkojen ja -laskennan yhdistämisessä"
Edellä oleva on yksi esimerkki siitä, että IonQ ei ole pelkästään se “Baseliin myyty ioniloukkusiru” vaan IonQ on myös kokonaissumma eri yritysostojen ja laajan tutkimuspohjan kautta koostettua kvanttiosaamista, joka tähtää kokonaisratkaisuihin (sovellukset, käyttöjärjestelmä, HW, hybridi ja kvanttiverkot). Eli fullstack. Kauppoja saadaan siten usealta suunnalta. IonQ:ta pidän itse kvanttitoimialan integraattorina, joka koostaa tarvittavia palasia yhteen. Mutta sillä on myös oma tiedepohja ja patenttisalkku. Ja siksi itse pidän IonQ:ta hajautettuna lähestymiskulmana kvanttimaailmaan, koska se tekee businesta useilla kvanttitekniikan sektoreilla.
Velkamäärää ei hakukoneilla löydy. Ionq:n julkaisemasta ostotiedotteesta sen sijaan löytyy maininta Qubitekk’in mittavasta patenttisalkusta :"IonQ (NYSE: IONQ), a leader in the quantum computing and networking industry, announced today the issuance of five new U.S. patents designed to deliver benefits across multiple industries and applications. With the pending acquisition of Qubitekk’s 118 patents, IonQ will have a total of over 600 U.S. and international issued and pending patents, standing apart from similarly-sized quantum companies based on its strength of IP protection and extensive combination of patents across different verticals. "
No niin, I/O Fund eli Beth Kindig on tunnistanut IonQ:n ja tehnyt liikevaihtoestimaatteja.
En kyllä tiedä mistä nuo estimaatit on loihdittu, koska tuskin Chapman on kertonut US Air Forcen, Baselin tai vaikka Oak Ridge Labin ostosuunnitelmista. Tässä, kun näin suomea puhutaan, niin kehtaan sanoa, että karkeita estimaatteja ovat. Mutta onhan tämä I/O Fundin nosto yksi uusi askel IonQ:lle parrasvaloihin . Kiitos Beth!
Näyttäisi, että on menty aikalailla yhtälöllä y_t = 2 * y_{t-1}. Eikös täälläkin ole arvioitu, että karkeasti voidaan olettaa liikevaihdon tuplaavan joka vuosi?
Maltillisiahan huo estimaatit ovat, kun käytännössä 2027 arvaukseen yltämiseksi riittäisi karkeasti 30x Forten myynti. Tempoja ei tarvitsis myydä arviolta kuin reilu 15 kappaletta.
Joku +$1B revenue tuolla 2027 ei ole mielestäni mitenkään mahdotonta. Jos Tempon myyntihinnaksi oletetaan 20M niin se vaatii 50 laitteen myyntiä.
Toivottavasti Kindig / IO Fund alkaisi penkomaan Ionq:ta enemmänkin. Nvidia-ketjussa todettu monesti, että siinä on yksi parhaiten asiansa osaavia tech-sektorin analyytikkoja.
Jep, kiva nähdä millaista quantum matskua I/O Fund jatkossa tuottaa. Nythän elämme jaksoa, jossa pörssianalyytikot eivät edes tuota yhtiökohtaisia fundamentaalianalyysejä quantum sektorilta. Vai onko joku löytänyt?
Mietin vaan, osaako joku avata lisää sitä, että onko tämä kvanttimuistiasia millain käsittelyssä IonQ:n roadmäpillä ja liittyykö Long short-term memory (LSTM) -käsite kvanttimuistiproblematiikkaa? Laitoin alle IonQ:n roadmäpin, sieltä löytyy kohta Quantum Memory. Enempää en osaa tästä puhua, mutta alkoi kiinnostaa, millainen pullonkaula kvanttimuisti on nyt IonQ:lla, kun siitä ei suoraan puhuta IonQ:n matskuissa.
Koska muisti on listattu tuonne virheenhallinnan alle, viitannee se laskenta-ajan muistin pysyvyyden (koheesion) paranemiseen. Sinänsä tärkeää tietysti toimivan koneen ja monimutkaisempien laskutoimitusten kannalta, mutta ei vielä oletettavasti tuo ratkaisuja ns. pysyväismuistin puutteeseen, joka estää siis jatkossakin todella monet klassiselle laskennalle triviaalit käyttötapaukset.
Oletettavasti siis IonQ ei lupaa roadmapilla ratkaisua No-cloning teoreeman kumoamiseksi .
Qubitekkin ostossa on olennaista tämä: “An important note is that the CEO, CTO, CRO, and the President are all staying onboard.” ja tietysti se, että yhtiö tekee konkreettista myytävää palvelua, eli kvanttiverkkoja. IonQ:lla rullaa asiat hyvin laajalla rintamalla.
Eihän Jensen varmaan kovinkaan väärässä ole etenkin, jos/kun “very useful quantum computer” tarkoittaa universaalia konetta, jolle voisi siirtää suoritettavaksi enemmän tai vähemmän mitä tahansa klassisen laskennan workloadeja. Eli sellaista, joka esim. olisi aidosti haastaja Nvidian supertietokoneille.
Enemmän luisu kertoo markkinoiden epärealistisiksi viime aikoina venyneistä odotuksista.
Jotenkin tuntuu ettei jengi ymmärrä millaisiin ongelmiin näitä koneita on kehitetty ja miten eivät ehkä koskaan tule olemaan ”tavallisen” tietokoneen korvaajia. Uskon että nahkatakkimiehen kommentti liittyi juuri tähän. Toki monenlaisiin simulaatioihin voi IONQ:n koneista tulla NVidian korvaajia…
. Kiitos Beth!
