Mitä mieltä ihmiset on Canopysta, aikas alhaalla on arvostukset…?
Näyttää aika hirmuiselta tuo Canopyn kassavirran polttamistahti. Onkohan yhtiöllä edes mitään realistisia mahdollisuuksia kääntyä kassavirtapositiiviseksi lähivuosina? 
Tilraylla liikevaihto neg. 8% Q-on-Q, josta kannabis alaspäin 17% ja siitä vielä “Adult use” 30% alemmalla tasolla. Gross profit 43% → 23% kovan kilpailun takia Kanadassa ja Net Income plussalla vain kirjanpidollisen arvonmuutoksen takia. Ei taida pidemmän ajan funda olla tämänpäiväisen kurssipompun takana 
Saksassa ovat vielä muita edellä, mutta varmasti Euroopassakin tulee lisää kilpailua kun regulaatio etenee.
En tiedä kuuluuko tänne, mutta jollakin aikavälillä voisi olla vaikutusta kannabisosakkeisiin?
Suora lainaus jutusta, ” HELSINGIN yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti arvioi, että nyt julkaistu vertaisarvioitu artikkeli on ”ok lähtökohta tutkia asiaa enemmän”. ”
En tiedä onko maksumuurin takana, itselle aukesi artikkeli.
3 tykkäystä
Kyllä MJ-sektorin nousu on täysin kiinni USA:n lainsäädännöstä - ilman myynnin vapautuksia ei sektorin yhtiöt vaikuta saavan kannattavuuttaan nousuun. Senkin jälkeen vie aikaa ennenkuin EU-alueella tapahtuisi vastaava muutos. Siinä mielessä tämäkin tutkimus vaikuttaa vasta vuosien päästä, mutta CBD-tuotteet varmasti olisi se tuottoisin osa-alue laajemmin katsottuna.
Tästä samasta aiheesta on mielestäni uutisoitu aikaisemmin jo muutaman kerran - tämä oli New York Times:issa torstaina jossain muodossa, eikä sillä ollut ainakaan MJ-osakekursseihin mitään vaikutusta.
7 tykkäystä
Nomadien viisasteluissa kannabissektori mainittu (kohta 4):
https://www.nomadinvest.fi/post/vuoden-2021-jälkiviisastelut
Ovat avanneet MSOS jenkki-ETF -position ja sektori jotenkin alkoi nyt kiinnostella allekirjoittanuttakin, vaikka kaksi kuplaa on jo maltettu seurata sivusta. Mainittu ETF kun ei meikäläisille tallaajille ole sallittua ostettavaa, ja itselläni ei ole paukkuja alkaa koko alan toimijoita tonkimaan, niin pitäisi löytää potentiaalinen Euro-ETF seurantalistalle.
Onko palstalaisilla kannabis-ETF:iä salkuissa/seurannassa, tai näkemyksiä niistä? Näin kehittyvällä alalla aktiivisesti hoidettu ETF voisi olla jopa houkutteleva, vai onko passiivisia olemassakaan?
8 tykkäystä
Ei sijoitussuositus
Tämä Nomadien kirjoitus varmasti herättää monien kiinnostuksen kannabissektoriin, sillä sektori on tällä hetkellä hyvin jännittävässä tilanteessa ja täytyykin myös myöntää että olen itsekin tässä viimeisen kvartaalin aikana käyttänyt poikkeuksellisen paljon aikaa kannabisyhtiöiden tutkimukseen.
Ennen kuin hyppäätte kaikki peesaamaan Nomadeja niin haluaisin kertoa hieman yleistietoa sektorista ja varoittaa siitä että tämä on pörssin huonoimpia sektoreita peesata näkemyksiä tai omistaa EeTeeÄffää. Miksikö? Koska keskimääräinen kannabissektorin sijoittaja on tyhmempi kuin saapas ja sektorin yritykset käyttävät tätä surutta hyväksi pumpatakseen yhtiöittensä kurssia järjettömiin kupla-arvostuksiin harhaanjohtavalla tiedottamisella ja kirjanpitokikkailuilla
Luulet varmaankin että provosoin tuttuun tyyliini. Valitettavasti en provosoi, vaan tähän sektoriin verrattuna alkuvaiheen kultakaivos- ja lääkeyhtiöihin sijoittavat piensijoittajat näyttävät Warren Buffetteilta ja Fifax näyttää arvosijoittajan laatuosakkeelta.
Ovatko odotuksesi tarpeeksi alhaalla? Hyvä, ota se rima ja laske sitä vielä alemmaksi. Käytännössä kaikki tieto mitä netistä väitetään löytyvän, on valhetta tai pumppausta jota kirjoittavat hype/tarina/momentumsijoittajat ja TA-amatöörit, jotka eivät ole kertaakaan elämässään edes avanneet tilinpäätöstä ja eivät siksi ymmärrä mitä he tekevät. Sektorilla ei ole kovinkaan montaa luotettavaa toimijaa ja instikoiden sekä analyysitalojen kiinnostus on olematonta, joten lähtökohtaisesti oleta että aivan kaikki valehtelevat. Kyllä, myös se sympaattinen nimimerkki joka kirjoitti pitkän sijoitusesseen miksi hänen lempikannabisyhtiönsä on paras firma ikinä. Sinun täytyy siis aina varmistaa tietosi primäärilähteissä ja ymmärtää mitä teet tai muuten todennäköisesti häviät rahasi.
Kannabissektoriin on useita tapoja sijoittaa, kuten vaikkapa REIT-yhtiöt tai tarvikkeiden myyjät, mutta valtaosa kannabissektorin sijoituksista kohdistuu joko Kanadalaisiin Licenced Producereihin (LP) tai Amerikkalaisiin Multi-State Operatoreihin (MSO).
MSO-tauti
MSO kuten nimestä voi päätellä on kannabisyhtiö joka toimii useassa osavaltiossa. Kannabishan on Yhdysvalloissa yksiselitteisesti laitonta, mutta tietyt osavaltiot ovat joka tapauksessa päättäneet että heidän mielestänsä osavaltiossa saa myydä kannabista tietyin osavaltion määrämin pelisäännöin. Tämän vuoksi regulaatio ja verotus vaihtelee rajusti osavaltiosta toiseen ja kannabista ei voi kuljettaa osavaltioiden rajojen yli. Koska kannabis on laitonta, eivät Amerikkalaiset kannabisyhtiöt saa myöskään listautua pörssiin tai avata pankkitiliä ja yhtiöiltä puuttuu useimmat yrityksille sallitut verovähennykset ja muut oikeudet.
Kannabiksen suosio äänestäjien keskuudessa kasvaa joka vuosi ja uudet osavaltiot äänestävät kannabiksen laillisuudesta säännöllisin väliajoin. Siksi näyttää todennäköiseltä että laillistaminen tapahtuu väistämättä myös liittovaltiotasolla jossain vaiheessa. Kukaan ei kuitenkaan tiedä milloin laillistaminen tapahtuu, vaikkakin tällä hetkellä vaikuttaa siltä että tämän vuoden laillistamista ei tunnuta pidettävän politiikan tuntijoiden joukossa kovinkaan todennäköisenä.
Nykyinen asetelma väistämättä suosii suurimpia ja vahvimpia ns. tier 1 -toimijoita, joilla on pääsy rahoitukseen ja mitä kauemmin laillistamisessa menee, sitä vahvemmaksi ne muuttuvat. On kuitenkin mahdollista että esimerkiksi pankkitoiminta sallitaan välivaiheena ennen laillistamista, jolloin tier 2 ja tier 3 -toimijoiden asema vahvistuu tier 1 -toimijoiden kustannuksella.
Useimmat kannabissektoria seuraavat tuntuvat pitävän laillistamista positiivisena tapahtumana, sillä se viimeistään avaa kaikki osavaltiot kannabikselle, selkeyttää regulaatiota, mahdollistaa listautumisen pörssiin ja oletettavasti sektorin yhtiöihin virtaa hirmuiset määrät rahaa joka tekee yhtiöiden omistajista vauraita. Tämä kuulostaa varsin uskottavalta ja todennäköiseltä tarinalta, mutta fundamielessä laillistamista ei voida pitää pelkästään positiivisena tapahtumana ja uskonkin että useimmat tier 1 -toimijat olisivat sen jälkeen suhteellisesti heikommassa asemassa, erityisesti jos laillistaminen tapahtuisi vaikkapa tänään.
Ensinnäkin kukaan ei tiedä kuinka kuinka korkeat verot liittovaltio määrää osavaltioverojen päälle ja kuinka kuristavan tiukkaa kansallisesta regulaatiosta tulee. On hyvinkin mahdollista että verot tulevat olemaan niin rankkoja että sektorilla kukaan ei tule tekemään rahaa. Tästä saa esimakua katsomalla demokraattien hallitseman Kalifornian kannabisverotuksen tasoa.
Useimmat MSO:t ovat glorifioituja maanviljely- ja myyntiyrityksiä. Tämä siksi että sektori on nuori ja mainostaminen käytännössä kielletty, joten halvin ja teknisesti laadukkain tuote voittaa aina. Ei ole olemassa mitään kannabiksen Coca-Colaa vaan kilpailu käydään Pirkka Colan ja Rainbow Colan välillä. Valitettavan monen yhtiön johdossa on kuitenkin pomoja, jotka eivät osaa luoda sellaista bisnestä, joka kykenee viljelemään kannabista laajassa mittakaavassa edullisesti ja laadukkaasti tai rakentamaan tehokasta kaupan alan yhtiötä.
MSO-rakenne on luontaisesti epäskaalaava sillä yritys on käytännössä pitänyt pystyttää jokaisessa osavaltiossa uudestaan paikallisia säädöksiä noudattaen ja useimpien osavaltioiden kannabisviljelmät- ja kaupat voivatkin olla selvästi kannattamattomia kilpailun avautuessa. Tämän vuoksi erityisesti pienemmissä osavaltioissa joudutaan mahdollisesti tekemään erittäin isoja alaskirjauksia kun viljely siirtyy aurinkoisempiin osavaltioihin ja myöskin mahdollisesti luopumaan myyntitoiminnasta kokonaan jos perinteiset kaupan alan toimijat saavat oikeuden myydä kannabista.
Lisäksi koska sektorille tulee virtamaan järkyttäviä määriä pääomia heti laillistamisen jälkeen, pidän lähes väistämättömänä että aluksi syntyy isosti ylikapasiteettia ja hinnat painetaan täysin pohjamutiin, jolloin koko sektorin kaikkien toimijoiden voittomarginaalit romahtavat. Nykyisten tier 1 -toimijoiden kannalta olisi mielestäni varsin kannattavaa jos laillistamisessa kestäisi mahdollisimman kauan ja että ne pystyisivät sementoimaan oman asemansa riittävän vahvaksi ennen tätä tulevaa investointitsunamia.
Joka tapauksessa tämä on vain tällaista fundapohdintaa ja on ihan hyvin mahdollista että laillistaminen = stonks ja kaikki sektorin yhtiöt nousevat fundasta ja tilanteesta riippumatta taivaisiin 
Vastaus ei ole Kanada
Mitenkäs tilanne sitten on Kanadassa, missä kannabis on laillista ja yhtiöt pörssissä muiden joukossa? Olen kuullut joskus mainittavan että Kanadan pörssi on “Scam capital of the world”. Vaikka olen tämän tulkinnan kanssa samaa mieltä, ei se mitenkään tee oikeutta Kanadalaisille LP:eille. Hyvin moni kannabisyhtiö pääsisi mukaan Kanadan All Stars joukkueeseen ja yhtiöitä tutkaillessa tulee loppumaton lista yrityksistä joissa on kaikki mahdollinen pielessä. Negatiivinen Operating Cash Flow, negatiivinen Adjusted EBITDA ja jopa negatiivinen Gross Profit korostuvat turhan usein tilinpäätöksiä tutkaillessa.
Kirjanpitokikkailut ovat Kanadassa arkipäivää ja on aivan normaali käytäntö säilyttää taseessa pilaantunutta kannabista, jota sitten alaskirjataan fuusioiden ja yritysostojen yhteydessä. Eräiden arvioiden mukaan vain 20% kaikesta tuotetusta kannabiksesta päätyy myyntiin asti! Yhtiöiden johto tietysti usein nostaa samaan aikaan ylisuuria palkkioita ja pumppaa firman osakkeita mediassa täysin katteettomilla lupauksilla. Kanadassa kaikki on sallittua!
Kanadan kannabismarkkinat ovat siis selvästi ylikilpaillut ja kapasiteettia on aivan liikaa sekä verot turhan korkeat. Aiemmin liikevaihdon kasvattaminen epämääräisillä yritysostoilla ja tuotantokapasiteetin kasvattaminen rajuista tappioista välittämättä ei ole aiemmun ollut ongelma, koska rahaa on aina saanut pankkiautomaatista (eli sijoittajilta), mutta nyt rahahanat ovat menneet enemmän tai vähemmän kiinni Siksi osa toimijoista on menossa nurin (mm. Hexo), osa vaihtamassa fokuksen kokonaan pois kannattamattomasta kannabisbisneksestä (mm. Tilray), osa on löytänyt jonkun hölmön pääsijoittajan pohjattomalla lompakolla (mm. Canopy) ja osa vähentänyt tuotantoa ja muuttunut epärelevantiksi (mm. Aurora)
Moni LP yrittää pitää yllä toivoa että tilanne muuttuu kun Yhdysvallat päättää laillistaa kannabiksen, mutta minusta näyttää vahvasti siltä että laillistaminen ei tapahdu tarpeeksi nopeasti ja valtaosan ruuti on jo muutenkin käytetty. Ei auta vaikka rannan näkisi horisontissa, jos pää on jo painumassa veden alle.
Myös lääkekannabiksen viennin osalta luodaan varsin paljon hypeä. Vaikka lääkekannabiksen myynti Israeliin, Australiaan ja useisiin Euroopan mahin on kieltämättä kannattavaa, ei lääkekannabismarkkinoiden koko ole riittävän suuri pelastamaan kanadalaisten markkina-arvoa. Saksan laillistamisen odotetaan kestävän vuosia ja Alankomaiden osittain laillinen myynti kymmenen yhtiön osalta alkanee vasta 23Q1, joten helpotusta ei ole kovinkaan nopeasti tulossa.
Vaikuttaa vahvasti siltä että vuosi 2022 tulee olemaan erittäin tuskallinen vuosi Kanadalaisille kannabisyhtiöille, mutta tilanne helpottanee kun markkinoilta poistuu toimijoita fuusioiden ja konkurssien myötä. Hintasodan myötä kannabiksen myyntihinta on laskenut niin paljon, että se ei enää käytännössä voi laskea! Tämä siksi että osa toimijoista maksaa nyt jo enemmän pelkästä kasvin kasvattamisesta, kuin saa myynnistä liikevaihtoa. Rajuja tappioitahan ei markkinataloudessa tietenkän voi tehdä rajattoman pitkään! Ne yhtiöt jotka selviävät tästä tulikasteesta, tulevat olemaan äärimmäisen optimoituja tuotanto- ja myyntikoneita, sekä väkivahvoja kuin Spartalaiset sotilaat Thermopylain taistelussa.
Kaikesta tästä ällöttävän sektorin limaisuudesta huolimatta henkilökohtaisesti uskon että juuri Kanadassa on kannabissektorin saralla parempia osakepoimintakohteita yksinkertaisesti siitä syystä että koko sektoria kohdellaan vieläkin teemasijoituksena ja osakkeet nousevat ja laskevat ryppäänä eikä arvostuksilla usein ole mitään tekemistä yhtiön fundamenttien kanssa. Tämä väkisinkin johtaa siihen että vaikka (valta)osa sektorin yhtiöistä on törkeästi ylihintaisia, lienee mahdollista löytää myös yhtiöitä jotka ovat toisaalta reippaasti alihintaisia. Fundaosaamiselle on Kanadassa siis paljon kysyntää! Toisaalta myös Kanadankin osalta on mahdollista että Yhdysvaltain laillistaminen = stonks ja kaikki osakkeet raketoivat fundasta riippumatta
Kertausta kertaukselle
Lopuksi haluan ehdottomasti painottaa että tämä on yksi pörssien vaikeimmista sektoreista eikä mikään aloittelijan puuhamaa. Virheen hinta on helposti vähintään -50% vuosituotto ja pahempaakin jälkeä on kyllä mahdollista tehdä. Kannabismarkkinoilla on tietysti monia helposti nimettäviä houkuttelevia tekijöitä ja trendejä, mutta niin oli IT-markkinoillakin vuonna 1999.
Olet nyt varoitettu!
82 tykkäystä
Hyvä kannanotto kaikenkaikkiaan. Itse olen seurannut ja ollut mukana sektorissa sieltä saakka, missä kurssit oli aikoinaan eli 2017. Isot rahat tehtiin vuoteen 2019 saakka, jonka jälkeeen on sitten nähty vuoristorataa. Odotukset on ns. puhjenneet.
Tuo, mitä kirjoittit yllä, on minusta vähintään kyseenalaista. Koko ala tarvitsee laillistamista ja kannattavuudet paranevat, jos laiton toiminta tämän myötä saadaan kytkettyä pois. Tämä ei ole täysin toteutunut Kanadassa. Ensin pitäisi saada tuo pankkirahoituksen laillistaminen/mahdollistaminen aikaiseksi ja sen jälkeen sitten laajempi myyntivapautus. Tämähän samalla tuo markkinat näille CND-yhtiöille, jotka on ostaneet USA:n puolella toimivia yrityksiä.
Valitettavasti en ehdi tämän enempää tähän väliin kommentoida, mutta kyllä potentiaalia on, jos lainsäädäntö etenee.
7 tykkäystä
Toivottavasti löydät jossain kohtaa aikaa avata tätä ajatteluasi, koska minä en ainakaan ymmärä miten kannattavuus paranee kun kilpailu kiihtyy ja tarjonta kasvaa nykyisestä rajoitetun kilpailun markkinasta. Esimerkiksi Kanadassa hinnat ovat olleet jatkuvassa laskukierteessä laillistamisen jälkeen ja alhaiset hinnat ovat myös käytännön pakko siihen että laittomia käyttäjiä saadaan konvertoitua laillisen kannabiksen pariin.
5 tykkäystä
Tuossa on kahden johtavan yhtiön (US/CND) kurssit, niistä näkee käytännössä kaiken. Kannattavuus on umpisurkeaa (taistelu laitonta myyntiä kohtaan, CBD:n uskottavuus, eatable-tuotteiden menekki jne) ja ylituotanto sitä kautta valtavaa. Mutta erot on kursseissa, yhtiöiden arvostuksissa isoja.
Ilman US:n laillistumista, koko ala näivettyy muutaman yhtiön huonon kannattavuuden maatalousyhtiöiden arvostustasolle IMO.
2 tykkäystä
Kilpailu on aika näennäistä - se on vähän samaa kuin lager-oluen kanssa. Moni osaa valmistaa, mutta se oikea maku ja vaikutus ratkaisee (kannabiksen käyttäjät hakee niitä vahvimpia ja parhaalle maistuvia tuotteita). Eli kyllä se kannattavuus paranee, kunhan konsolidointi tapahtuu ja siihen suuntaan ollaan koko ajan matkalla. Koko alan näivettyminen on hyvin kyseenalaista Canada/USA -sektorilla, niin vahva historia on siellä tällä puolella.
3 tykkäystä
Yhdysvaltojen tilanne on toki poikkeuksellinen koska markkinat eivät ole siellä vapaat, mutta Kanada antaa hyvän kuvan minkälainen tilanne voisi olla myös Yhdysvalloissa laillistamisen jälkeen. Kanadan osalta on vaikea yhtyä tähän näkemykseen että Kanadassa olisi käynnissä jokin konsolidaatiotrendi. Katso vaikka markkinaosuuksia:
Suurimpien kannabisyhtiöiden markkinaosuus on jatkuvasti laskusuuntainen, eli markkina ei konsolidoidu vaan se fragmentoituu! Tämä on se syy miksi moni toimija on yrittänyt hajauttaa kannabismarkkinan ulkopuolelle, sillä tämä ajatus että markkinat voitetaan tekemällä näyttäviä yritysostoja ja nappaamalla markkinaosuutta kannattavuuden kustannuksella ei selvästikään toimi.
Markkinat ovat kuitenkin hyvässä kasvutrendissä ja se tulee myös kasvamaan tulevaisuudessa kun uusia kauppoja avataan. Yli puolet kannabiskaupastahan on jo laillista ja laillisen myynti on vain kasvamaan päin:
Kaikki nämä syötävät tuotteet ja kannabisoluet ovat vain yritysjohtajien skämmi, jolla huijataan yksityissijoittajia. Niillä ei ole mitään merkitystä nyt tai lähitulevaisuudessa, sillä 70% markkinasta on kukkaa ja jointteja ja loput pitkälti höyrystämistä. Kukka on kuningas ja menestyksesi kannabisyhtiönä riippuukin täysin siitä kuinka hyvä olet kasvattamaan kukkaa teollisessa mittakaavassa.
Tässä päästään asian ytimeen. Jopa nykyisilla alhaisilla myyntihinnoilla moni tuottaja on piilovoitollinen ja ei ole enää mitään hyväksyttävää syytä noin syviin kassavirtamenetyksiin, mitä suuria markkinaosuuksia hirmuvauhdilla kahmineet “edelläkävijät” ovat kärsineet. M&A strategia on ollut katastrofi, koska sitä kautta yhtiöt ovat saaneet haltuunsa roppakaupalla kannattamattomia laitoksia ja huonolaatuista kasvia joka nyt mätänee varastoissa. Tällä hetkellä kaikki tuottajat joiden tuotantokustannukset ovat yli 1$/gramma tulevat epäonnistumaan. Kaikki alle 100 000 neliömetrin kasvihuoneet ovat pitkälti kannattamatonta puuhastelua, sillä kyse on tässä vaiheessa lähinnä numeropelistä, jossa suuri on kaunista.
Kannattavuuden täytyy tulla nimenomaan tuotantopuolelta, koska retail-puolella on juuri nyt iso pusku alennuskauppa-liiketoimintamalliin eikä siksikään ole nähtävissä että hinnat nousisivat ellei verotus pienene.
Nyt on tulossa uusi aalto kannabisyhtiöitä, jotka osaavat agrikulttuurin ihan eri tasolla kuin ensimmäiset liikkujat ja näillä tuotantokustannukset ovat niin pienet että nykyinen hintataso ei ole elämän tai kuoleman kysymys ja tarvittaessa hintoja voidaan vieläkin laskea. Jos nämä markkinoiden Tilrayt ja Canopyt haluavat välttää konkurssin, niiden täytyy vaihtaa suuntaa ja keskittyä kannattavuuteen suosimalla ison kokoluokan työvoimaintensiivisia kasvihuoneita, joilla saadaan pidettyä tuotantokustannukset kurissa. Kanadaan mahtuu loppuvaiheessa ehkä noin 20 kappaletta teollisen mittaluokan kasvihuonetta ja jonkin verran pienempiä artisaanikasvihuoneita, eli pudotuspeli verrattuna nykytuotantokapasiteettiin tulee olemaan todella raakaa. Mikäli suunta ei pian muutu niin Tilraylla ja Canopyllä on edessä sama kohtalo kuin Auroralla ja Hexolla.
Tosin voi olla että nyt on jo liian myöhäistä muuttaa suuntaa, kun katsoo miten Tilraylla ja Canopylla on viime aikoina mennyt
13 tykkäystä
On siinä ikkunaruutu poikineen 
4 tykkäystä
Kyllä, tuo on oikea kokoluokka jos haluat kasvattaa kannabista kilpailukykyisillä hinnoilla. Ne voittavat joilla on halvimmat tuotantokustannukset tarpeeksi korkealla kannabiksen laadulla ja ympäri vuoden pyörivällä tuotantokoneistolla. Jos rakennat pientä, myyt kalliimmalla kuin kilpailijat ja se reitti vie tuhoon ellet pysty rakentamaan vahvaa brändiä joka oikeuttaa korkeamman hinnan. Nyt kun mainonta on pitkälti kiellettyä ja regulaatio tiukkaa niin onnea brändinrakentamiseen 
Aurora Cannabiksella oli aikoinaan täysin oikea idea ja kokoluokka mielessänsä, kun lähtivät rakentamaan noita jättilaitoksiansa. Valitettavasti he eivät ymmärtäneet agrikulttuuribisnestä ja tehtaat laitettiin täyteen Teslamaista high-techiä, jonka vuoksi tuotantokustannukset karkasivat taivaisiin ja skaalaeduista ei ollut hyötyä
Edit: korjattu typo. Kiitos @ghoul kontribuutiostasi tähän mielenkiintoiseen keskusteluun
2 tykkäystä
100 000 neliökilometriä on lähes kolmannes Suomen pinta-alasta. 100 000 neliömetriä = 10 hehtaaria varmaan lähempänä?
2 tykkäystä
Yritän löytää aikaa vastaukseen/kommentointiin. Mun ongelma on ajankäyttö. Olen niin monessa toiminnassa mukana, että päätin aikoinaan foorumille tullessani, että keskityn TA:n esilletuomiseen täällä. Eli kontribuoin lähinnä sitä ajallisesti/sisällöllisesti ja muu jää lyhyeen muutaman rivin kommenttiin.
Itselläni on ollut vuosien varrella mahdollisuus seurata alaa paikallisten ihmisten/treidaajien ja “MJ-lovers” kautta. Ne tonkii ja tutkii paikallisesti asioita, joita ei voi nähdä “motlyfool” -uutisista. Sulla on todella hyviä pointteja, mutta jos saan aikaa, pystyn ehkä avaamaan asioita myös toisesta näkökulmasta. Konsolidointi (sitähän on tapahtunut jo paljon vuosien varrella), kasvatus (Etelä-Amerikka/M&A, sisähallit, ulkokasvatus, laatu, tuotantotehokkuus, lannoitukset jne.), tuotteet (poltettavat, syötävät, CBD), markkinat (Kanada/USA - muut), politiikka, johdon osaaminen etc.
Voin yrittää palastella asiaa, jos se helpottaisi kommentointia. Yritän, en lupaa.
- oletko mistä lähtien seurannut alaa?
16 tykkäystä
Saksassa yrittäjät innoissaan kannabiksen viihdekäytön mahdollisesta laillistamisesta: ”Haluamme luoda kannabiksen Starbucksin”
Muut maat seuraavat Saksa laillistamiskehitystä kiinnostuneina, mutta hallitus ei ole antanut aikataulua eikä yksityiskohtia laillistamisaikeelleen.
SAKSAN tuore kolmen puolueen hallituskoalitio ilmoitti marraskuun lopulla laillistavansa kannabiksen Saksassa.
4 tykkäystä
3 tykkäystä
Joko nyt kannabis osakkeiden ralli alkais!
3 tykkäystä