Inderesin kantahan on jo selvillä. Jos tässä lähdettäisiin änkyröimään vastaan, niin pahasti olisi teot ja analyysi ristiriidassa.
7 tykkäystä
Boreota ja Sieviä vertaillessa, Boreon markkina-arvo oli vuosi sitten 44 miljoonaa ja Sievin 58 miljoonaa. Tällöin Boreo oli hieman kohtuullisemmin hinnoiteltu markkinoilla.
Boreo ei ole osoittanut viimesinä vuosina mitään huikeaa tuloksentekokykyä vaan kaikki pohjautuu tulevaisuuden näkymiin. Tällä seliteltiin äskeisessä tiedotustilaisuudessa huonoa vaihtosuhdetta Sievin omistajille.
Yhdistyminen nykyisillä ehdoilla on nähdäkseni edelleen epäedullinen Sievin omistajille. Uskon yhdistymisen kaatumiseen nykyisillä ehdoilla.
11 tykkäystä
2/3 äänistä täytyy olla puolesta joten hylkäyshän tulee jos pienomistajat näin päättävät ja aktiivisesti äänestävät.
15 tykkäystä
Kyllä, näin voisi päätellä. Selvennän vielä, etten jäänyt kaipaamaan Inderesin julkista kantaa, vaan sitä että he äänestävät asiassa kantansa mukaisesti. Mikä se sitten onkaan.
Markkinoiden tehottomuutta lisää se, että isot rahastot ja ETF:t eivät osallistu päätöksentekoon tai “vahdi” yrityksen menoa.
1 tykkäys
Mielestäni on selvää mitä inderes äänestää, sillä en usko, että he äänestävät analyysiaan vastaan tuli heidän äänensä julkisesti tietoon tai ei.
2 tykkäystä
Itse pelkään että suuri osa pienomistajista on asian suhteen epäaktiivisia. Mitenhän tässä saisi omistajia heräteltyä tämän foorumin ulkopuolella. Pahoin pelkään että inderes-foorumilaisten äänillä ei tätä ryöstöä pysäytetä.
5 tykkäystä
Tällöin tarkoittaa myös analytiikoita, eikä pelkästään mallisalkkua. Saa nähdä, mikä on huomenna Ollin raportin tavoitehinta ja suositus. 2,8 e tuntuu aika utopialta, eikä sillä ole enää merkitystä.
3 tykkäystä
Tuolta kun selaa alaspäin niin näkyy hyvin vertailtavana vierekkäin Sievin ja Boreon luvut. Liikevaihto, oikaistu ebita ja ebitda. Varat ja velat…
Ei mene vaan omaan jakeluun että millä hokkuspokkus tempulla vaihtosuhde saadaan 60/40 Boreolle… Aivan käsittämätöntä maallikolle…
10 tykkäystä
No sillä että Preato pysyy suurimpana omistajana uudessa Boreossa…
6 tykkäystä
No, pörssis nyt lasketaan keskimäärin oman pääoman tuottoa ja se kova Boreolla…mut kuten omas viestin kirjotin ni suhde ei välttis ihan oikea…et vaihdetaan hyvin halvaks arvostetteua kovaa olemas olevaa rahaa (Sievi) tulevaan ei olemassa olevaan (Boreo)…fuusio siis järkevä, mut onko hinta ok…musta ei ja tulevas yhtiökokoukses kait äänestetään vaan fuusion puolesta tai ei…eikä siitä et se kävis, jos vaikka 5% muutettas suhteita…
1 tykkäys
Oma näkökulma on se, että tämä menee liian halvalla, mutta on silti parempi liittyä kuin olla liittymättä. Eli Boreolaiset hyötyvät tästä enemmän, mutta myös Sievi hyötyy. Toki se harmittaa, ettei Sievillä pystytty varmistamaan parempia asemia neuvotteluissa. Siitä olin mielissäni, että sain oman kysymykseni tuohon Q&A-sessioon. Säikähdin nimittäin aika paljon kun huomasin, että Preato on mukana Boreon puolelta rahoitusjärjestelyissä. Siinähän olisi ollut tulevassakin yhtiössä mahdollisuus tiettyyn kuppaukseen ohi osakkeenomistajien. Tai ainakin vakuuteltiin, että tuon Preatolta tulevan rahoituksen hinta on ihan normaali markkinahinta. En silti pidä tilanteesta, jossa tuleva pääomistaja yli 50% osuudella on myös mukana rahoittamassa lainarahoituksella yrityksen toimintaa. Intressiristiriidat piensijoittajien kanssa entistä mahdollisempia. Tai sitten olen vain liian varovainen näissä…
15 tykkäystä
Ite nään tän toisinpäin…eli mielelläni olen mukana kaikessa mitä Preato tekeem ne näyttänyt kykynsä ja hampaansa eli se jo sais mut olee mukana tässä, mut mieluummin olisin nähnyt käteistarjouksen tai paremman vaihtosuhteen…mut en myyny osakkeitani ni katotaan mihin mennää…
2 tykkäystä
Ei se omanpääoman tuotto sen parempaa ole kuin Sievissä.
Kunnioitan suuresti Inderesin integriteettiä ja analyysejä. Nyt täytyy kuitenkin sanoa, että tässä Sievi / Boreo casessa analyysit menivät tämän kesän osalta päin *ersettä.
En vaan pysty käsittämään miten kesän Boreo/Sievi ilmapallonousujen (+100% kuukauteen) jälkeen analyytikko vielä perustelee, että 30% korkeampi tavoitehinta on tämän jälkeen ok, koska “synergiat”.
Taisi tuossa vauhtisokeus iskeä.
11 tykkäystä
Se juuri on sitä, kun omistaa suoraan ei tule ns.tuplaveroja eikä kuluja…samaku me omistetaa osakkeita ni järkevintä on et ne rahat uudellee sijotetaan sen firman sisäl ettei meiän tartte välis myydä ja maksaa veroja…siitä päästään siihen legendaariseen korkoa korolle ilmiöön…ja se yksikin säästetty % on vuoskymmenis aivan jumalaton summa
2 tykkäystä
Nyt on luvut esillä niin, voisi jokin suomalainen taho tehdä kilpailevan tarjouksen. Veisi vaikka samalla oman sijoitusyhtiönsä pörssiin.
Onhan näitä - Etola, Laakkonen, Kakkonen, Brotherus …
6 tykkäystä
Boreo
Sievi
Keltaisella ennusteet 21-23
Kumpikin tekee toki järjestelyjä, joten ennusteet elää koko ajan. Sievillä jollekin vuodelle olisi ollut tietty se mahdollisesti muikea irtaantuminen Indoorista edessä 
Veikkaanpa, että ihan kivaa tuottoa tulevat molemmat yhtiöt tekemään omistajilleen jatkossa vaikka fuusio jäisikin toteutumatta. Silti luulen, että yhdistelty yhtiö tulee olemaan entistä kiinnostavampi alusta pk-yrityksille, ja mahdollistaisi erillisiäkin yhtiöitä paremmat tuotot jatkossa.
11 tykkäystä
Hei, äkkiseltään tältä juuri näyttää:
| kesäkuu 2021 | sievi | boreo |
|---|---|---|
| oikaistu käyttökate | 24 | 6 |
| vähemmistöjen osuus | 10 | 0 |
| EBITDA | 14 | 6 |
| Korollinen nettovelka | 148 | 33 |
| Vuokravastuu velka | 115 | 5 |
| nettovelka | 33 | 28 |
Velka on about tasoissa ja Sievi on kannattavampi.
7 tykkäystä
Niin näitä ikuisia rahasampoja ei varmaan kukaan käyttäisi jos se olisi niin yksinkertaista… mitään ei myydä vaan kasvetaan ikuisesti…
Aika moni OST tilin omistajakin olisi kroisos jos pelkästään verojen välttämisellä homma rullaisi.
Joskus liiketoimintakin kannattaa myydä ja rahastaa jos näkymät ei ole suotuisat ja hinta on oikea, ala on hiipuva, markkinatilanne kireä, velkasuhde suuri riskeihin nähden tms…
Aika harva yritys on loppujen lopuksi pystyssä kun mennään aikaa eteenpäin… lähtökohta voi olla ikuinen omistaja mutta se toimii vain kun suhdanne ja tuottavuus on kunnossa. Väärässä syklin vaiheessa se velkataakka ja hiipuva ala voi olla tuhoisaa…
Kaunis ajatus voi olla ikuinen omistaja mutta se ei ole relevantti markkinataloudessa.
Niin eihän niitä parempia asemia pysty varmistamaan, jos omistajat suostuvat ryöstöhintaankin. Nyt on sinulle omistajana tehty tarjous, ja sinä päätät hyväksytkö tarjotun hinnan vai haluatko enemmän vastinetta omistuksellesi. Itse haluan enemmän, joten en myy tällä hinnalla (eli siis äänestän yhdistymistä vastaan). Jos riittävän moni pienomistaja äänestää vastaan, fuusio ei näillä ehdoilla mene läpi, ja tämä johtaa joko korkeampaan tarjoukseen tai hankkeen peruuntumiseen.
Nyt ei siis äänestetä siitä onko parempi liittyä vai olla liittymättä, vaan siitä onko tarjotulla hinnalla kauppa sinulle Sievin omistajana etusi mukainen.
17 tykkäystä