Samoin, tulen käyttämään kaikkien hallinnoimieni salkkujen 6-numeroisen äänimäärän yhdistymistä vastaan.
18 tykkäystä
Respect. Juurikki on mukana, mutta toivoo, että Osakesäästäjät ry hoitelee myös Joo-äänet, sillä jäsenistössä on molempia. Reilu peli myös silloin, kun vastapuolella on ketun häntä kainalossa.
PS. Nämä ovat mutua, fiilistelyä, kuten elämä parhaimmillaan on.
7 tykkäystä
Vaikea nähdä, että Laakkonen tai Takanen voisivat puolustaa Preaton puhallusta. Heille ei myöskään ammattilaisina uppoa puhe tarjouksen ”preemiosta”.
Hienoa, että Olli / Inderes sai sanottua uudessa raportissa, että tarjottu vaihtosuhde on surkea. Vaatii kanttia korjata omaa aikaisempaa arviota!
”Vertaamalla Sievin ja Boreon omistusten ennustamiamme operatiivisia tuloksia, on ehdotettu vaihtosuhde Sievin omistajien kannalta heikko ja pelkästään osien arvoja tarkastelemalla on Sieville vaikea perustella alle 50 %:n osuutta uudesta yhtiöistä.”
Minulta myös +100.000 lappua äänestyksessä fuusiota vastaan. Sievin hallituksen pitää järjestää ennakkoäänestys tällaisessa poikkeustilanteessa.
25 tykkäystä
Mukana äänestämässä yhdistymistä vastaan omalla positiolla!!
10 tykkäystä
Ensimmäinen viestini. Kiitos kaikille foorumilaisille. 40.000 lappua täällä ja äänestän vastaan.
22 tykkäystä
Onko siis Osakesäästäjillä nyt joku asiamiehen rooli tässä? Jos niin mennyt iteltä kiireessä ohi. Ja äänet täältä fuusiota vastaan tällä vaihtosuhteella.
3 tykkäystä
Pikkulinnut kertovat, että Suomen Osakesäästäjiä on asiasta kontaktoitu. Katsotaan, mitä vastaavat, ja saadaanko Sieville pelastava bulvaani!
Edit: Hyvä, että foorumilta löytyy äänestysintoa. Käsittääkseni vielä mikään taho ei kuitenkaan ole suostunut toimimaan äänien kerääjänä. Tämä Sievi-foorumi kuitenkin mielestäni hyvin osoittaa, että tällaiselle olisi tarvetta.
Kannattaa nyt pysyä tarkkana, jos joku yhteinen toimija saataisiin järjestettyä. Jos ei, niin asiasta kannattaa silti yhtiökokouksessa äänestää.
14 tykkäystä
Täältä omat roposet n. 30000 ääntä yhdistymistä vastaan myös. Toivottavasti Osakesäästäjät ottaa tämän koordinoitavaksi.
17 tykkäystä
JOS osakesäästäjät ottaisi tätä valtakirjalla koordinoidakseen (eli heille voisi laittaa joko puolesta tai vastaan valtakirjan, kuten @Juurikki viisaasti totesi tärkeäksi tasapuolisuuden nimissä), he minun silmissäni lunastaisivat paikkansa osakesäästäjien edun valvojina. En ole jäsen tällä hetkellä, mutta liittyisin kannatuksen vuoksi, mikäli he ottaisivat tällaista tärkeää roolia tilanteessa, jossa piensijoittajat voivat jäädä armottoman äänettömiksi ison järjestellessä asioita mielihalunsa mukaisesti. Ehkä pitää laittaa viestiä siihen suuntaan - ei se ainakaan huonosta ole, jos tulee useammalta taholta toivetta!
Itselläni ei ole halua tulla Boreon omistajaksi myöskään siksi, että heillä on tällainen pääomistaja, ja kun se pääomistaja omistaisi YLI 50% yhtiöstä. Eivät ole osoittaneet mielestäni hyvien tapojen mukaista toimintaa, enkä olettaisi sitä jatkossakaan - on todella tärkeää, että voi nähdä pääomistajan intressien olevan samansuuntaisia piensijoittajan kanssa ja nyt tällaista luottamusta ei ole.
15 tykkäystä
Kiitos.
Toki Majamaata olisi voinut tästä asiasta grillata enemmän, mutta pitää muistaa, että ei hän ollut edes töissä silloin kun alustava hyväksyntä hallituksesta annettiin.
Mm. Handelsbankenin fairnesslausunnosta voi lukea mitä arvonmääritysmenetelmiä reiluuden arvioinnissa on käytetty. Tosin niitä ei lausunnossa sen tarkemmin avattu.
7 tykkäystä
Hei
Tosiaan meidän tavoitehinta pysyi ennallaan, että sinänsä ei muutettu näkemystä. Edellisessä päivityksessä me ei arvioitu vaihtosuhteen reiluutta.
Meidän mielestä oli kuitenkin tärkeää sanoa nyt selvästi, mitä me ajatellaan myös vaihtosuhteesta. Myös painottaa sitä, että myös osakkeen riskiprofiili nousi kun kokonaisuutta aletaan hinnoitella meidän arviossa korkeammilla kertoimilla verrattuna Sievin aiempaa maltilliseen arvostukseen, joka saa enemmän kovaa maata jo nykyomistusten kassavirrasta.
23 tykkäystä
Hurjan mielenkiintoinen case, edelleen. On tässä viisinumeroinen määrä osakkeita itselläkin, enkä ole ihan vieläkään varma miten päin olla. Viime kädessä yhdistyminen luo mielestäni selvää arvoa siinä määrin, että riskiprofiilin muuttuminen kestettäköön. Ääni jaa. Toisaalta vaihtosuhde on eilisten videoiden mukaisesti heikko, ja Boreo tarvitsee Sieviä enemmän kuin Sievi Boreota. Ääni ei, lisää rahaa (eli lappua) pöytään ja puhutaan sitten.
Tulee mieleen vitsi slovenialaismaanviljelijästä (ovat kuulemma kateellista sorttia), jolle lampun henki lupaa yhden toiveen. Ihan minkä tahansa. Toiveella on kuitenkin erityinen ehtonsa: henki lupaa tehdä kundin naapurille kaksin verroin sen, mitä hän itse pyytää. Onnekas voittaja miettii hetken ja keksii toiveensa: “poista yksi silmistäni.”
Tätä yhdistymistä on tuettu ja vastustettu monenlaisilla perustein. Kateuden ei kannata olla liian selkeästi yksi niistä mikäli kaikki osapuolet voittavat. Mutta toisaalta, jos parempaa tarjousta voisi kuitenkin kalastella… 
13 tykkäystä
Onko fairness-lausunnot julkaistu? En löytänyt ihan heti etsimällä
Tuota kateusargumenttia on paljon käytetty tällä foorumilla. Mielestäni ei ole kateutta, että haluaa omaisuudestaan käyvän hinnan, jos siitä luopuu. Hyväntekeväisyyden harjoittaminen on tietenkin hyvinkin suotavaa, mutta muut kohteet tarvitsevat sitä varmasti enemmän kuin Preato.
15 tykkäystä
Ne oli tiedotteen liitteenä
https://tools.eurolandir.com/tools/Pressreleases/GetPressRelease/?ID=3968631&lang=fi-FI&companycode=sf-scf&v=2021
2 tykkäystä
Tietääkseni en näin väittänytkään. Enemmän mietin ääneen, että asian hysterisointi puhtaisiin ääripäihin perustuu kaikesta huolimatta usein muuhun kuin käyvän hinnan pohtimiseen.
2 tykkäystä
En kyllä itsekään sulata tätä vaihtosuhdetta. Eli omat 26000 ääntä yhdistymistä vastaan.
11 tykkäystä
Niinpä. Vaikka Boreon bisnesmalli sattuisi osoittautumaan kuinka hyväksi tahansa ja @Teppo_Kuusisto hyvin esiintuomat korkoriskit eivät toteutuisi, niin pääseekö piensijoittaja nauttimaan kehityksestä Preaton siipien suojassa? Tähän asti tarinan käsikirjoitus on edennyt sellaisella tavalla, että en yllättyisi yhtään, vaikka Boreosta tulisi jatkoa mm. Finnlinesin ja Afarakin (piensijoittajan kannalta) surullisille tarinoille. Oma luottamukseni Preatoon on kaiken tapahtuneen jälkeen sitä tasoa, että Boreon kyytiin en aio jäädä, jos Preato onnistuu yhdistymisen masinoinnissa. Mieluummin maksan verot voitoista ja sijoitan rahat muualle.
Yhtiökokoukseen asti kuitenkin roikun mukana jo periaatteen vuoksikin, ja omista, sijoitusyhtiön ja perheenjäsenten ei-äänistä tulee kuusinumeroinen luku.
Seuraava mielenkiintoinen tieto, jota odotan, on yhtiökokouksen käytännön järjestelyt. Osakesäästäjät jo vaati, että varsinkin tällaisessa tapauksessa pitää voida äänestää ennakkoon. Yrittääkö Preato siitä huolimatta minimoida pienomistajien osallistumisen järjestämällä perinteisen kokouksen, jossa äänestetään paikan päällä? En olisi yllättynyt siitäkään. Sievin hallitushan siitä päättää, mutta Preatolla lienee “jonkin verran” vaikutusvaltaa sen päätöksiin.
Foorumilla on vahvasti toivottu Osakesäästäjiltä toimenpiteitä asiassa, ja hyviä ehdotuksia on esitetty. @Victor_Snellman , miten olisi?
19 tykkäystä
Et väittänytkään. Halusin vain tuoda esiin näkemykseni foorumilla usein esitetystä kommentista, jonka mukaan yhdistymisen ehtoja vastustavat Sievin omistajat ovat vain kateellisia.
2 tykkäystä
Jep, no, asioilla on puolensa.
Toisaalta tunteet käyvät tässä ketjussa usein ehkä vähän turhan kuumana, jolloin tätä argumenttia ei ole niin vaikea ymmärtää.
Toisaalta ketjussa on loistavaa kontraamista ja kuten vaikka nyt, suorastaan kulttuurillisesti kiinnostavan ja inspiroivan tuntuista tuularien järjestäytymistä. Se on hieno homma. Älköötten minua syyttäkäätten sellaisen vihasta!
6 tykkäystä