-Onko se kullan arvo vaihdellut vaiko sen paikallisvaluutan. Olisin sitä mieltä että kullan arvo on aina vakio ja valuutat heiluu joilla kullan arvoa mitataan.
Kaikki on suhteellista ja riippuu siitä, minkä sä otat referenssiksi. Eli mittaatko kultaa euroissa, euroja kullassa, vai ehkä sekä euroja ja kultaa hampurilaisissa tai Lontoon yksiöissä.
Et voi sanoa että “kullan arvo on vakio”. Koska arvo on aina suhteellista, voit vain sanoa onko kullan arvo vakio suhteessa X:ään vai eikö ole. Ja vastaus on että ei ole jos X on esim. euro.
2 tykkäystä
$DIMO is an ERC-20 token on the Ethereum blockchain with a 1,000,000,000 token supply. It is currently being held in a multi-signature wallet controlled by the DIMO core team prior to the public launch.
- yksi esimerkki Ethereum toteutuksesta (en omista DIMO:a)
5 tykkäystä
SOFI tapetilla…
6 tykkäystä
Alempaa tuosta ketjusta.
Helium advertises on its homepage that Lime, the mobility company behind those electric scooters and bikes, uses its crypto-powered mesh wireless network. The company, however, told Mashable that it hasn’t had a relationship with the company since 2019, and that it had only ever done initial testing with Helium’s tech.
Luulisi että Ackmann olisi hieman enemmän asiasta lukenut :DD
8 tykkäystä
”Solution looking for a problem”. Ihan täydellisiä esimerkkejä siitä että ”store of value” -argumentin lisäksi (joka ehkä pätee bitcoiniin) kaikki esimerkit mahdollisista todellisen elämän käyttötarkoituksista ovat täysin marginaalisia. Samaan sarjaan lipunmyynnin kanssa ja tietokonepelien haarniskojen myymisestä pelien välillä…
Mikä mahtaa viimeisen romahduksen jälkeen olla ”paperilla” kryptoissa kiinni oleva rahamäärä? Siihen suhteutettuna kaikki kuulemani esimerkit käyttötarkoituksista eivät ole edes huono vitsi. Kuulisin edelleen ihan mielelläni jos minulta on mennyt oikeita caseja täysin ohi.
Edit. Unohdin mainita rahan siirtämisen kehitysmaista ja/tai diktatuureista. Ja toki rikollisten rahanpesun. Näihin monet kryptot (lohkoketjujen läpinäkyvvydestä huolimatta) varmaan soveltuvat hyvin.
9 tykkäystä
Kohta taas paukkuu.
7 tykkäystä
Tesla/Musk kryptosijoitukset kannattaa varmaan suhteuttaa Teslan arvoon ja Muskin nettovarallisuuteen. Melkoinen summa sinulle ja minulle, ei Elon Muskille…
1 tykkäys
Kryptoista en tiedä ja ymmärrä juuri mitään sen syvällisempää. Hyvä niin.
Ihmettelyni aihe tässä SBF-casessa on, että SBF:stä tuli miljardööri muutamassa vuodessa. Mistä hänen varallisuutensa siunaantui? Saiko hän pörssiinsä sijoitetusta varallisuudesta jonkun provision? Vai laskettiinko varallisuuteen hänen itsensä tekemän kryptovaluutan myynti sijoittajille/ tuon krypton arvon nousu yms?
Olisiko SBF saanut myydessään missään sijoitusuransa vaiheessa kaikki kryptoon liittyvät sijoituksensa niistä pankkitililleen miljardeja dollareita?
1 tykkäys
Sun mielipide on tullut hyvin selkeästi esille. En tiedä, tuoko se lisäarvoa, jos ryhdyt toistamaan sitä ilman tarkempia perusteluita.
Olen itse hyvin selkeästi ja toistuvasti aika ajoin kertonut, etten ole toistaiseksi sijoittanut pidempi aikaisesti mihinkään kryptoon. Olen puhtaasti treidannut niitä. Olen kuitenkin kuusi vuotta seurannut hyvin tiiviisti Ethereumin kehitystä. Se on todella lupaava “uuden aikakauden” palvelualusta, jonka kehitys on kestänyt paljon pidempään kuin Buterinkaan osasi arvata. Siitä puuttuu vielä tarvittavia ominaisuuksia, jotta sen käytettävyys olisi kaupallisiin tarkoituksiin riittävän hyvä, omasta mielestä. Kehitystyö jatkunee vielä useamman vuoden.
Jos joku asia on keskeneräinen, ei se tarkoita sitä, ettei sillä ole mitään arvoa. Monelta sijoittajalta puuttuu ymmärrys tutkia ja lukea asioita, vaikka ne ei ensi alkuun olisikaan kaikkein todennäköisimpiä kohteita juuri nyt. Mutta sellainen toistuva arvostelu ilman kunnollista argumentointia on korkeintaan kahvipöytäkeskustelun arvoista. Hyvä sijoittaja lukee paljon sellaistakin, josta ei koskaan tulekaan mitään järkevää tai sijoituskelpoista.
Näistä kryptosäikeistä on hävinneet näitä asioita seuraavat juurikin tämän vuoksi, kun ei kukaan jaksa taistella jankkaajien kanssa. Hyviä vasta-argumentteja lukee kaikki tätä alaa seuraavat varmasti mielellään. Itseäni ei muut kuin Ethereum kiinnosta, mutta varmasti muita paljon muutkin.
23 tykkäystä
Suurin osa hänen omaisuudestaan taisi olla FTX:n, eli listaamattoman yrityksen osakkeissa kiinni. Eli paperilla hän oli miljardööri perustuen FTX:n valuaatioon.
Ja nykyisten tietojen perusteella hän oli myös lainannut FTX:ltä/Alameda Researchilta $3.3 miljardia, joita sijoittanut edelleen mm. Robinhoodin osakkeisiin. Tämän lisäksi yrityksen rahoituskierroksilla on mahdollista myydä omistamiaan osakkeita sijoittajille, jos kysyntä on tarpeeksi suuri. Vuoden 2021 $420 miljoonan rahoituskierroksesta on tietojen mukaan $300 miljoonaa mennyt suoraan Bankman-Friedille.
3 tykkäystä
SBF pyöritti peliään pitkälti Tetherin rahoilla. Tether väittää saaneensa Alamedalta dollareita, joita vastaan Alameda on saanut USDT:tä.
Lisäksi FTX käytti tiettävästi samaa bahamalaista Deltec-pankkia, johon Tether on kytkeytynyt.
Tether kuitenkin väittää, ettei se kärsinyt lainkaan FTX:n romahduksessa, eikä USDT:tä tainnut näkyä FTX:n taseessakaan.
Tässä vielä Tetherin lausunto Alameda-kytköksistä. Suosittelen lukemaan kriittisellä asenteella.
https://tether.to/en/why-usdt-issuances-ensures-no-risks-from-ftx-alameda
edit: Mistä siis SBF sai dollarit jotka väitetysti lähetti Tetherille? Mahdoton sanoa. En menisi takuuseen, että noita dollareita on ikinä ollutkaan.
Jos joku tässä topicissa ei ole vielä kärryillä Tetheristä, tässä juttuni puolentoista vuoden takaa, maksumuurin takana: https://www.hs.fi/visio/art-2000007857247.html
edit2: Ja tosiaan, Alameda oli tiettävästi suurin Tetherin asiakas.
14 tykkäystä
Olen lähettänyt huimat 4 viestiä tälle palstalle. 
Jankkaamisen määrä varmaan lähenisi nopeasti nollaa, jos vastaus kysymykseen oleellisista käyttökohteista olisi: “Tällä hetkellä oleellisia käyttökohteita ei ole. Teknologia on kuitenkin erittäin lupaava ja voi mahdollisesti vaikka muuttaa tulevaisuudessa maailmaa”.
Mutta poistun takavasemmalle. Sain ihan hyvä vahvistuksen omaan uskooni kryptovaluutoista.
14 tykkäystä
Suomalainen Coinmotion oy keskeyttää korkotilipalvelun tarjonnan. Uusia korkosijoituksia ei voi tehdä, mutta vanhat pitäisi pystyä lunastamaan. Coinmotionin korkotilipalvelu oli Tesseract group oy tarjoama.
Coinmotion on keskeyttänyt pääsyn Tesseractin tuottamaan korkotilipalveluun voidakseen turvata asiakkaiden edun tilanteessa, jossa usea virtuaalivaluuttojen lainapalvelun tarjoaja on julkisesti ajautunut vaikeuksiin.
Vaikuttaa siltä, että kryptolainapalvelujen kriisi leviää myös suomalaisiin palveluihin.
9 tykkäystä
Tuo aihe on monelle palstan kryptouskovalle punainen vaate. On ikävä keskustella asiasta, joka alleviivaa voimakkaasti sitä, että kryptojen suosio perustuu pitkälti vain spekuloinnin mahdollistamille pikavoitoille, eikä suinkaan valuutan käytännön hyödyllisyyteen. Suomessa on pieni kourallinen paikkoja, joissa voi maksaa Bitcoineilla, enkä ole havainnut mitään merkittävää muutosta näiden lukumäärässä usean vuoden aikana.
5 tykkäystä
3 tykkäystä
Kannattaa ottaa huomioon, että Bitcoin on vain yksi osa kryptoskeneä ja lohkoketjun käyttömahdollisuutta. Iso osa innovoinnista ja näistä “oikeista” käyttötarkoituksista on ihan muualla kuin Bitcoin-liitännäisissä projekteissa.
Polygon, Ethereumin skaalautumisen mahdollistama L2-ratkaisu on tehnyt yhteistyötä jo nyt mm. Disneyn, Adoben, Redditin, Stripen ja viimeisempänä Niken kanssa. Esimerkiksi Reddit ei mainitse sanaa kryptovaluutta tai NFT tuotteessaan, koska tietyissä piireissä vastustetaan kaikkea mikä liittyy kyseisiin aiheisiin ihan ilman syytä. Punainen vaate, kuten itsekin sanoit
5 tykkäystä
Osaatko kertoa tarkemmin noista yhteistöistä? Onko kyseessä oikeasti lisäarvoa tuovia ominaisuuksia vai gimmicks, kuten Instagramilla?
Ehkei kuitenkaan NFT:itä ihan syyttä suotta vastusteta. Paras vastine tulppaanimanialle mitä keksin. NFT-kupla oli kaiken kaikkiaan mielestäni pelkästään negatiivinen asia lohkoketjuille ja niiden uskottavuudelle.
3 tykkäystä
Sanoisin että tämä toimi on pikemminkin varotoimi että ei leviäisi.
7 tykkäystä
Kyllä se punainen vaate on ainakin itselleni lähinnä se, että argumentoijat eivät ole itse perehtyneet aiheeseen, mistä argumentoivat. On ikävä keskustella asiasta, kun se johtaa yksinpuheluun, joka aina torpedoidaan lyhyesti ilman asiaa.
Ethereum teknologia mahdollistaa hyvin erilaisten sovellusten luonnin Smart Contractin avulla. Oikeastaan nykyisin käytetään dApps:ia kuvaamaan asiaa, koska tuo Contract johtaa harhaan - ei sovellusten tarvitse liittyä sopimuksiin millään tavalla.
Ongelmat liittyvät enemmänkin verkon tehokkuuteen, transaktioiden hinnoitteluun, ohjelmointiteknologian luotettavuuteen isossa mittakaavassa ja ennenkaikkea regulointiin (tai sen puutteeseen). Tässä yksi lyhyt esimerkki esimerkiksi vakuutussovelluksen tekemisestä (mikä tosin on sopimuspohjainen), missä on lähinnä pohdittu aihetta. Mutta tiedän, että esim. vakuutuspuolella on tehty asiasta jo sovelluksia, mutta koska regulaatiot puuttuu ja Ether-valuutta on vielä niin vähän käytetty ja volatiivinen, ei näitä käyttöön vielä oteta:
10 tykkäystä