Siinä tuleekin hienosti esiin osinkosijoittamisen ero kasvusijoittamiseen. Toinen haluaa kurssien nousevan ja toinen suorastaan toivoo, että kurssit vain laskisivat (perusteettomasti).
Alkaa kohta olla tarjolla tuhti nippu eri osakkeita joilla on lähes 10% osinkotuotto-odotus tulevaisuuteen.
En toivo vain laskua enkä perusteettomasti. Eroa toki on, koska tuottokin toki toivotaan saavutettavan eri tavalla.
Ei ole näemmä kaikkien FOMO:jen äidilläkään ollut uskoa? 
Aamulla yritettiin vähän mörniä, mut taas mennään, eikä tietoakaan bouncesta. 
Taidanpa siis riippasta tänäänkin kovan kännin.
Nokia joutuu käyttämään miljardinsa 6G:n, 7G:n jne. kehitykseen ja aina vaikeuksissa. Fortum joutuu jo maksamaan asiakkailleen, jotta ottaisivat sähköä. Keskolla menee lappu luukulle kun kaikki ostaa vain halvinta Prismasta siitäkin huolimatta vaikka cittari olisi halvempi. Apple, muut europankit tai viimeistään EKP:n digieuro tuhoavat Nordean. Kaikki IT-firmat ja muutkin disruptoi tekoäly.
Näin se vaan menee ja tästä kaikesta luonnollisesti hyötyy vain Nasdaqin top 10 suurimmat
Nasdaq ja helsinki on vetänyt viimeiset viikot täysin eri suuntaan. Kun nasdaq +1 niin helsinki 0 tai nasdaq - 1% niin helsinki - 2.5%. Kai se on reunapörssin syndrooma mutta hiukan ihmetellyt asiaa.
Valmetista on hävinnyt kolmen päivän aikana lähes kolme euroa ilman mitään syytä, toisin sanoen viimeisen kahden vuoden osinko katosi osakkeen hinnasta. En laittaisi “sell in the may” piikkiin tällaista liikehdintää. Helsingin osakkeita myydään kuin mielipuoli, markkinoilla/taloudessa on tapahtumassa jotain isompaa, taas kerran.
Jep, lähellä ollaan syksyn pohjaa kuten on puitu. Tekisi jo mieli alkaa ostelemaan, mutta esim. Neste menee kellarista läpi ilman jarruja 
Joskus aikoinaan Redeyen tavoitehinta yli 200% nousuvaralla saattoi aiheuttaa positiivisen kurssireaktion. Markkina ei mene enää lankaan.
Ei mene lankaan? Eli perustelisitko ihan numeroilla miksi tavoitehintaan nousu olisi lankaan menoa tai miksi nykyinen kurssitaso olisi oikea?
Ei mene lankaan = ei osta enää pää märkänä yhtiötä, jolle annetaan korkea tavoitehinta. 2020-2021 tienoilla kurssireaktiot Redeyen tavoitehintoihin näyttivät erilaisilta. Perustelen ihan numeroilla: nykyään kurssi tavoitteen asettamisen päivänä -8%, ennen +8%. 
Okei. Ymmärsin niin, että pidit tuota tavoitehintaa jotenkin vilpillisenä. Sorry!
Joku voisi pitää mieltä ylentävän ja kohottavan motivaatiopuheen kaikille joiden salkku on turskalla kokonaisuutena, eilen, tänään ja sukeltaa vielä huomenna lisää ennen kuin pörssit suljetaan ja alkaa sijoittajan paras aika, viikonloppu, joka on voimatonta toivoa täynnä. Sellaista toivoa, että kohtalolla olisi sittenkin omatunto eikä se voi loputtomiin rangaista turskalla. Miksi muuten maanantai alkaa aina turskalla?
Hitto kun nuo omistukset on niin hajautettu ja yksittäiset summaltaan niin pieniä, että en voi reagoida myymällä vähäpätöisin syin, sillä kaupankäyntikustannukset nousisivat kovin suureksi. Lisäksi ensimmäisessä lukemassani sijoituskirjassa vannotettiin toista sataa sivua, että et onnistu ajoituksessa, ei kukaan onnistu, ei asiantuntijatkaan tilastojen mukaa keskimäärin indeksiä voita. Silti aina jälkikäteen arvioiden tuntuu, että olisin kyllä onnistunut useinkin, jos kaupankäynti olisi ilmaista. Olen kuitenkin luottanut näkemykseen, että en sittenkään pitkällä aikavälillä onnistuisi, koska joku omien epäonnistumisiensa katkeroittama kirjailija näin sanoi, joten menen vanhalla menetelmällä holdaten ja lisäten arvioni mukaan parhaisiin riveihin.
Jälkikäteen ajoitus juu onnistuu, mutta vaikka olisi etukäteenkin onnistunut, voi jälkikäteen todeta, että ei sitten onnistunutkaan, koska se, että tuurilla kerran onnistuu ajoituksessa, kostautuu sitten moninkertaisesti.
Tuossa on ehkä isoin asia mitä olen oppinut.
Toinen oppi on vielä kesken, katsotaan milloin se menee jakeluun. Eli ainakin viikoittain olen käynyt jo vuosia katsomassa Novo Nordiskia, että kuinka se on kallis, ei tätä voi ostaa kun noin nousee. No siellähän se nousee edelleen, olisihan se kiva jos olisi salkussa nousemassa. Eli kallis on kallista, usein syystä.
Eipä mitään. Toki joku viisaampi voisi tutkia/kommentoida, että mikä menee jatkuvasti pieleen kun tavoitehinta on joka analyysissä ihan eri sfääreissä, mutta samalla kurssihuipuista on jäljellä kuudesosa. Kurssi vain putoaa kiven lailla ja tavoitehinta seuraa perässä, pysyen kuitenkin aina yli 100% päässä kurssista. Ainakin Smart Eyessä on samat sävelet.
Ehkä ajattelen myymisen ajoittamisessa noita romahduksia lähinnä. Lukemassani kirjassa meinattiin, että kaikki informaatio sisältyy jo kursseihin ja jos nopeaa reagointia tarvitaan, olet aina liian hidas. Sitten kun ajatellaan tällaisia koronadroppeja ja sodan alkamisia, tai vaikka Kiinan hyökkäystä Taiwaniin, niin voit todennäköisesti nukkua viikon ruususen unta ja ehdit vieläkin myymään pahimman välttääksesi. Tai mitä tässä muutama viesti taaksepäin joku sanoi, että Embracerin kaltaisissa romahduksissa markkina harvoin korjaa heti ylireagointia vaan yleensä lasketellaan lisää vielä jokunen päivä. Että reagoimaan kerkiää kyllä ja näissä kurssin suunnissa ei tunnu keskimäärin olevan edes mitään kovin yllättävää romahdussuuntaan. Itsellä tosiaan yli 20 yhtiön salkulla ja omalla pikku indeksillä tuo kaupankäynti on yhtäkaikki melko turhaa, pitäisi saavuttaa huomattavaa etua ajoituksella ja en tiedä kykenenkö saavuttamaan sitä ollenkaan.
Nyt kun monella salkku taitaa punertaa ja ilmapiirikin on selvästi tummentunut foorumilla, on hyvä muistaa, että joku on joskus saattanut tehdä huonompiakin kauppoja…
Tässä täytyy pian koota tämän piensijoitusyhtiön hallitus koolle (lue; kaikki sivupersoonani) ja keskusteltava vakavasti, joutuuko tässä vetämään rahat pois Suomesta Ruotsiin 
E: Vakavasti puhuen; aina kun puhutaan miten Helsingin pörssi on halpa, niin kyllä se halpuus menettää merkityksensä, mikäli se edullisuus pitkällä aikavälillä tarkoittaa heikkoa kasvua.
