Käsittääkseni aukioloajat juontavat juurensa normaaleista toimihenkilöiden työajoista. Teknistä estettä pidemmille aukioloajoille ei olisi. Sen sijaan vaikkapa 24/7 edellyttäisi kolmivuorotyötä, jotta meklaripalvelut olisivat tasapuolisesti kaikkina aikoina käytettävissä.
Edit: Tästä löytyi IS:n juttukin. Vaikka media onkin täällä vähemmän linkitetty, niin Sari Lounasmeri varmasti tietää, mistä puhuu https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006241615.html
Eiköhän se mene juuri näin, jonka lisäksi pienillä joustoilla suuntaan ja toiseen on saatu näiden vierekkäin sijaitsevien reunamarkkinoiden pörssit jotakuinkin yhteneväiseen aukiolo-aikaan.
@KSijoittaja Ihan yksittäisenä esimerkkinä: Mikäli haluaa välttää trolliksi leimautumista, on syytä miettiä toisenkin kerran, ennen kuin päättää kirjautua sijoitusfoorumille valittamaan siitä, että sen yhtiökohtaisissa ketjuissa kehdataan puhua niinkin julkeista asioista kuin “tuottoprosenteistä ja vuosittaisista kasvua kuvaavista käyristä”.
Japanissa vietetään vieläkin tunnin lounastauko ja pörssi laitetaan tietenkin kiinni siksi aikaa.
Puhut ensin osakkeiden splittaamisesta ja sitten A- ja B-osakkeista. Splittaamisen osalta saitkin jo vastauksen. A- ja B-osakkeilla sen sijaan tarkoitetaan sitä, että yhtiöllä on kaksi eri osakesarjaa. Tyypillisesti niin (ainakin Helsingin pörssissä ja oman kokemukseni mukaan), että molempien osakesarjojen osakkeet oikeuttavat yhtä suureen omistusosuuteen yhtiöstä, mutta A-sarjan osakkeella on enemmän äänivaltaa yhtiökokouksissa. Tyypillisesti yhtiön alkuperäiset omistajat pyrkivät näin varmistamaan päätösvaltansa säilymisen yhtiössä siinäkin tapauksessa, että omistuksen enemmistö ei olisi niiden hallussa.
Hieman nurinkurisesti B-sarjan osake saatetaan noteerata pörssissä hieman kalliimmaksi, jos/kun/koska sen likviditeetti on parempi eli sillä käydään enemmän kauppaa. Tutustu vaikka tapaukseen Orion.
Vielä ainakin 1980-luvulla usein A ja B-osakkeilla oli eroa osingon suuruudessa, jolloin pienemmällä äänimäärällä olevalla osakkeella oli suurempi osinko. Tuo taitaa olla jo kadonnutta kansanperinnettä.
Amerikoissa on ymmärtääkseni edelleen käytössä tuollainen osinkojen suhteen etuoikeutettu osake (preferred share).
Preferred on usein täysin oma osakesarjansa, joita lasketaan liikkeelle tasaisin väliajoin. Preferred kohdellaan myös oikeudellisesti eri tavoin, kuin normiosakkeita. Niin kauan kuin preferredeille on maksamatta senttikin, ei yritys voi maksaa senttiäkään tavallisille sarjoille. Ymmärtääkseni preferred sijoittuu yrityksen rahoituksessa bondin ja osakkeen väliin. Osakepääoma on omaa pääomaa, joten sille maksetaan hieman kovempaa “korkoa” osingon muodossa, kuin bondille. Velkomisjärjestelyssä preferred tulee taas lainoittajien jälkeen.
Berkshire Hathawaylla on kaksi osakesarjaa: B on tarkoitettu tuulipuvuille ja sitä splittaillaan, jotta likviditeetti säilyy. A taas maksaa tällä hetkellä 347 000 dollaria. A-sarjan osakkeella saa 10000x äänimäärän vrt. B
Jos olen oikein ymmärtänyt niin eikö preferred sharen oikeudet konkurssitilanteessa vastaavat kuin hybridilainan? Eli molemmat siinä tilanteessa ovat lainojen ja normi osakkeiden välissä.
Täältäkö kysyä? Parhaat keskustelu foorumit (inderesin veroiset) ruotsista, Norjasta, usa, Vastaus ei ole Kanada. Sieltäkin saa kertoa🤔
Preferred share on käytännössä hybridilaina. (Täällä niitä ei vaan listata pörssiin vaan annetaan suunnatulla annilla sisäpiirille ja pumpataan siten omistajille kuuluvat varat omiin taskuihin)
Tuli tehtyä sinänsä tyhmästi, että ostin osakkeita, vaikka en tarkalleen tiennyt mihin sijoitan 
Itse asiaan.
Ostin kesällä Novus capital corporation-units ( NOVSU) ja kysymys kuuluu, miten nämä ‘‘redeemable warrant’’ toimivat? Ovatko nämä optiota ja voin ostaa lisää osakkeita hintaan 11,50 taalaa? Salkussa ei näy muutakuin nämä NOVSU osakkeet, joten pitääkö minun olla yhteydessä nordnettiin vai mitä?
Osake noussut 3kk 65% joten rupesi asia kiinnostamaan.
Kiitos ja anteeksti
The Units began trading on the Nasdaq Capital Market under the symbol “NOVSU” on May 15, 2020. Each unit consists of one share of common stock and one redeemable warrant, with each warrant entitling the holder to purchase one share of common stock at a price of $11.50 per share. Once the securities comprising the units begin separate trading, the common stock and warrants are expected to be traded on the Nasdaq Capital Market under the symbols “NOVS and “NOVSW”, respectively.
Piti aloittaa viimeisimmän #rahapodin kuunteleminen, mutta eksyin selaamaan kommenttikenttää ja silmiin osui tällanen viesti 
Osaako joku sanoa, onko verotus oikeasti mennyt kaikessa byrokraattisuudessaan vielä enemmän kohti ääretöntä ja sen yli? Kuulostaa jo melko absurdilta 
Tai tarkemmin ajateltuna melko suomalaiselta. Torille?
Nähtävästi. Tosin tämä on tavallaan mielestäni ymmärrettävää.
Jos saisit yrittää vedättää verottajaa aivan vapaasti “unohtamalla” tai “väärinymmärtämällä” asioita (eli kokeilla kepillä jäätä), johtaisi se siihen, että kaikkien kannattaisi kokeilla sitä ja keksiä mitä kuvitteellisempia vähennyksiä ja luovia unohduksia tuloistaan. Se taas olisi verottajalle kohtuuton tilanne, jossa joko pitäisi palkata lisää virkailijoita (=verot nousee) tai suoraan korottaa veroja vastaamaan menetettyjä tuloa.Vastaava käytäntö on monessa muussa maassa, ei ole mikään suomi-juttu.
Olen myös aika varma, että kynnys tuolle korotukselle on oikeasti aika korkea, ja jos kyseessä näyttää olevan aito vahinko, selviät siitä ilman. Eli jos tänä vuonna sijoittamaan aloittanut ei osaa täyttää lomaketta täysin oikein, se on varmaan ok. Mutta jos vuodessa (sai vuosien ajan) kymmeniä kauppoja tekevä ei muka osaa täyttää 9A -lomaketta, niin se ei luultavasti ole.
Täältä löytyy lisää tietoa: Seuraamusmaksut tuloverotuksessa - vero.fi
Alla esimerkki:
Oli siellä myös tämä:
Edit: Muistaakseni väärän tiedon antaminen viranomaiselle on ylipäätään Rikoslaissa (tjsp) kielletty. Koko yhteiskuntarakenne on aika heikoilla, jos viranomaisille saisi vapaasti kertoa mitä satuja haluaa vaikka rakennuslupaa haettaessa, pankkitoimintaa käynnistäessä jne… (poikkeuksena rikoksesta epäilty, jonka ei tarvitse pysyä totuudessa)
Ja jatkokysymyksenä
Ponneaineena kysymykseen Quantumscape. Eilen +30 %, nyt after- + pre-marketissa toinen samanmoinen. Netin huutelupalstalla väitetään, että porukka yrittäisi shortata tätä (alle tunnin vanha kommentti), mutta lappuja ei olisi saatavilla. Luotto lähteeseen 0, mutta kiinnostaa onko tuo mitenkään todennettavissa?
Toivottavasti edes suunnilleen oikea paikka kysyä, mutta voisiko joku antaa vinkkiä miten kannattaisi edetä jos haluaisi aloittaa sijoittamisen ja käytettävissä olisi heti 1000e. Ostaa tuolla rahalla muutamaa eri osaketta, laittaa johonkin rahastoihin tms vai unohtaa koko juttu koska alkupääoma liian pieni? Olen lukenut netistä kaikenlaisia vinkkejä, mutta tuntuu että aina seuraava artikkeli kumoaa sen mitä jossain toisessa on sanottu.
Lisäkysymys: Jos tuon tonnin käyttää osakkeisiin ja jatkossa säästää n.100e kuukaudessa niin kannattaako se säästää johonkin rahastoon vai kuinka?
Kiitos jo valmiiksi jos joku jaksaa vastata! 
Minä laittaisin tonnin yhteen lappuun, jos olisi pakko valita yksi niin Kamux jossa mielestäni hyvä tuotto-odotus. 100e voi sijoitaa vain jos on halvat välityskulut, nordealla taisi olla 1% ilman alarajaa?
Tämä ei ole neuvo/suositus, sanon mitä tekisin itse.
tuossa pisteessä itse laittaisin A) tilille ja ottaa muutama sijoitusopus käteen samalla kun säästelee, B) jos en jaksaisi/kerkeäisi perehtyä osakesijoittamiseen niin pistää johonki kuukausisäästö ETF himmeliin matalilla kuluilla
Se, mitä rahalla kannattaa tehdä, riippuu ihan siitä, minkälainen suunnitelma sulla on ja mikä on sun riskinsietokyky.
@anttirs kommentit olivat todella hyviä. Yksi vaihtoehto on myös valita joku tai jotkut rahastot, joihin aloittaa sijoittamisen samalla kuin miettii tarkemmin. Varat voi sijoittaa niin kerralla kuin ajallisesti hajattaen. Tuollaisilla kertasummilla saattaa jopa rahastot (niin passiiviset kuin jotkut aktiivisestikin hoidetut) voittaa etf-tuotteet. Nordnet taitaa olla edullisin, mutta sielläkin kulut 100 euron kk määrällä 2,5% ja joka toinen kuukausi laskennallisesti 1,25% per sijoitettu pääoma. Ja niistä jos haluaa joskus luopua, myyntipalkkiot tulevat vielä päälle. Rahastoissa ei tyypillisesti ole merkintä- eikä lunastuspalkkiota (toki kannattaa varmistua ennen päätöstä).
Ja tämä ei ole sijoitussuositus, mutta itse varmaan tuollaisella määrällä, josjakun kysymys ei olisi hätävarakassasta, sijoittaisin johonkin matalakuluiseen (max 1% kulut) rahastoon ajallisesti muutamalle kuukaudelle tai vuosineljännekselle hajauttaen. Jos omasta pankista ei sopivaa löydy, Seligsonin Phoebus on ollut foorumilaisen suosima.
Tein juuri samat pohdinnat pojan salkulle. Alkupääoma oli noin 2000 euroa ja joka kuukausi lapsilisien(90e) verran säästämistä. Päädyin hajauttamaan kuuten eri rahastoon. Painotus teknologiaan, uusitutuviin, ruotsalaisiin pienyrityksiin ja usa. Tähän asti mennyt ihan hyvin.
Miten tämä menee, jos saan myytyä vain osan osakkeista toimeksiannolla päivän aikana? Meneekö siitä täysimääräisesti toimeksiannon hinta (5€ tällä hetkellä), kun en pysty enää edes muokkaamaan kyseistä toimeksiantoa.
