Näiden perusteella siellä olisi pistetty matkaan kaikki mahdollinen - droneja useampi aalto ja nyt perään risteilyohjuksia sekä ballistisia ohjuksia. Aika selvältä myös näyttää että Israel vastaa melkoisella iskulla takaisin, sen verran iso hyökkäys kyseessä. Tuo tavaran määrä lienee tämän perusteella myös sellainen että vaikka Israelin ilmatorjunta on vahva, todennäköistä on että ainakin jotain pääsee läpi.
Ikävää että tämä ketju on jarrumoodissa, seuratkaa vaikka tuota ylläolevaa Twitter-tiliä jos haluatte seurata reaaliakaisemmin.
Mutta Hesarin mukaanhan Iran ampuu ohjuksia Irania kohti
Kaikki nyt tapahtuva oli odotettavissa. Mielenkiintoisempaa on nähdä se, mitä tästä seuraa. Molempia maita johtaa pähkähullut sekopäät, joten ennusmerkit eivät ole parhaat mahdolliset.
Maailma on kyllä ihan sekaisin. Niin sekaisin, ettei tässä osaa enää kunnolla edes pelätä. Tässä on ollut viime aikoina niin hurjia juttuja. Ukraina, Israel ym. Enää ei puutu kuin Kiinan isku Hongkongiin. Vmp! Saas nähdä onko tämä III-ww alkusoittoa, vai missä mennään. Ei tämä maailmantilanne kyllä nyt hyvältä näytä.
Kaikki on niin paskaa, että pakko ajatella posin kautta. Veikkaan, että Saabin kurssi on maanantaina kirkkaan vihrenä.
Iranin isku Israeliin on aivan odotettavissa, jo pelkästään Hamasin tukemiseksi. Varmasti Iran on keskustellut Venäjän kanssa, mikä taas on yllyttänyt iskuun. Kiinan uskon pysyvän passiivisena, etenkin jos Iran ei pysty kunnolla läpäisemään Israelin ilmatorjuntaa… Hong Kongin sijasta tarkoitit varmaan Taiwania.
Israel käytännössä menettää pelotteen ja Iran voi ampua ballistisia ohjuksia Israeliin “uutena normaalina”, ellei Israel iske takaisin. Israel on myös vuosia odottanut hetkeä iskeä avoimesti Iranin ydinaseohjelmaa vastaan.
Ongelma vaan taitaa olla se, että Israelin suunnitelmissa on seuraavaksi luoda puskurivyöhyke etelä-Libanoniin ja suora sotiminen Iranin kanssa samanaikaisesti ei olisi optimaali skenaario. Tämä voi rajoittaa vastaiskun laajuutta. Ydinaseohjelman tuhoaminen vaatisi useiden päivien, ehkä viikkojen pommituskampanjan ja silti lopulta joihinkin kohteisiin tarvittaisiin USA:n isoimpia pommeja, joita voi tiputtaa vain pommikone, ei hävittäjä.
Jokohan se olisi aika antaa takapakkia Iranin ydinaseohjelmalle. Jokainen voi miettiä mitä olisi käynyt jos niillä olisi ollut valmis ase. Ja että tuleeko länsiliittouma koskaan asetta heille suomaan
Ilmeisesti dronet ja ohjukset torjuttu varsin menestyksekkäästi. Tämä saa varmasti Iranin lisäksi Venäjän ja Kiinan varsin mietteliääksi. Ydinaseet voidaan kyllä laukaista korkealla, mutta mitä jos ne tuhotaan ennen räjäytystä, tuleeko vain jonkun verran säteilyongelmaa ilman suuria tuhoja.
Mikäli Kiinalla oli todellisia aikeita hyökätä Taiwaniin, niin tämän tuloksena se ainakin siirtyy, kun ohjuksetkaan eivät pääse ilmatorjunnan läpi.
Iran laukaisi 300 ohjusta ja lennokkia, 99 prosenttia torjuttiin
Israelin asevoimien tiedottaja Daniel Hagarin mukaan Iran laukaisi lauantaiyön iskussa yhteensä yli 300 lennokkia ja ohjusta Israeliin.
Hagarin mukaan Israel ja liittolaiset torjuivat 99 prosenttia kaikista lennokeista ja ohjuksista. Hagarin mukaan kyseessä on ”erittäin merkittävä strateginen onnistuminen”.
Israeliin asti pääsi kuitenkin joitain ballistisia ohjuksia, jotka aiheuttivat Hagarin mukaan ”vähäistä vahinkoa” tarkemmin nimeämättömälle lentotukikohdalle.
Lähde: AP
Jatketaan positiivisen ajattelun kautta taas.
Yhtään ei ahdista, että Suomi ostaa Israelilta Daavidin linko-ilmatorjuntajärjestelmän! On melkoinen viritys ja erinomaisen hyväksi todettu tositoimissa. Toki tuossa iskussa nyt oli muitakin torjujia mukana, kuten hävittäjiä jne mutta silti.
Trumpin hallinnosta Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantajan tehtävästä erotettu sotaa Iranin kanssa ja ennaltaehkäisevää iskua Pohjois-Koreaan aiemmin vaatinut John Bolton on eri mieltä. Hieman vapaasti suomennettuna:
“Passiivisuus tässä vaiheessa on virhe. Israel ei välttämättä ole suojassa, jos ohjukset tulevat eri suunnasta ja sisältävät ydinkärkiä. Tiedustelun ei aukottomuudesta on tarpeeksi kokemusta. Pohjois-Korea voi lennättää pari ydinohjusta Teheraniin, mutta Iranin ydinohjelman poispyyhkäisy olisi dramaattinen isku hallitukselle ja ehkäpä tarpeeksi kaatamaan sen.”
Israel iskee ohjuksella toisen valtion ‘maaperälle’ eli lähetystöalueelle, mikä on ns hurja ja harvinainen temppu. Iskun kohteena on lähetystöalueella oleva rakennus, jossa paitsi suurlähettilään residenssi myös muita tiloja jossa palaveeraavaa armeijan väkeä ja IRGC (Iran Revolutionary Guard Corps). Surmansa saakin korkea-arvoista väkeä. Se pitää tietenkin kostaa.
Israelin motivaationa tietenkin ollut kostaa taannoisen Hamasin iskun tukijaa.
Voi miettiä olisiko ollut mielekkäämpää poimia herroja muualla kuin lähetystöalueella.
Myös Israelin tukija USA joutuu ikävään välikäteen, onko se ollut tietoinen tulevasta iskusta lähetystöalueelle ja biasoitunut tulkinta voi johtaa ajatteluun että USA olisi ollut osallinen siihen.
Iraniin liittyen suosittelen kuuntelemaan Yle-areenan podcastin Ali Khameinista.
Itse en ollut ajatellut sitä kuinka lähellä viimeisen kuuden vuoden aikana on käyty ns. parempia aikoja Iranin ja länsimaiden suhteiden välillä, mutta Trumpin lisäpakotelähestyminen mahdollisesti vesitti tuon kehityssuunnan.
Israelin valtion olemassaolo on vakiovihollinen retoriikassa ja holokaustin kieltäminen on arkipäivää.
Yle on kova juttu.
Iranin vallankumouskaartin komentaja Mohammed Bagheri kertoi sunnuntaina iskun Israeliin “saavuttaneen kaikki tavoitteensa”, kertoo uutistoimisto AFP.
Iranin suurlähetystön alueelle kohdistui isku Syyrian pääkaupungissa Damaskoksessa 1. huhtikuuta. Iskussa kuoli seitsemän Iranin vallankumouskaartilaista.
AFP kertoo, että Bagheri näkee operaation päättyneen, eikä tarkoituksena ole jatkaa. Hän kehotti kuitenkin pidättäytymään toimista Irania vastaan, sillä muuten se johtaisi ”paljon suurempaan” vastaukseen.
Vallankumouskaartin johtaja varoitti myös Yhdysvaltoja tukemasta mitään Israelin toimia Irania vastaan.
Iranin oli pakko tehdä jotain, ja kuulostaa tyytyväiseltä, vaikkei suurempia vahinkoja saatu aikaan. Nyt pallo on pitkälti Israelilla - päätöksessä voi olla paljon pelissä lähi-idän tulevaisuuden kannalta.
Ydinasekeskustelu on vaikea, mutta tässä maailmantilanteessa US:n painostus jättää asia sikseen tuntuu asialliselta.
Ylemmässä linkissä kyseessä ei ole ilotulitus, vaan Iron Dome noukkii drooneja.
Alempana tiettävästi ensimmäinen videoitu ja ylipäätään yksi ensimmäisistä ballististen ohjusten tuhoamisesta ilmakehän ulkopuolella.
Lopuksi vielä Lindbergin ketju puolustuksen onnistumisesta. Torjunta onnistui huikeasti, ilmeisesti ballistisista ohjuksista saatiin alas 7/110 kpl. Lisäksi Iranin iskussa oli käytössä risteilyohjuksia 36 kpl ja lennokkeja 185kpl. Niitäkin noukittu erinomaisesti vaikka tähän hätään tiputettujen määrää ei tässä ketjussa ole tiedetty.
Ehkä vähän tyhjä kommentti mutta silloin kun Bolton oli vielä Trumpin kansallinen turvallisuusneuvontanaja, ja jopa paljon aiemmin (linkkinä Boltonin kirjoittama NY Timesin kirjoitus vuodelta 2015), hän halusi nukettaa Iranin (ja myös muita hostile maita) takaisin kivikaudelle, joten siksi Boltonin nykyisetkään kommentit eivät juuri tuo mitään uutta tähän aiheeseen. En antaisi Boltonille ydinasesalkkua huomaansa (joo, ei se pelkkä salkku mitään tee mutta…)
Tässäpä juuri näemme asekehityksen ytimen kristallinkirkkaasti. Iranin ohjukset ovat alkeellisia, joten ne ovat torjuttavissa. Eivät amerikkalaiset ja neuvostoliittolaiset turhaan kehittäneet monikärkiohjuksia ja hyötykuorman liikehtimiskykyjä yms. temppuja jo suuruusluokkaa 60-luvulla.
Suojamekanismeilla toimivien nykyaikaisten ohjusten torjuminen, se Reaganin tähtien sotajuttu, taitaa sitten olla paitsi tekninen niin myös taloudellinen haaste. Mainaan tässä Lähi-idän sodassakin se taitaa olla talous, joka viime kädessä ratkaisee. Jos torjuntaohjus on kauhian kallis ja torjuttava ohjus on halpa, niin hyökkääjä on voitolla.
Mistä päästäänkin sujuvasti siihen johtopäätökseen, että Israelin on kerta kaikkiaan pakko iskeä lähiaikoina lujaa, että Iranin hyökkäyskyky halvaantuu.
Toivottavasti arvioni on väärä, sillä tässä ovat ainekset aika laajaan eskalaatioon muuallekin päin palloamme.
Ja jos pohditaan positiivista skenaariota, niin jos sisäiset jännitteet Venäjällä ja Iranissa kasvavat riittävän suuriksi, niin ehkä, ehkä kenties mahdollisesti, olisi olemassa pikkiriikkinen mahdollisuus hallinnon vaihtumiseen. Nimittäin tuskin ne iranilaisetkaan nuoret oikeasti niin innokkaita ovat oman tulevaisuutensa viettämiseen kärsimyksessä ja kontrollissa ja sotaväessä. Pikemminkin olisi pidettävä todennäköisenä, että niin iranilainen kuin venäläinen tai israelilainen tai vaikkapa suomalainenkin nuori mieluiten viettäisi mukavaa nuoruutta viihteellä tulevan parisuhteensa toisen osapuolen kanssa. Ja matkustelisi kattelemassa vähän mualimaa. Ja mitä kaikkea kivaa sitä nyt nuoruuteen kuuluukaan.
Ja sellaistahan se elämä muuten sivumennen sanoen juurikin oli Iranissakin aikaan ennen vallankumousta.
