“Israelin päättäväisyyden ymmärtää, sillä joka kerta kun se on suhtautunut hamas-terroristeihin ja palestiinalaisiin pehmeästi”
Minä en näe mitään pehmeää Israelin toimissa, en länsirannalla, enkä Gazassa.
Loputtomat “Me nähtiin rakettialusta, pistettiin sitten kerrostalo matalaksi, joskus huvin vuoksi koko kortteli.” *
Lasten hakeminen armeijan toimesta yöllä kotoa tai kouluista, koska joku siirtokunnasta väitti että on nakellut kiviä.
Gazan saarto, mielivaltaiset pidätykset, rakennuslupien evääminen ja kotien purkaminen, aseistettujen Israelialisten harrastamat kostoiskut “price tag”, Palestiinalaisten nöyryyttäminen sadoissa tarkastusasemisssa.
Tämä “pehmeä” toiminta ei ole mitään muuta kuin valtion harjoittamaa terroria, jolla pyritään väsyttämään palestiinalaiset luovuttamaan ja muuttamaan muualle.
Mitä tulee terroristeihin ja raketteihin, kyllä uhriluku todella yksipuolista, mukaan lukien Hamasin tekemä lokakuun terrorihyökkäys.
Jos sitä vain sortaa ja potkii, niin ei ole mikään yllätys, että jossain vaiheessa viha kiehuu yli ja tapahtuu intifadan tyylinen kansannousu.
Israelille kelpaa rauha vain missä palestiinalaiset antautuvat täydellisesti Israelin mielivallalle.
Tuolla maailmankolkassa on tapeltu vuosikymmeniä ja fakta on että Palestiinalaiset eivät kykene elämään rauhassa Israelilaisten kanssa, koska kunnia, uskonto jne.
Yritetty on, vuosikymmeniä. Tilanne on vain heikentynyt sen jälkeen kun Hamas nousi valtaan.
Joten Israel on lopulta kypsynyt tilanteeseen ja päättänyt ratkaista sen ainoalla varmalla tavalla. Poistamalla palestiinalaiset alueelta. Tässä vaiheessa paikalliset voivat joko ymmärtää tilanteen ja poistua, tai odottaa kun tulevat poistetuksi. Jos jää odottamaan poistamista, on riski että saa sivuosumia kun Hamaksen toimintakyky tuhotaan sotilasoperaatioin.
Ihan sama minkäväristen lasien läpi tilannetta katsoo, tämä on fakta. Hamas ja palestiinalaiset eivät voi tätä toimenpidettä mitenkään estää. Kitistä ja natista voi suureen ääneen. Masinoida propagandaa Israelia vastaan ja heilutella lippuja siellä ja täällä yrittäen saada polittista painetta. Ampua vähän lisää raketteja ja mesota. Lopputulos on silti tässä vaiheessa varsin selvä ja toivon mukaan onnistuu rauhoittamaan tuon maailmankolkan jollain aikavälillä.
Vaikea oikeastaan kirjoittaa tästä aiheesta, kun osaan nähdä molempien osapuolten kannalta asiaa, joten kommentoin lyhyesti vain ilmeiseen logistiseen ongelmaan. Kuinka Israel aikoo siirtää kaksi miljoonaa vastentahtoista ihmistä pois Gazasta ja minne ne veisi? Antarktikselleko? Trump voi olla samaa mieltä, että tehdään Gazasta vaikka toinen Monaco ja nimetään se Trumpistaniksi tai Netayhaustadiksi, mutta Yhdysvaltoihin hän ei niitä ota. Ei halua pitää edes niitä Afgaaneja, jotka tekivät Yhdysvalloille töitä, vaan potkii heidät ulos maasta. Valkoiset Etelä-Afrikkalaiset kelpaavat kyllä.
Lisäksi, Israelin naapurivaltiot eivät ota Gazalaisia humanitaarisista syistä, ehkei edes sitten, vaikka maksettaisiin. Miksikö? Kukaan ei halua Hamasia ja humanitaarista katastrofia mailleen. Muuten niille voisi käydä kuten Libanonissa, jossa siviilivaltio toimii Hezbollahin armosta.
Fakta on se, että Israel voi haluta ajaa Gazalaiset pois Gazan kaistaleelta, mutta heillä ei ole keinoja siirtää ja paikkaa, minne heidät viedä. Toteutukseen jää kaksi vaihtoehtoa:
Kansanmurha tavalla X (näännytä 2 miljoonaa henkeä kirjaimellisesti nälkään)
Aja Gazalaiset rajan yli Jordaniaan ja Egyptiin aseella uhaten aitojen yli.
Kumpikaan ei ole Israelille mitenkään hyvä vaihtoehto pitkällä tai edes lyhyellä tähtäimellä. Netanyahua halutaan jo nyt kansainväliseen tuomioistuimeen, enkä ihmettele miksi. Hänelle voi olla se ja sama, vaikka muutama miljoona palestiinalaista kuolee asiaa vältellessä, mutta se ei välttämättä ole sama muulle Israelin väestölle. Ja heitä ei ehkä kiinnosta tulla Wikipediaan kansallissosialistien rinnalle, kun puhutaan ihmisten massatuhonnasta.
Netanyahu ja hänen äärioikeistolainen liittoumansa on Israelille vähintään yhtä tuhoisaa, kuin Trump on Yhdysvalloille. Patenttiratkaisua Palestiinan ongelmaan minullakaan ei ole, mutta näen nykyisen tien jatkamisen Israelille äärimmäisen tuhoisana sisäisesti ja ulkoisesti.
Mistä alueesta puhut, Gazasta vai Länsirannasta? Israelhan itse valtaa Länsirantaa pala palalta laajenevien, osin ääriliikkeisiin kuuluvien henkilöiden asuttamien etäpesäkkeiden kautta, mitkä ovat jo lähtökohtaisesti rikollisia kansainvälisten lakien ja varmaan sinunkin mielestäsi? Vai ovatko siirtokunnatkin mielestäsi ok? Entä miten suhtaudut siirtokunnista iskuja tekeviin israelilaisiin, ovatko he mielestäsi terroristeja?
En jaksa kuunnella valtamedia sitä ja valtamedia tätä -juttuja, joten kysyin Grokilta mitä on siirtokuntien väkivalta Länsirannalla. Alla vastaus.
Key Points on Settler Violence in the West Bank:
Scale and Frequency:
Since October 7, 2023, the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) has recorded over 1,860 incidents of settler violence in the West Bank through December 31, 2024, averaging about four incidents per day.
The violence includes physical assaults, property destruction, arson, and intimidation, often aimed at displacing Palestinian communities.
In 2023, OCHA reported 1,225 incidents for the entire year, with a significant spike after October 7, describing it as the most violent year for settler attacks.
Types of Violence:
Physical Attacks: Settlers have assaulted Palestinians, including beatings, shootings, and stabbings. At least 870 Palestinians, including 177 children, have been killed by settlers or Israeli forces in the West Bank since October 2023, according to the Palestinian Ministry of Health.
Property Damage: Settlers have set fire to homes, vehicles, and agricultural lands, vandalized olive trees (critical to Palestinian livelihoods), and destroyed water resources. For example, in January 2025, settlers attacked villages like Jinsafut and Funduq, burning homes and injuring 21 Palestinians.
Intimidation and Displacement: Armed settlers have issued ultimatums to Palestinian communities, forcing them to flee under threats of death. Over 1,300 Palestinians, including 660 children, have been displaced due to settler violence since October 2023. Entire communities, such as Zanuta and Wadi Siq, have been abandoned.
Recent Incidents (2024–2025):
August 2024: In Jit, over 100 settlers attacked, firing bullets and tear gas, killing one Palestinian and injuring others.
January 2025: Following a ceasefire in Gaza, settlers attacked villages like Sinjil, Ein Siniya, Jinsafut, and Funduq, setting properties ablaze and injuring dozens, reportedly in retaliation for the release of Palestinian prisoners.
Ongoing Trends: The UN reported a monthly average of 118 settler violence incidents in 2024, up from 108 in 2023, with settlers increasingly militarized, including the distribution of 7,000 guns to settler militias post-October 2023.
Context and Impunity:
Settler violence is often linked to the expansion of illegal Israeli settlements, which house 600,000–750,000 settlers in the West Bank and East Jerusalem. The Netanyahu government’s policies, including settlement expansion and land expropriation, have been cited as enabling this violence.
Investigations into settler violence are rare, with over 90% of complaints filed by Palestinians closed without indictment, fostering a sense of impunity.
Some settlers have been integrated into Israeli security forces, blurring the line between state and settler actions. For instance, 5,500 settler reservists were called up post-October 2023, some with prior records of violence.
Ilmeisesti suunnitelma on ensin siirtää gazalaiset kaistan eteläosaan Rafahiin ja sieltä sitten aikanaan muualle. Mutta tämä on lähinnä valtiovarainministeri Bezalel Smotrichin omaa visiointia, mikä ei välttämättä tosielämässä toteudu, koska Netanjahu ei ole yhtä äärimmäinen mielipiteissään.
Israelin äärioikeistolla kävin tavallaan hyvä tuuri, kun ensin Hamas meni punaisen viivan yli 2023 terrori-iskullaan ja sitten Trump valittiin USA:n presidentiksi. Näiden asioiden varjolla Israelin kovan linjan poliitiikot ovat voineet tehdä lähes kaiken mistä ovat aina haaveilleet.
Gaza on palestiinalaisten osalta jo menetetty. Saa nähdä, ehtiikö Netanjahun hallitus tehdä isompia liikkeitä Länsirannalla.
Vaikea uskoa, että näillä Israelin toimilla saavutettaisiin kestävää ja pysyvää rauhaa. Vaikea myöskään uskoa, että Israel pysähtyisi tähän, vaan seuraavana vuorossa on koko Länsiranta.
Se että kirjoittaa pari lausetta Israelin propagandaa ja lisää pari kertaa että tämä on fakta, ei tee siitä todellisuutta. Tuuleen huutamistahan tämä on mutta löydät varmasti paljon aineistoa siitä että Israel ei ole koskaan tarjonnut Palestiinalaisille mahdollisuutta elää normaalia elämää. Perheitä ahdistellaan, tarkka-ampujat ampuvat toimittajia sekä siviilejä ja siirtokuntalaiset valtaavat alueita juuri mainitsemasi uskonnon varjolla.
Olen samaa mieltä tekstistäsi että Isrealin suunnitelmassa on lopullisen ratkaisun tuntua.
Tarjotaan ratkaisuksi nääntymistä nälkään, pommituksia tai pakkosiirtoa johonkin maahan joka ei tarjoa mitään.
Jos asia ei muuten kiinnosta niin suosittelen katsomaan asiaa vaikka sinivalkoisin silmin. Suomen tärkein turva puolustuskyvyn lisäksi on toimiva kansainvälinenlaki jota mahdollisimman moni maa maailmassa kunnioittaa. Jos annamme selkeiden sotarikosten ja etnisen puhdistuksen tapahtua niin turha meidän on mennä hakemaan tukea maailmalta Ukrainan tilanteeseen.
Onneksi valtionjohtomme ymmärtää tämän, ja siksi Valtonen ja Stubb tulevat vielä painokkaasti ottamaan tähän kantaa.
Luonnollisesti tasapuolisuuden vuoksi kerrot AI:lle annetun promptin, ja lisäksi kysyt samaa toisin päin, mitä on palestiinalaisten väkivalta Israelin siirtolaisia kohtaan länsirannalla. En tosin pidätä hengitystä tältä osin. Kukaan tuskin kieltää etteikö Israel valtiona sekä Israelin kansalaiset sikailisi palestiinalaisia kohtaan tuolla. Kenenkään ei pitäisi myöskään kieltää että sama ei muka olisi totta toisin päin sekä Hamaksen että yksittäisten palestiinalaisten toimesta.
Fakta on, kumpikin puoli tappelee tuolla enemmän tai vähemmän kovalla intensiteetillä koska yhteiselo ei onnistu. Israelilla on muskelit ratkaista ongelma poistamalla sen juurisyy. Palestiinalaiset ovat vuosikymmeniä unelmoineet samasta toisin päin, mutta realismia se ei ole ollut koskaan ilman Iranin hyökkäystä, ja Iran ei myöskään todennäköisesti ole koskaan tosissaan harkinnut tähän yritykseen lähtemistä koska ydinase. Eli ainoa pysyvä lopputulos nykyisellä voiman tasapainolla toimii niin päin että Israel poistaa palestiinalaiset. Toivon mukaan siirroilla eikä tappamalla, mutta ainakin Hamaksen taistelijoiden osalta tämän suhteen ei selvästi olla hirveän tarkkoja. En väitä että tämä olisi mitenkään kivaa, mukavaa tai edes välttämättä kannatettavaa - ainakin metodeista voi antaa paljonkin kritiikkiä. Tarjoan vain faktoja tilanteesta. Tosiasiat voi vapaasti myöntää tai kieltää.
Hamas meni keulimisessaan yli tehdessään tuon terrori-iskun ja panttivankien kaappausoperaation. Se antoi Israelille hyvän (teko)syyn pyrkiä ratkomaan ongelma pysyvästi. Israel ymmärsi hyvin että suurin osa panttivangeista oli jo kuollut, ja mikäli se pehmoilisi liikaa, operaatio toistettaisiin tasaisin väliajoin. Joo, jonkin verran tehtiin sen eteen että elossa olevia panttivankeja vaihdettaisiin palestiinalaisvankehin, mutta tältäkin osin Hamaksen vetkuttelu sai mitan loppuen lopuksi täyteen.Siirryttiin varmistamaan että vastaavaa panttivankioperaatiota ei Hamas toteuttaisi koskaan uudestaan.
Prosessi ei ole erityisen kaunis tai vailla syyttömiä uhreja, varsinkin kun Hamas tunnetusti tykkää käyttää omia siviilejä “ihmiskilpinä”. Ei ole mitään selvää “Hamaksen sotilastukikohta”-paikkaa jonne iskeä, vaan kohteet on piilotettu siviilien keskelle. Jälki on tällön väkisin rumaa ja realismia on että Israelin armeija tuskin haluaa uhrata resursseja ja sotilaidensa henkiä sen eteen että Hamaksen poistaminen tehtäisiin jotenkin kirurgisen tarkasti ilman siviiliuhreja. Tosimaailmassa tilanne on joskus tällainen. Jos haluat asiasta reklamoida niin lähin piste tätä varten lienee paikallinen Israelin lähetystö. Tosiasiassa tällä planeetalla on hyvin vähän tahoja jotka voisivat asialle tässä vaiheessa tehdä mitään. Lähinnä USA, vetämällä taloudellisen ja sotilaallisen tukensa pois Israelilta. Muut voivat tuhlata aikaa ja energiaa asiasta vaahtoamiseen pyrkimällä painostamaan Israelia, mutta jos Israel päättää näin tehdä, he voivat sen tehdä, ja siltä tuo tällä hetkellä näyttää. Prosessi ottaa aikansa. Selvää lienee että Gazan jälkeen Länsiranta on seuraavana. Aikaa lienee ainakin Trumpin kauden loppuun asti, koska selvältä näyttää että Trump ei tilanteeseen puutu vaan pikemminkin keskittyy tilanteen jälkihoitoon, pyrkien esittämään että on mukana hoitamassa että operaation jälkeen lähi-idän tilanne rauhottuisi.
Ehkä palestiinalaisten tukijoiden kannattaisi pistää voimavaroja sen ratkomiseen minne palestiinalaiset voitaisiin kenties kivuttomimmin sijoittaa ja mistä saataisiin kenties tukea ja rahoitusta tarvittavan infran ja itse siirtymisen toteuttamiseen ja näin katastrofaalinen humanitäärinen tilanne saataisiin paremmalle tolalle. Palestiinalaisilla itsellään tähän ei tunnu olevan kykyä tai resursseja - ne kun kaikki käytetään Israelin kanssa sotimiseen ja ketään tuskin yllättää jos Israel ei ole innokas käyttämään resurssejaan ainakaan niin kauan kuin Hamas aktiivisesti taistelee heitä vastaan.
Tekemätön paikka. Yksikään arabimaa ei ole vuosikymmeniin suostunut ottamaan palestiinalaisia omalle maaperälleen. Eikä suostu. Eikä maailmasta ole vielä löytynyt muitakaan maita sellaiseen. En näe missään päin maailmaa minkäänlaista liikehdintää siihen suuntaan, että tulisi löytymäänkään.
Kannaksen evakkojen jälkeläisenä tämä on aika hurjaa luettavaa. Sanotaan näin, että jos jatkosota oltaisiin hävitty ja Stalinin kostona pari miljoonaa suomalaista oltaisiin pakkosiirretty Helsinkiin, Kehä I:selle pystytetty muurit ja Suomenlahdelle laitettu venäläiset partioveneet estämään kaiken liikkumisen, niin saattaisin itsekin kannattaa suomalaisia äärijärjestöjä jotka huutaisivat “ryssän tuhoamista” ja ammuskella raketteja Vantaalla asuvien venäläisten uudisasukkaiden rakennuksiin. Kyllä se työttömyyden voittaisi.
Sinne Gazaan ei ollut mikään pakko mennä vuonna 1967, eikä sinne ollut koskaan myöskään mikään pakko jäädä. Israel olisi voinut minä tahansa vuonna tehdä päätöksen vetäytyä kokonaan Gazasta ja myöntää alueelle itsenäisyyden, mutta vuosi toisensa jälkeen ovat tehneet tietoisen päätöksen miehityksen jatkamisesta, joskus suoremmin ja joskus epäsuoremmin.
Siinain niemimaalta Israel aloitti vetäytymisen ja purki siirtokunnat vuonna 1979, mutta Gazaan jäätiin valloittajina, koska haluttiin asuttaa alue juutalaisilla uudisasukkailla. Näitä vastaan taisteltiin palestiinalaisten puolelta väkivalloin, kunnes vuonna 2005 saavutettiin kauan odotettu voitto ja Israelin oli pakko vetää siirtokuntansa pois Gazasta. Tämän jälkeen tosin Israelilla ei ole ollut enää pienintäkään intressiä huolehtua miehitettyjen alueiden asukkaiden hyvinvoinnista ja Gazan kuristusotetta kauppasaarron muodossa kiristettiin äärimmilleen. Tätä vastaan ei voi taistella muuten kuin aseellisesti ja toivoa, että miehittäjä kyllästyy tai kansainvälinen yhteisö puuttuu asiaan. Kurdeilla on myös hieman samankaltainen ongelma. Kun kansakunnan voimat eivät riitä symmetriseen sotaan, niin pitää sotia asymmetrisesti ja ne menetelvät ovat usein äärimmäisen julmia.
Eronahan tässä on se, että jos Israel lopettaa taistelemisen ja vetäytyy palestiinalaisalueilta, niin sotiminen loppuu. Jos taas palestiinalaiset lopettavat taistelemisen, niin Palestiina loppuu.
Maailmassa on vain yksi järkevä kohde, mihin Gazan väestö voitaisiin pakkosiirtää:
Samalla kertaa muuten voitaisiinkin siirtää Israelin väestö pois alueelta vaikkapa Gazaan ja näin saavutettaisiin väestönvaihdolla kaikkien kannalta hyväksyttävä lopputulos. Kumma juttu, että tämä toimiva ratkaisu ei tunnu kuitenkaan toiselle osapuolelle kelpaavan.
Näin vaikeisiin ja monimutkaisiin asioihin ei ikävä kyllä liene näin yksinkertaista lopputulosta.
Joku voisi väittää myös toisin, että jos Israel ei näyttäisi voimaansa, sieltä vyöryisi muutkin naapurit kylään ja “festarit Gazan tapaan” saisi uusia ja uusia jatkumoita. Jos Palestiina lopettaisi taistelemisen, alueella kuitenkin jotain voitaisiin vielä rakentaa. Sotimalla Palestiina tuskin tulee omalta kannaltaan parasta lopputulosta saamaan. En tiedä millä tavalla se tapahtuu, mutta tuskin siellä kättä päälle lyödään ja eletään happy familynä onnellisena seuraavat tuhat vuotta.
Ja omasta mielestäni siis molemmat puolet ovat aivan käsittämättömän epäinhimillisiä, väärässä ja hyvin rassukoita.
Fatahin kannatus Länsirannalla on viime vuosina laskenut ja Hamasin vastaavasti noussut. Tässä olisi varmaan suuri riski sille, että Hamas kaappaisi vallan tällä yhdistyneellä palestiinalaisalueella.
Yllättävän paljon nämä Israelin järkyttävät sotarikokset jatkosuunnitelmineen saavat hyväksyntää valtamediakriitikkojen keskuudessa. Vaihtoehtoina tuntuu olevan gazalaisten tappaminen tai pakkosiirtäminen. Ja Trump on tietysti ihan sattumalta hyvää pataa näiden etnistä puhdistusta harjoittavien fasistien kanssa. Maailmantilanne on tällä hetkellä jopa poikkeuksellisen pelottava monella eri rintamalla. Yksi pelon aiheista on se, että tuhoajille löytyy näin paljon hyväksyntää täältäkin, saatika jostain kuonafoorumeilta…
Kummallista tässä on se etteivät ympäröivät arabimaat jo kolkuttele Israelin rajoilla. Niillä on aiemminkin ollut halua lähteä sotajalalle hyvinkin vajavaisilla edellytyksillä jos Israel on käynyt kukkoilemaan Gazassa ja länsirannalla.
Itse asiassa Israel antoi kansalaisuuden niille palestiinalaisille, jotka jäivät asumaan Israelin alueelle maan itsenäistymisen jälkeen. Israelin arabeja on nykyään yli 2 miljoonaa eli 20% väestöstä. Elävät ihan normaalia elämää (tosin armeijaan ei tarvitse mennä).
Ei ole pakko sotia. Kaikki esimerkit näyttävät, että aseellinen taistelu ylivoimaista vihollista vastaan tuo vain turhaa kärsimystä ja kuolemaa. Palestiinalaisten taistelulla ei ole saavutettu 60 vuodessa mitään. Heidän asemansa on kurjistunut valtavasti lähtötilanteesta. PKK on samanlainen fiasko, he tosin saivat järjen päähänsä ja ilmoittivat viikko sitten lopettavansa aseellisen vastarinnan. Rauhanomainen vastarinta ja energian suuntaaminen rakentavaan kanssakäymiseen olisi todennäköisesti ollut paljon hyödyllisempää molemmille tahoille.
Hyväksyntä Israelin toimia kohtaan saattaa johtua siitä, että palestiinalaiset ovat terrorisoineet Israelia eri tavoin yhtäjaksoisesti 60 vuoden ajan. Ympäröivät arabimaat sitä ennen 20 vuoden ajan. Moni ehkä ajattelee, että Gazan lanaaminen maan tasalle tuo lopun ainakin Hamasin iskuille.
Mikä naapurimaa näin tekisi? Sekä Libanonin, että Syyrian valtion rajojen sisällä on Israelin sotilaita ja molempia on viime aikoina pommitettu Israelin toimesta, eli siellä on kyllä ihan omatkin syyt lähteä sotimaan riippumatta siitä, mitä Gazassa tapahtuu. Libanon tietty on rikkinäinen valtio, eikä näin mitään virallista sotaa edes pystyisi julistamaan. Syyria taas pyrkii saamaan vakaan hallinnon aikaan omassa maassansa ja vastatoimet todennäköisesti johtaisivat takaisin kaaokseen.
Jäljelle jää Jordania ja Egypti. Näistä Egypti jo nyt käytännössä osallistuu Gazan saartoon ja on myöskin itse taloudellisesti hauraassa tilanteessa 2023–2024 Egyptian financial crisis - Wikipedia
Eli lopulta ainoa Israelin naapurimaa, joka periaatteessa edes pystyisi lähteä tappelemaan ilman, että valtio räjähtää sisältäpäin on Jordania. Tämäkin olisi silti tietty täysi itsemurha, ellei halua, että oma valtio pommitetaan maan tasalle Israelin ja Yhdysvaltain toimesta.
Siviiliväestö on täysin umpikujassa, Hamas ja kumppanit eivät ikinä tule lopetamaan sotaa Israelia vastaan, on vain hetkellisiä tulitaukoja. Siviiliväestön funktio on toimia ihmiskilpenä, sekä tuottaa synnyttämällä Hamasille uusia taistelijoita. Se, että Fatah ei ole kyennyt pitämään omia alueitaan täysin hanskassa on indikaatio Israelille, että näin käy myös Gazassa, jos alue siirrettäisiin Fatahin joukkojen hallintaan.
Jos/kun Gazasta olisi lähdössä miljoona palestiinalaispakolaista, mukana mahdollisesti Hamasin taistelijoita:
kuinka monta heistä ottaisimme Suomeen? 10.000, 30.000 vai enemmän?
paljonko olisit valmis luopumaan omastasi heidän hyväkseen? (korkeampi verotus kulut kattamaan, pakolaisia naapurikortteliin, mahdollisesti turvattomuutta ja jokunen terroristikin)
Israesin toimia kauhistellaan (syystä) ja palestiinalaisten asemaa surkutellaan. Mutta mihin olisit itse valmis?
P.S. Tunnen yhden suomalaistuneen palestiinalaisemigrantin ja hänen lapsensa. Huipputyyppejä, ahkeria ja kansallisomaisuutemme rakentajia - eivät kuluttajia.
