Tuo Israelin ylläpitämä tempo ei ole ilmeisesti mahdollista heidän omalla kalustolla. Tässä pari kaveria, jota tietävät melko paljon asioita keskustelee aiheesta:
Käyttääkö Yhdysvallat strategista epäselvyyttä? Toisaalta nyt nähdään mittavaa ilmatankkaus kaluston siirtoa, eli eivät vielä olleet mukana?
Toki voihan sitä miettiä monia villejä skenaarioita, eli mitä jos Turkki ja Israel löytäneet yhteisen sävelen? Tankkereita olisikin yhtäkkiä tuplasti.
Pointti siis lähinnä on että jotain jää nyt kertomatta tämän kampanjan osalta. Mutta kovin paljon ei optioita ole.
Israelilla lienee salaisia kiitoratoja, mistä aseistetut lennokit lähtevät tehtäville kohti Irania, eli lentomatka lyhenee.
Pohjois-Korean ydinase katsottiin sormien läpi koska maata ei johda uskonnollinen papisto jonka tavoitteena on tuhota lähialueen valtio. PK:n ydinaseen tehtävä on estää esim. ulkopuolinen interventio maahan, mikäli siellä syttyy esim. kansannousu/kapina.
Iran sen sijaan ,Grok:
“Iran’s leadership, particularly within the Islamic Republic, holds an eschatological belief rooted in Shia Islam that involves the eventual destruction of Israel as part of a broader apocalyptic vision. This belief is tied to the concept of the return of the Mahdi, the prophesied redeemer in Shia theology, who is expected to appear before the Day of Judgment to rid the world of evil and establish justice.
According to some interpretations within Iran’s regime, the annihilation of Israel is seen as a precursor to or part of the events ushering in the Mahdi’s return. This perspective is often framed in religious and ideological terms, viewing Israel as a “cancerous tumor” or an illegitimate entity that must be eradicated to fulfill divine promises.”
Media: Kiina on lähettänyt mysteerikoneita Iraniin
Laitoin Grok tutkimaan aihetta…
Taustatiedot ja uutisen pääkohdat
Viime päivinä on raportoitu, että Kiinasta on lähtenyt useita rahtilentokoneita (Boeing 747 -rahtikoneita), jotka ovat lentäneet Iranin ilmatilaan tai sen läheisyyteen ja kadonneet tutkasta ennen saapumistaan. Nämä lennot ovat herättäneet huolta, koska ne tapahtuivat pian Israelin ilmaiskujen jälkeen Iraniin 13. kesäkuuta 2025, ja niiden epäillään mahdollisesti kuljettaneen sotilaallista tukea tai varusteita Iranille. Tärkeimmät havainnot uutisista:
Lentojen tiedot:
Kolme rahtikonetta lähti Kiinasta peräkkäisinä päivinä (perjantaina 13.6., lauantaina 14.6. ja maanantaina 16.6.2025) eri kaupungeista, mukaan lukien Shanghai.
Lentokoneet lensivät länttä kohti Pohjois-Kiinan halki, Kazakstanin, Uzbekistanin ja Turkmenistanin kautta, mutta katosivat tutkasta lähestyessään Iranin ilmatilaa.
Lentosuunnitelmissa lopulliseksi määränpääksi oli merkitty Luxemburg, mutta koneiden ei raportoitu koskaan saapuneen Eurooppaan.
Epäilyt lastista:
Ilmailuasiantuntijoiden mukaan Boeing 747 -rahtikoneita käytetään usein sotilaallisten varusteiden, koneiden ja aseiden kuljettamiseen, erityisesti valtiollisten sopimusten puitteissa.
Spekulaatiot viittaavat siihen, että koneet saattoivat kuljettaa sotilaallisia tarvikkeita, kuten ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä tai muita puolustusvälineitä, jotka voisivat vahvistaa Iranin kykyä vastata Israelin hyökkäyksiin.
Erityisesti The Financial Express raportoi, että koneiden salamyhkäisyys, kuten transponderien sammuttaminen ja saapuminen Teheraniin ilman ilmoitusta, viittaa korkean tason koordinaatioon Kiinan ja Iranin välillä.
Konteksti:
Lennot tapahtuivat Israelin ilmaiskujen jälkeen, jotka kohdistuivat Iranin ydinlaitoksiin, ohjustehtaisiin ja ilmatorjuntajärjestelmiin. Iskut heikensivät Iranin ilmatorjuntaa, mikä on saattanut lisätä Iranin tarvetta ulkoiselle tuelle.
Kiina on Iranin suurin energiakauppakumppani, ja maiden strateginen suhde on syventynyt, esimerkiksi Belt and Road -aloitteen kautta, mukaan lukien uusi Kiina–Iran-rautatieyhteys.
Kiina on ilmaissut “syvän huolensa” Israelin iskuista ja vastustavansa Iranin suvereniteetin loukkauksia, mutta virallisesti se ei ole kommentoinut lentojen sisältöä.
Ristiriitaisia väitteitä:
Yksi lähde (Pravda EN) väittää, että raportit Kiinan sotilaallisesta tuesta Iranille olisivat vääriä ja että yksi koneista (CLX9735) olisi lentänyt Iranin ilmatilan läpi ilman laskeutumista ja jatkanut Luxemburgiin. Tämän väitteen mukaan transponderikoodien vaihtelu selittyisi teknisillä syillä, ei salaisella operaatiolla.
Muut lähteet, kuten The Telegraph, Yahoo ja The Financial Express, korostavat kuitenkin lentojen epäilyttävää luonnetta ja spekuloivat aseiden tai sotilaallisten tarvikkeiden kuljetuksista.
X-alustan keskustelu
X:ssä aiheesta on käyty vilkasta keskustelua, mutta monet postaukset ovat spekulatiivisia tai sensaatiohakuisia. Esimerkiksi:
Käyttäjä @timoheinonen kutsuu tietoa “äärimmäisen vakavaksi ja huolestuttavaksi” viitaten The Telegraphin artikkeliin.
@RaimoRauvola mainitsee brittilehdistön vihjaukset ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toimituksista.
@vaestoe94308 väittää Kiinan “avoimesti dumppaavan aseita” Iraniin, viitaten IRGC:n (Iranin vallankumouskaarti) toimintaan, mutta tämä vaikuttaa liioitellulta ilman vahvistettuja todisteita.
@Ylikessu korostaa Kiinan ja Iranin läheistä liittolaisuutta ja öljykauppaa, mutta ei tarjoa konkreettisia todisteita lastin sisällöstä.
X-postaukset heijastavat yleistä huolta ja spekulaatiota, mutta ne eivät yksinään tarjoa luotettavaa faktapohjaa, sillä ne perustuvat pitkälti samoihin uutislähteisiin tai ovat huhujen värittämiä.
Kriittinen arvio
Epävarmuus lastista: Vaikka lentojen ajoitus ja transponderien sammuttaminen herättävät epäilyksiä, ei ole olemassa riippumattomia tarkastuksia tai satelliittikuvia, jotka vahvistaisivat, mitä koneet kuljettivat. Ilman konkreettisia todisteita aseiden kuljetuksista väitteet jäävät spekulaatioiksi.
Geopoliittinen konteksti: Kiinalla on strategisia intressejä Iranissa, erityisesti energiakaupassa ja Belt and Road -hankkeissa. On mahdollista, että lennot liittyvät taloudelliseen tai logistiseen tukeen, mutta sotilaallinen tuki olisi merkittävä eskalaatio, jota Kiina todennäköisesti välttäisi avoimesti välttääkseen suoraa konfliktia Yhdysvaltojen tai Israelin kanssa.
Kiinan virallinen kanta: Kiina on korostanut haluavansa toimia rauhanvälittäjänä ja vastustavansa konfliktin eskalaatiota. Tämä viittaa siihen, että se ei välttämättä halua avoimesti tukea Irania sotilaallisesti, mutta salainen tuki voisi olla linjassa Kiinan intressien kanssa, jos se arvioi riskit pieniksi.
Vastakkaiset väitteet: Pravda EN:n väite, että koneet eivät laskeutuneet Iraniin, on ristiriidassa muiden lähteiden kanssa, mutta se osoittaa, että lentojen reitit ja tarkoitus voivat olla monimutkaisempia kuin pelkät asekuljetukset.
Lisätietojen etsintä
Lisätietojen löytäminen on haastavaa, koska:
Satelliittikuvat tai riippumattomat tarkastukset puuttuvat, ja Iranin suljettu ilmatila rajoittaa avointa seurantaa.
Kiina ja Iran eivät todennäköisesti kommentoi asiaa virallisesti, jos lennot liittyvät arkaluonteiseen toimintaan.
Kansainväliset tarkkailijat, kuten YK tai ilmailujärjestöt, voisivat mahdollisesti tutkia asiaa, mutta toistaiseksi tällaisia tutkimuksia ei ole raportoitu.
Jos haluat syventyä aiheeseen, satelliittikuvien tai lentoseurannan (esim. FlightRadar24) jatkoseuranta voisi tarjota lisävalaistusta, mutta nämä tiedot ovat usein rajoitettuja sodan aikana. Lisäksi seuraavat lähteet voivat olla hyödyllisiä:
The Telegraphin ja Reutersin jatkoseuranta, koska ne ovat raportoineet aiheesta laajasti.
Kiinan ulkoministeriön viralliset tiedotteet, jotka saattavat antaa vihjeitä Kiinan kannasta.
X-alustan reaaliaikaiset päivitykset avoimen lähdekoodin tiedusteluanalyyseistä (@ELINTNews tai vastaavat tilit).
Johtopäätös
Raportit Kiinan “mysteerikoneista” Iraniin perustuvat lentoseurantadataan ja spekulaatioihin, mutta konkreettisia todisteita lastin sisällöstä ei ole. Lennot ajoittuvat kriittiseen hetkeen Israelin ja Iranin konfliktissa, mikä lisää epäilyjä sotilaallisesta tuesta, mutta vaihtoehtoiset selitykset, kuten logistinen tai taloudellinen tuki, ovat myös mahdollisia. Kiinan ja Iranin strateginen suhde tukee hypoteesia yhteistyöstä, mutta Kiinan varovainen ulkopolitiikka viittaa siihen, että avoin sotilaallinen tuki olisi epätodennäköistä ilman vahvempia todisteita. Jatkuva seuranta ja riippumattomat selvitykset ovat tarpeen asian selventämiseksi.
Nyt on kyllä niin kova kovia lähteitä, että uskotaan tähän. Muutenkin loistava, suorastaan syvällinen ja viiltävä analyysi tekoälyltä tilanteeseen. Ilo lukea tällaista.
Täyttä spekulaatiota mutta en olisi kovin yllättynyt jos Kiina, hyvin hiljaisuudessa toki, tukisi sekä Irania kuten Venäjää ja siinä missä länsi ei anna Ukrainan hävitä, osaltaan olisi jonkinasteisena takaajana että myöskään Venäjä ja mahdollisuuksien mukaan myöskään Iran ei häviä tai ainakin jos häviää, kulutttaa mennessään mahdollisimman paljon Yhdysvaltojen resursseja. Kiina olisi kyennyt lopettamaan Venäjän hyökkäyksen jo vuosia yhdellä puhelinsoitolla ja en usko että kyse on väinpitämättömyydestä että sitä soittoa ei olla tehty vaan kyllä siellä on ajatusta taustalla mahdollisesti esim tulevaan Taiwanin valtaukseen liittyen jolloin sitä parempi mitä vähemmän Yhdysvalloilla on mahdollisia resursseja Taiwanin avuksi antaa.
Eivät ne hölmöjä siellä Pekingissä ole vaan päinvastoin, pelaavat hyvin pitkää peliä jossa tietyt tuet tai ratkaisut ja niiden syyt ja vaikutus ymmärretään meillä vasta vuosikausien jälkeen.
Ward Carroll YT kanavallaan ja moni Xssä spekuloi että IAF:n sortie generation ja tulokset on mahdottoman korkeat ilman jo alusta alkaen saatua ulkopuolista tankkeritukea. Turkin Incirlikistä tai Kreikasta käsin USAF tankkereilla esimerkiksi.
Israelilla on vain 14 tankkeria, joista puolet soveltuu vain helikopterien ja erikoisjoukkojen kuljetuskoneiden tankkaamiseen. Israelilla on “vain” alle 250 hävittäjää.
“Today SecDef Hegseth goes before the Sasc for a Democrat grilling that’s likely to focus on Congress’s war powers authority…such an authorization is needed if the US attacks Iran preemptively.”
Trump tarvitsee kongressin luvan sodan aloittamiseen, MAGA-siipi vihaa ajatusta uudesta Irakin sodasta. Tämä on jo johtanut välien viilentymiseen Gabbarding kanssa
Itse uskon, että Israel eliminoi Khameneinin lähiviikkoina ja toivoo seuraajan olevan joustavampi ydinaseohjelmasta luopumisen suhteen. Voi toki mennä ojasta allikkoon.
Kyllä Yle aina onnistuu löytämään sopivia professoreita kun haluttu kulma aiheeseen on löydetty.
Israel haluaa eroon tilanteesta jossa Iranin rahoittamat proxy-järjestöt ylläpitävät jatkuvaa pientä kytevää sotaa palestiinalaisalueilla. Alueelle ei todennäköisesti ole mitään mahdollisuutta saada pysyvää rauhaa niin kauan kuin Iranin nykyhallinto on kuvioissa. Ja mikäli Iran saa ydinaseen, tämän jälkeen Israel on jumissa loputtomassa sodassa näiden proxyjen kanssa.
Siitä voi sitten argumentoida onko metodit hyväksyttäviä, mutta kun tilannetta katsoo Israelin näkövinkkelistä, on vain huonoja vaihtoehtoja, ja niistä sitten pitää valita se vähiten huonoin. Voi kun alueen muut valtiot olisivat ymmärtäneet yskän ja lopettaneet Israelin kanssa kähinöinnin jo vuosikymmeniä sitten, mutta ei… pitää julistaa aina että kuolema Israelille jne. vaikkei ole muskeleita oikeasti tehdä mitään, mutta silti pitää ylläpitää jatkuvaa koston kierrettä ja matalan intensiteetin sotaa jossa kärsivät pääasiassa alueen siviilit.
Meno on juuri nyt ruman näköistä, mutta jos sen ansioista vaikkapa viiden vuoden päästä alueella on oikeasti rauha, se voi olla sen arvoista.
Olipa kerran paimenpoika, joka istui kylän lammasten vahtina kukkulan rinteellä. Hän oli tylsistynyt ja kaipasi jännitystä elämäänsä. Hetken mielijohteesta hän veti syvään henkeä ja huusi kylän suuntaan: “Susi! Susi! Susi ajaa lampaita takaa!”
Kylän väki kuuli huudot, ja peläten lammasten puolesta rynnisti kukkulalle auttamaan poikaa karkoittamaan suden. Koko matkan juostuaan he saapuivat kukkulan huipulle, mutta eivät löytäneet sutta. Poika nauroi itsekseen nähdessään heidän hätääntyneet kasvonsa.
“Mitä tämä tarkoittaa?” kysyivät kyläläiset. “Miksi huudat sutta, kun sutta ei ole? Et voi leikkiä tällaisilla asioilla!” Poika naurahti ja vastasi: “En jaksanut vain istua täällä hiljaa. Ajattelin, että pieni jännitys voisi piristää teidänkin päiväänne.”
Kyläläiset palasivat takaisin alas kukkulalta, ja painottivat pojalle, ettei sutta saanut huutaa ilman syytä.
Mutta kun aikaa kului, päätti poika jatkaa kujeiluaan. Pian hän huusi jälleen: “Susi! Susi! Susi ajaa lampaita takaa!” Hänen riemukseen kyläläisten joukko jälleen juoksi kukkulalle auttamaan häntä. Ja taas he huomasivat, ettei mitään sutta ollutkaan.
Kyläläiset olivat nyt pettyneitä ja vihaisia. He sanoivat ankarasti: “Tämä ei ole oikein! Et voi pilkata meitä ja tuhlata aikaamme tällaisilla jekuilla. Säästä huutosi siihen kun jotain on oikeasti vialla! Älä huuda sutta, kun sutta ei ole!”
Poika virnisti. Hän ajatteli, että he eivät vain ymmärtäneet kuinka hauskaa hänestä oli saada kyläläiset juoksemaan hänen leikkinsä perässä.
Eräänä kohtalokkaana päivänä, kun ilta alkoi jo laskeutua ja aurinko hehkui punaisena horisontissa, näki poika oikeasti suden vaanivan lauman lähellä. Lampaiden hätääntyneet äänet nostivat sydämen kurkkuun. Poimenpoika hyppäsi pystyyn ja huusi: “Susi! Susi!”
Mutta kyläläiset luulivat pojan huijaavan heitä jälleen. He eivät tulleetkaan kukkulalle auttamaan poikaan, vaan jättivät hänet yksin hätääntyneen lauman kanssa.
Susi käytti tilaisuuden hyväkseen ja hyökkäsi lammasten kimppuun. Paimenpoika yritti parhaansa mukaan suojella lampaita, mutta oli yksin eikä pystynyt torjumaan sutta. Surullinen ja pettynyt poika katsoi avuttomana vierestä lauman hajotessa ja joutuessa vaaran kouriin.
Auringon laskiessa kylällä ihmeteltiin miksei paimenpoika enää palannut heidän laimpaidensa kanssa kotiin. Kun he menivät kukkulalle etsimään poikaa, he löysivät tämän itkemästä. Pojan ympärillä oli pelkkiä hajanaisia lampaanvilloja.
Vanha mies joka oli kylän viisas, istahti pojan vierelle. Hän pani käsivartensa nuorukaisen ympärille ja sanoi: “Tänään täällä oli oikea susi. Tekojesi seuraukset ovat vakavia. Muista aina, ettei kukaan usko valehtelijaa, vaikka hän kertoisi totuudenkin. Sinun täytyy kantaa vastuusi ja oppia virheistäsi.”
En osaa sanoa onko Iran nyt lähellä vai kaukana toimivasta ydinpommissa, mutta Israelin propagandaa aiheeseen liittyen ei nyt ainakaan kannata uskoa.
En ota kantaa ydinpommeihin Iranissa tai Israelin ilmiselvään propagandaan.
Mutta jälleen lukijan huijaaminen ärsyttää. Tuossakin Ylen jutussa jätetään kokonaan mainitsematta Iranin “epäsuorat” lonkerot Israelia vastaan, eli terroristijärjestöt.
Syyriassakin niistä toimii useampia, Hezbollah nimekkäimpänä.
Eikö tässäkin aleta olla aika lähellä kansan huijaamista, että noiden terroristijärjestöjen sijaan mainitaan vain Israelin hyökänneen Syyrian koska “keskushallinto on heikko.”
Artikkelista:
– Syyrian uusi hallinto ei ole pyrkinyt hyökkäämään Israelia vastaan. Israel valtaa siltä silti alueita ja pommittaa Syyriassa sijaitsevia sotilaskohteita niin, ettei maalla ole tulevaisuudessa edes teoreettista kykyä haastaa Israelia. Juusola sanoo.
Katin kontit. Tämä on suoraa valehtelua, kun ei avata faktoja ja otetaan “asiantuntija” mukaan joka ei edes viitsi korjata perusvirheitä väittämistä. Tai ei halua. Tai ei vaan surkuhupaisesti edes tiedä.
Minusta Ylen pitäisi olla juuri sellainen organisaatio, että mummot ja papat voi luottaa Ylen sanoihin. Tämä artikkeli taas selvästi saa sellaisen tietämättömän ottamaan puolensa puutteellisin tiedoin.
Luin tuon Juusolan huumoripläjäyksen jo ennen viimeistä viestiäni tänne ja hetken harkitsin linkkaanko sen tänne pureskeltavaksi mutta jätin tekemättä. Hänhän siis lähti Twitteristä pakoon, kun siellä olisi pitänyt puolustaa omia näkemyksiä, mihin hän ei ymmärrettävästi kaikilta osin kyennyt.
Se miksi Israel suoritti operaation nyt, liittyy näihin tekijöihin:
Hamas on pois pelistä, Hizbollah on lähes täysin pois pelistä, Trump vallassa, Assad on kaatunut ja ilmareitti Syyrian kautta on auki. Lisäksi IAEA:lta tuli vajaa viikko sitten tiedote, että Iran on rikkonut sopimuksia:
“The global nuclear watchdog’s board of governors has formally declared Iran in breach of its non-proliferation obligations for the first time in 20 years.”
Ihmettelin aiemmin miksi Israel iskee niin agressiivisesti Syyrian ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan Assadin kaaduttua. Kyse oli ilmareitin varmistamisesta Iraniin, ettei tule yllätyksiä.
Pidän yleisesti Israelin Assad-jälkeistä Syyria politiikkaa epäonnistuneena, uusi johtaja on ex-jihadisti, siinä ei ole mitään kiistämistä, mutta hän on pragmaatikko ja Israelin vihollisten vihollinen. Nyt Syyriaa työnnetään Turkin syyliin, joka tunnetusti on Israel-vastainen ja tämä voi kostautua pitkällä aikavälillä dramaattisesti.
Iran ilmaissut halunsa neuvotella, diplomaattikanavia pitkin (jo eilen), ja Trump tarttuu oljenkorteen ettei tarvitse tehdä mitään. Se Fordow täytyy hoitaa neuvottelemalla, tai antaa Israelin nakuttaa sitä kuin palokärki kunnes menee läpi.
USS Ford saanut ohjeet matkata ilmeisesti välimerelle. Olisko pelipaikalla joskus ensi viikolla… Niille tulee siellä paikallisissa pikkulätäköissä kohta jo ahdasta
Ajatus noista hävittäjistä joita lennetty Englannista kohti lähi-itää. Ne voivat olla USAF vahvistuksia alueelle.
TAI, osa voi olla lentokonevahvistuksia Israelin ilmavoimille. Israel kouluttaa jopa hävittäjälentäjiä reservissä aktiiviuran jälkeen (kuten Yhdysvallatkin). Koneita joissa vikaa/vaurioita syntyy väkisinkin, jolloin aktiivi tai reservin hävittäjälentäjällä ei ole konetta. Yom Kippur sodan aikana Jenkit työnsivät 1 kuukauden aikana Phantomeita (36), Skyhawkeja (36), ja Herculeksia (12) Israelille, suoraan USAF laivueista. Plus valtavat määrät muuta kalustoa kuljetuskoneiden ilmasillalla.
at least 36 F-4 Phantom II fighters were sent to Israel under Nickel Grass. They were flown to Lod, where American pilots were swapped for their Israeli counterparts. After the replacement of USAF insignia with IAF insignia if needed, the planes were refueled and ordered to the front, often taking to the air within hours of having arrived.
“EXCLU: President Trump told senior aides late Tuesday that he approved of attack plans for Iran, but was holding off on giving the military the final order to see if Tehran will abandon its nuclear program, three people familiar with the deliberations said.”
Jaa-a äkkiseltään veikkaisin, että Khamenei ei suostu diiliin.
"An Arab source told i24NEWS on Tuesday that Israeli action in Iran is significantly advancing an agreement for the establishment of relations with Saudi Arabia, although this should take some time. "
Sunnit riemuitsevat kun perivihollisen Shia-Iranin ydinaseohjelmaa moukaroidaan.
