Israel on ilmoittanut että palauttavat Gazaan sähköt ja vedet jahka panttivangit on vapautettu. Tämä olisi sitä myöten Hamaksen hoidettavissa helposti. Mutta Hamaslaiset eivät sitä tee koska “pyhä sota” ja “ansaitsevat oman valtion”.
Siinäkin on vissi ero, että Israel vaatii lähinnä Hamas-terroristien tappamista. Vastapuolella jihadistit vaatii kaikkien Israelilaisten tappamista. En ole vielä nähnyt Israelilaisten huutavan “death to arabs” tyylisesti ja näyttävän innoissaan videoita missä siviilejä kidutetaan. Kyllä ne on jihadisti-arabit, jotka sitä tekee ja samalla huutavat Israelilaisia natseiksi.
Aika paljon keskustelussa tulee ilmi yhdet argumentit molemmilta puolilta; Hamasin terroristiset teot tai Israelin toimesta Palestiinan(länsirannan) laiton miehitys siirtokuntien avulla. Molemmat osapuolet toimivat väärin ja kohtelevat toisia epäinhimillisesti. Jos katsomme pidemmälle historiaan miten tähän tilanteeseen on jouduttu antaa se uutta näkökulmaa kokonaisuuteen.
Asiaa voidaan alkaa tarkastelemaan Juutalaisuuden näkökulmasta n. 600 eaa. jolloin Juutalaisuus alkoi muodostumaan pikkuhiljaa Jerusalemin/Palestiinan alueella. Käytännössä siitä asti Juutalaisia on vainottu jollain tavalla tähän päivään asti. Vainoajia on ollut mm. Babylonin valtiaat, Roomalaiset, Ottomaanit, Profeetta Muhammed, Kristityt, Venäläiset ja pahimpana tietty Natsit. Tämän jatkuvan sorron takia toisen maailmansodan jälkeen YK ja Britit saivat idean Juutalaisesta valtiosta. Mielestäni Juutalaiset ansaitsee tämmöisen valtion jo historian takia ja miksei sieltä missä uskonto alun perin syntyi. Tietenkin pakolla otetut maat ja niiden antaminen eteenpäin aiheuttaa aika paljon närkästystä.
Valtion perustamisen jälkeen arabimaat hyökkäsivät heti seuraavana päivänä Israelin kimppuun. Israel voitti tämän sodan. Lyhyitä sotia on ollut myös kaksi muuta, jotka Israel on voittanut. Näiden sotien seurauksena Israelille on jäänyt haltuun isommat maa-alueet mitä alkuperäisessä suunnitelmassa Arabi- ja Juutalaisvaltiosta oli. Tämäkin on ihan ymmärrettävää ihan sodan luonteen takia. Mikä minun mielestä on tärkeä huomio, niin näiden vanhojen sotien ja hyökkäysten aloittaja on aina ollut arabimaat. Israelillahan alkujaan puolustusvoimat oli pelkästään puolustautumiseen tarkoitetut voimat. Siitä sitten irtosi ryhmiä jotka halusivat hyökätä ja kostaa arabien tekemiset.
Nykyinen Israel on siis joutunut koko olemassa olon ajan pelkäämään sotilashyökkäystä tai terrorismia. On ihan ymmärrettävää että Israelissa on syntynyt täten vahva Palestiinalaisvastaisuus kuten Palestiinassa on Israelvastaisuus/Juutalaisvastaisuus. Viha ruokkii vihaa ja uudet hyökkäykset ja niiden kostot pitävät saman pyörän pyörimässä myös jatkossa.
Israelin siirtokunnat ovat laittomia ja näissä siirtokunnissa Palestiinalaisten kohtelu on epäinhimillistä. Samoin Palestiinalaisten terrori-iskut Israeliin on vielä epäinhimillisempiä ja myöskin Israelin kostot raketti-iskuilla, joissa kuolee siviileitä. Hamas tosin käyttää siviilejä ihmiskilpinä varmaan tarkoituksella.
Alkuperäisen Juutalais- ja Arabivaltion rajat pitäisi ottaa käyttöön ja sopia rauhasta. Tosin en jaksa uskoa, että näin tulee tapahtumaan pitkään aikaantai koskaan, kun toisella puolen halutaan syöstä Israel ja Juutalaiset mereen ja toisella puolella yritetään tämä estää.
Tämä on niin laaja ja monimutkainen aihe, että tuntuu ettei kokonaisuudesta saa tarpeeksi hyvää kuvaa edes tämmöisen tekstin kirjoittamiseen. Tästäkin tekstistä puuttuu varmasti jotain oleellista ja aihe näyttää aina erilaiselta, riippuen miltä kantilta sitä katsoo.
Ei tähän varmasti ole helppoa ratkaisua, enkä missään nimessä väheksy Hamasin terroria. Olen tämän tuonut lähes joka viestissä ilmi. Ketju on väärällään jo itsestään selvää Islamististen järjestöjen ja valtioiden osoittamaa rasistista vihaa Israelia kohtaan. Israelin sisäiseen koston kierteeseen ja sen syntyyn on väkisin vaikuttanut palestiinalaisten oikeuksien polkeminen. Se ei oikeuta terroriin, mutta niin on käynyt. Mitä nyt sitten pitäisi tehdä, en löydä vastauksia, eikä varmaan moni muukaan - tilanne on lähtenyt käsistä. Sen sijaan, että suppeasti ajatellaan Israelin tehneen kaiken oikein, voitaisiin miettiä olisiko asioita voitu kenties hoitaa pidemmän aikaa jotenkin toisin. Israelissa on myös poliittinen kriisi. Kaikki eivät ole tyytyväisiä nykyiseen hallitukseen ja mielenosoituksia on ollut. Ei muslimien antisemitismi mielestäni ole mikään tabu, vaan ihan perus kauraa kaikille lähi-idän tilannetta vähänkin seuraaville. Tietääkö monikaan, että Israelin koululaitos opettaa peruskoululaisille antisemitismin olevan erittäin vahvaa myös kristittyjen eurooppalaisten joukossa. Ystäväni on aivan puhdas juutalainen ja hän ei näe tilannetta yhtä mustavalkoisena kun moni täällä näkee. Päivän tilanteen kyllä, ja niin minäkin. Päivän tilanne on täysin tuomittava, eikä Israelilla ole nyt enää paljon vaihtoehtoja. Minulla ei siis ole mitään juutalaisia vastaan. Paras kaverini teininä oli juutalainen, vietin Joulunkin heidän kanssaan. Yrittivät tosissaan järjestää kristitylle teinille Joulun.
Miksi pitäisi palata joihinkin alkuperäisiin rajoihin? Jos niitäkään nyt voi historian valossa kutsua alkuperäisiksi.
Sodan logiikka menee niin, että voittaja ottaa, minkä hyväksi havaitsee. Kun kerran Hamas hyökkäsi ja tulee häviämään, niin en näe mitään erityistä syytä jättää Hamas-johtoista valtiota olemaan nykyisessä laajuudessa. Ai ettäkö kuulostaa rankalta? No juu, onhan se, vaan ratsuväki on raakaa ja muut humoristiset sanonnat vakavasta asiasta.
Israel on ennenkin hyökännyt näiden kahden kaupungin lentokenttiä ja kiitoteitä vastaan, että ilmiö ei ole uusi. Mutta se tulee olemaan mielenkiintoista, aikooko Israel pitää nämä lentokentät pois käytöstä pitkäaikaisesti? Israel tekee myös aika ajoin iskuja Irakin ja Syyrian rajalla, saattueita vastaan, niistä ei aina raportoida ja valtamediaan niistä ei tule tietoa juuri koskaan.
Mitä asioiden tasapuoliseen käsittelyyn tulee, niin pidän kyllä eräitä länsirannan “siirtolaisia” aika sekopäinä käytöksen osalta, sisäsiittoisuudella lienee osansa järjenjuoksun hyytymiseen.
Seuraavaan asiaan en ole tarkkaan perehtynyt, eli joku korjatkoon, mitä “luvattuun maahan” muuten tulee, niin tilanne on äärilaidan Juutalaisten kannalta aika mielenkiintoinen. Hehän yhä odottavat vapahtajan ensi-saapumista, Jeesus ja kristinusko on heille luonnollisesti hölynpölyä. Heidän näkökulmasta profetiat on nyt ihan sekaisin kun Israel on uudelleen-perustettu ilman messiaan saapumista siinä välissä.
“Jews who criticize or oppose Zionism are usually Orthodox and maintain that Israel can only be regained miraculously. They view the present state as a blasphemous human attempt to usurp God’s role, and many actively work to dismantle the secular State of Israel.”
“Anti-Zionist Haredim believe that the existence of a Jewish state prior to the Messianic era is a violation of the Three Oaths.”
Eli vain Kristittyjen näkökulmasta Israelin valtion on olemassa juuri nyt oikeassa ajassa ja paikassa profetia-kronologian kannalta. Juutalaisilla ei ole yhteistä mielipidettä Israelin valtiosta, osalle se on jopa jumalanpilkkaa. Tätä ei varmaan moni tullut ajatelleeksi.
Mitä Israelin sodissa syntyneisiin arabi-pakolaisiin tulee, näitä ei uudelleen asutettu arabi-valtioihin, koska pakolaiset nähtiin työkaluna Israelin valtiota vastaan. Pakolaisille perustettiin jopa oma pakolaisjärjestö, YK:n tavanomainen ei kelvannut, sehän olisi saattanut siirtää ihmisiä toisaalle.
JP:
"Hamas no longer knows in real time which terror commanders are alive or dead due to massive Israeli bombings, disruption of communications, large number of dead commanders – IDF spokesman "
Eihän tuota kiistaa maa-alueista voi koskaan kukaan ratkaista vaan konflikti jatkuu niin kauan kun homo sapiens siellä tallaa maata. Joskus leikilläni fantasoin tilanteesta, jossa Muhammed olisi syntynyt Torontoon, Jeesus jonnekin Uralille ja juutalaisten joulupukki sitten vaikka Pieksänmäelle. Olisi maailma rauhallisempi paikka.
Ihan alusta loppuun saakka ihmisen luoma umpisolmu. Ei ratkea aseilla eikä sopimuksilla.
Ohi aiheen, mutta Euroopan historia taitaa olla aika samanlainen, kuin Lähi-Idän siinä mielessä, että koko ajan on sodittu. Ehkä vähemmän uskosta, mutta on silti löydetty syitä kurmottaa naapuria. Mutta sitten se loppui. Eiköhän joku päivä käy näin Lähi-Idässäkin, mutta tapahtuuko se esim. 10, 50, 100 vai monen vuoden päästä on sitten ihan eri asia.
Oma teoriani on tässä Hamaksen / palestiinalaisten asiassa samanlainen kuin koulu ampumisissa. Kiusaajat kiusaavat ja nöyryyttävät kiusattua niin kauan että kiusatun päässä naksahtaa ja sitten haetaan kotoa se veitsi tai ase.
Gaza ollut saarrettuna vuodesta 2005 ja Länsiranta miehitettynä vuodesta 1967.
Hamas tekee terrori iskun joka taisi onnistua liiankin hyvin. Ei taida Hamaskaan välittää omistaan, koska eihän Israelin vastaus yllätys ole. Israel vastaa tietysti voimalla. Tavallaan voi kysyä onko muutakaan mahdollisuutta?
Samalla kun Israel yrittää tuhota terroristit, tulee luoneeksi pari sukupolvea entistä fanaattisempia terroristeja. Jokaisessa pommissa räjähteen lisäksi melkoinen laskeuma vihaa joka saastuttaa koko lähi-itää.
Siviilien tappaminen puukoin, asein tai pommein on jokatapauksessa aina murhaamista ja tämä kauna säilyy kauan molemmin puolin. Gazan lanaaminen ei ole asian ratkaisemista vaan kostamista.
Tämä oli kyllä katsomisen arvoinen dokkari. Kertoo hyvin kuinka miljoonat normaali Israelilaiset ovat alistettuja ja väsyneitä ultrafasistisiin juutalaisiin jotka tukee korruptoitunutta hallitusta. Hieman dokkarissa särähti silmään kun ultrajuutalainen ylisti Stalinia, normaali kansalaiset pelkäävät että ääriuskovaiset fasistit yhdessä hallituksen kanssa tuhoavat täysin Demokratian ja liberaaliuden tekemällä Israelista ääriuskonnolisen valtion.
Alla viesti joulukuulta 2022. Ei tullut yhtään vastausta Inderesin foorumilta, kun silloin ei veri virrannut kaduilla.
Näyttää kysymysmerkki unohtuneen viimeisestä lauseesta. Silloin kun veri ei vielä virrannut kaduilla olisi ollut edes hieman parempi mahdollisuus kansainväliseen painostukseen Israelin apartheidin purkamiseksi eli demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Näytti dokkarissa israelilaisetkin ymmärtävän, että terrori yllyttää vastaterroriin.
Ei kukaan silloin edes kommentoinut, ei. Ei kiinnostanut.
Ei se välttämättä kiinnostuksesta edes ole kiinni vaan ei uskalleta ja siitä puhuminen on epämukavaa, koska ihmisten tietämättömyys. Aina kun kyse on Israelista ihmisillä tulee mieleen juutalaiset joka taas on tabu ja voit saada leiman otsaan. Se miksi aihe on tabu johtunee ettei Israelin sisäisistä ongelmista kovin paljoa uskalleta uutisoida.
Lainaus artikkelista: "Hänen mukaansa sotaa haluavat vain ääriliikkeet kummallakin puolella ja muut palestiinalaiset ja israelilaiset haluavat rauhaa.
Hän kuitenkin ymmärtää myös niitä, jotka taistelevat Israelia vastaan.
– Olisiko se oikein, että joku miehittäisi Suomen ja antaisi suomalaisille vain pienen kaistaleen missä asua? Gharieb kysyy.
Hän haikailee Oslon sopimuksen ja kahden valtion mallin perään, missä Palestiinalle ja Israelille määriteltäisiin rajat ja maiden kansalaisilla olisi mahdollisuus kaksoiskansalaisuuteen. Hän ei usko sen olevan mahdollista niin kauan kuin Israel miehittää alueita.
– Koko Hamasia ei olisi, jos länsimaat olisivat tunnustaneet Palestiinan valtion, hän sanoo."
Juurikki on huomannut saman tabun. Jos jotain hyvää on Putinin touhuista löydettävä, niin natsikortin vesittäminen. Jos perustelee terroristista siviileihin kohdistuvaa hyökkäyssotaansa denatsifikaationa samaan aikaan kun oma toiminta täyttää kaikki olennaiset natsismin tunnusmerkit, laimenee sanan ‘natsi’ merkitys.
Eilisessä dokumentissa (linkki ylempänä ketjussa) tuotiin selkeästi esille, että tässäkin on kyse äärioikeiston pääsystä valtaan. Laajasti tarkastellen kyse on demokratian ja totalitarismin taistelusta, joka nyt Lähi-Idässä historiansa takia sai tällaisen ilmenemismuodon.