Tämä @Elina_A kommentti oli alunperin tuolla Inderesin pieleen menneet suositukset kohdassa, mutta vastaan mieluummin tänne niin pysyy ketjut paremmin järkevinä.
En siis tarkoittanut sitä, etteikö pieni SaaS yhtiö voisi olla järkevä sijoitus. Tai että niiden ei pitäisi tehdä aikaisia IPOja. Lähinnä tarkoitan sitä, että välillä keskusteluissa tuo SaaS tuote itsessään on tuonut heti hyväksyttäväksi sen, että vähintään 20% kasvulla mennään. Moni muukin asia vaikuttaa, esimerkiksi vaadittavan myyntityön määrä jne.
Se, mikä minua näissä eniten ihmetyttää aina, on se, että jos tuote on timanttia ja kv-hommat helppoa kauraa, niin ei väillä kokoluokilla silloin pitäisi olla tarvetta IPO:lle, vaan puhtaasti privaateille rahoituskierroksille. Niillä saa oikeasti keskittyä kasvuun vaikka kuinka tappiolla, ilman että pitää julkisesti alkaa selittämään tekemisiään. Tai jos SaaS skaalautuvuus on todella hyvä, niin tulorahoituksellakin voi tehdä ihmeitä, erityisesti kun puhutaan tuotteesta joka on jo olemassa ja joka (teoriassa ainakin) on myytävissä luottokortilla netissä.
(Varoitus, kärjistetty mielipide edessä. Lisäksi tämä ei koske suoraan LeadDeskiä sinänsä): Pieni yhtiö, joka haluaa rahoitusta muutaman miljoonan, tekee IPOn vain jos ei saa sitä rahaa muualta (tai omistajat haluaa exit-oven raolleen). Tässä tilanteessa on jo kyselty rahoituskierroksia ja silloin on jo moni todennut, että tuote ei ole riittävän hyvä tai uskottava. Ei se uskottavuus jollain First Northin listauksella kuitenkaan parane ja mitään kovin isoja yrityskauppoja ei pienivaihtoisella lapulla tehdä. Rapakon takana SaaS palvelut ajetaan ensin isoksi ja sitten vasta pörssiin sillä pörssilistaus ei helpoita yrityksen keskittymistä tuotteeseen sitten yhtään, vaan vaatii vaan lisää byrokratiaa.