Nyt kun Stocka on saatu vihdoin ja viimein onnellisesti Inderesin seurantaan, niin täytyy ketjun aktiivina sanoa vielä muutama sananen näin yleisellä ja vähän filosofisemmallakin tasolla ajatuksistani liittyen Stockaan sijoituskohteena.
Olemme kaikki ihmisiä, emmekä voi valitettavasti välttyä siltä, että Stockan historialla on väistämättä alitajuinenkin vaikutus siihen, miten näemme yhtiön. Monen analyytikon, toimittajan, sijoittajan ja ynnä muun suhtautuminen yhtiöön ei ole lähtökohtaisesti kovinkaan positiivinen, vaikka sitä ei aina välttämättä osaa tai halua itselleen myöntää. Onhan Stocka tarjonnut kuitenkin pörssihistoriansa aikana enimmäkseen pettymyksen ja katkeruuden tunteita siihen sijoittaneille ja sitä ammatikseen seuranneille. Samoin ei kaikkien näiden toimittajien ja muiden omat asiakaskokemuksetkaan yhtiöstä ole välttämättä ruokkineet posiitivista näkökantaa.
Itse kun olen hypännyt Stockaan sijoittajana vasta kesällä 21, niin itselläni tämä sijoitustarinan tunneside on lähinnä vain positiivinen, koska toistaiseksi sijoitus on pärjännyt indeksiin nähden ihan mukavasti. Ja jos vaikka joillain vanhoilla sijoittajilla tai analyytikoilla saattaa olla nyky-Stockaan alitajuisesti jo negatiivinen asenne, niin omaa suhtautumistani on varmaan alitajuisesti jo parantanut jotkut lapsuuden muistot Stockasta asiakkaana. Oli kuitenkin sitten oma suhtautuminen Stockaan positiivinen tai negatiivinen, niin ei se kenestäkään tee sen parempaa tai huonompaa sijoittajaa saatika ihmistä.
Haluan ehdottomasti kiittää isosti @Rauli_Juva:a analyysista ja erityisesti ahkerasta lähes 24/7 vastailusta täällä foorumilla. Jos kuitenkin jotain palautetta mietintämyssyyn saa myös antaa, niin itse toivoisin analyytikolta hieman myös optimistisempaa näkökulmaa asioihin. Mielestäni jo tuo analyysin otsikko ”Tavaratalot edelleen murheenkryyni” kuvastaa tietyllä tapaa koko yhtiöön suhtautumista läpi tuon analyysin. Pelkästään tuosta otsikosta värittyy jo yhtiöstä aika negatiivinen kuva sen lisäksi, että se nostaa jalustalle yhtiön liiketoiminnasta sen kaikista vähiten liikevaihtoa sekä arvoa tuovan osan. Miksei otsikossa voitu siis tuoda Lindexiä mitenkään esiin? ”Lindexin arvo pysyy jumissa tavaratalojen takia” tms. Sitähän tuo analyysi kuitenkin sanoo.
Toki analyytikon pitäisi olla aina neutraali, mutta nyt tuntuu jotenkin siltä, että koko yhtiöön on lähdetty suhtautumaan varmaan ihan tahtomattaankin enemmän pessimistisyys edellä. Tai sellainen kuva minulle kaikesta jotenkin välittyy. Voin olla toki hyvin väärässä. Kuitenkin sen lisäksi että etsii syitä, miksi tavarataloja on pakko pyörittää tai Lindexiä ei voi spinnata, niin voisi etsiä enemmän myös syitä miksi niitä ei olisi pakko pyörittää ja miksi Lindex voitaisiin spinnata.
Noh, täytyy sen verran sanoa että vaikka toivoisinkin Raulilta optimistisempaa otetta, niin tavallaan erittäin hyvä, ettei hän ole sitä ottanut. Itse (kuten moni muukin täällä) olen taas sen ottanut, joten on hyvä saada vastapainoa.
Olen sitä mieltä, että tämä yhtiö ei ehkä sovi ollenkaan sen luonteiselle sijoittajalle, joka miettii jatkuvasti haasteita ja vaaroja. Niille joiden suhtautuminen yleisesti sijoittamiseen on taas optimistisempi, tämä voi taas olla mielestäni ehkä mahdollisesti sopiva sijoituskohde. Se mikä on sopiva sijoituskohde, on tietenkin jokaisen oma itsenäisesti harkittava asia. Sijoitusneuvoja en halua, enkä voi antaa niin kuin ei kukaan muukaan täällä.
Itse uskon, että elämässä ja sijoittamisessa optimismi voittaa kuitenkin aina loppupeleissä pessimistisyyden. Ainakin se tuntuu itsestäni paljon paremmalta ja lohdullisemmalta.
Jos Stocka osoittautuu ihan paskaksi sijoituskohteeksi, niin ei minua oikeastaan varmaan hirveästi edes harmita. Meillä oli yhdessä unelma. Ja helvetin hieno sellainen. Se jo itsessään on jotain niin hienoa, mitä en ole sijoittajana koskaan aiemmin kokenut.