Listaamattomat yritykset

Tuli sijoitettua tuohon firmaan pikkuisen Invessdorin kautta. Saa nähdä tuleeko siitä jotakin.

5 tykkäystä

Löytyykö listaamattomista yrityksistä osingonmaksukykyisiä firmoja ja mistä näitä voisi etsiä?
Pelkästään pääomatuloilla eläville saattaisi osingon maksussa olla verohyötyä pörssiyhtiöihin verrattuna, kun huojennetun osingon ja lopun verotoman osuuden jälkeen jäävä osa on palkkatuloa.

Ruoto skaalautuu vain lisäämällä investointeja ja pääomaa toimintaan. Pelkkä tavaratalon avaaminen ei mielestäni kuvaa “skaalautumista”.

Rapalaan voi verrata, mutta päälle tulee metsästys-segmentti.

Isona riskinä pidän tavaran saatavuutta ja varastoon sitoutuvaa pääomaa. Kaikki ase, patruuna, lataus, optiikka on ollut kortilla pitkään. Toimitusajat venyi jo vuosi sitten. Ukraina on ruudit ja nallit pistänyt loppuun myydyiksi.

Kalastustarpeiden tuotanto on aasiassa, kuljetusajat on pidentyneet. 90 päivää + on normi nyt.

Sinänsä tahtoisi osallistua, mutta vetää harkintaan vahvasti.

2 tykkäystä

Minäkin osallistuin siihen ekaan antiin, mutta en enää seuraaviin. En ole skipannut uusia anteja siksi etten luottaisi yhtiöön, mutta ajattelin nyt katsoa vain sillä ekalla panoksella tämän pelin loppuun. Olen menettänyt rahojani parissa muussa listaamattomassa casessa, joten sekin kokemus on laittanut omia rahahanoja kiinni.

On totta, että lätkämaila siirtyy aina kvartaalilla tai vuodella eteenpäin ja 2022 ollaan vasta murusissa siitä liikevaihdosta, jota ennakoitiin 2017 tänä vuonna olevan. Antikierroksia on tosiaan tullut useita, mutta aika pieniä euromääriä kerrallaan, ja kaikki ovat menneet onnistuneesti läpi kasvavalla valuaatiolla. Ensimmäiseen antiin sijoittaneiden laskennallinen tuotto on ollut 120%, sillä ekalla kierroksella osakkeen hinta oli 100€ (joka sitten splitattiin 1:10) ja viimeisimmällä kierroksella muistaakseni 22€. Tosin eipä noista osakkeista varmaan järkevästi nyt eroon pääsisi.

Mulla on sellainen mielikuva, että yrityksen johto ja pääomistajat tietävät mitä tekevät. Tavoitteet on toki pilvissä niin kuin pitääkin, mutta siitä toiminnasta on aina paistanut pitkäjänteisyys ja kuitenkin jonkinlainen realismi. Kasvu on ollut ihan kohtuullista, ja vaikka tästä ei yksisarvista tulisikaan, niin uskon kasvun jatkuvan ja osakkeenomistajien pääsevän cashaamaan kunnolla vielä jossain vaiheessa.

5 tykkäystä

Onko joku perehtynyt Invesdorin uusimpaan caseen: Primavera Digital Group Oy?

Silmäilin antimateriaalia pikaisesti läpi ja tapaus vaikuttaa kohtuullisen kryptiseltä, varsinkin yhtiörakenteen ja omistussuhteiden osalta. Jos joku on syvemmin tutustunut tähän, niin olisi kiva kuulla kommentteja :slight_smile:

2 tykkäystä

Toteutuneella tuloksella ei mitenkään edullinen, mutta kääntyy ennusteilla muutamassa vuodessa paremmaksi. JOS siis ennusteet toteutuu ja merkittävää diluutiota ei yrityskauppojen yhteydessä tule.

Toinen asia on varsinaisen liiketoiminnan talousluvut. Nämä puuttuivat ainakin toistaiseksi kokonaan. Tai olivat niin hyvin piilossa, että ei omaan silmään osunut.

PDGn holding yhtiön luvut eivät kuitenkaan kerro mitään olennaista tytäryhtiöiden luvuista tai historiasta, joiden pohjalta tulevan mallinnusta voisi edes yrittää tehdä.

1 tykkäys

Haisee kyllä vähän, kun en ole alalla toimivana ikinä kuullutkaan koko puljusta, vaikka on liiketoimintaa ympäri Eurooppaa. En myöskään näe yhteyttä sille, miten pääomien keruu muuttaisi firmaa tai tekisi siitä paremman. Passaan.

Tilinpäätös löytyy sieltä sivuilta: rahaa hakevalla yhtiöllä PDG ei ole lainkaan liikevaihtoa, omat pääomat pakkasella ja yksikään tytäryhtiön omistus ei näy taseessa. Mitenköhän ne liikevaihdot, tuotot jne. generoituvat tuonne PDG:lle ja siitä eteenpäin osakkeenomistajille?

Siellä materiaaleissa todetaan mm. jotenkin tähän tapaan: “Liikevaihdon pitäisi ajatella olevan 9,5 miljoonaa jne jne.” Voihan se siellä jossain alla olevissa yhtiöissä ollakin, mutta ei ne yhtiöt edes näy PDG:n taseessa (tai sitten niiden arvo on hyvin alhainen). Onko ne miljoonien liikevaihdot siellä kahden tytäryhtiön omistusyhtiöissä? Nopealla silmäyksellä ei tarkkaan kerrota myöskään antirahojen käyttötarkoitusta, ja ohimennen viitataan konserniyhtiöiden konsolidointiin tänä vuonna - tarkoittaa siis käytännössä mitä?

Korostan että en ole vielä lukenut kaikkia materiaaleja läpi, mutta taidanpa sen tehdä jos joku muukin on tästä kiinnostunut. En siis ole sijoittamassa, vaan lähinnä yleisen kiinnostuksen vuoksi.

Perehtymistä, tarkkuutta ja kaikkien materiaalien läpikahlausta vaaditaan ja kysymyksiä tullee mieleen paljonkin. Esimerkiksi: Miksi yrityksen taloudelliset tunnusluvut ja ennusteet esitetään niin, että käyttökate on alimmalla rivillä? Tai: Jos yrityksen pääomistajat ja johto ovat oikeasti luoneet satojen miljoonien liikevaihtoja pyörittäviä yritysryppäitä, mihin he tarvitsevat 1,8 miljoonaa euroa suomalaisilta piensijoittajilta?

Aina sanotaan että sijoita vain siihen mitä ymmärrät - ainakaan 15-20 minuutin tutustumisella en saa mitään selkoa tämän himmelin toiminnasta tai antirahojen käyttötarkoituksesta.

6 tykkäystä

Liiketoimintahan on InternetCorp ja Ranieri Agency nimillä Euroopassa sekä näiden omilla palvelunimillä. Primavera on vain emo-/holdingyhtiö näille ja sitä nimeä tuskin paljon näkyy - ainakin ennen kuin näitä ehkä konsolidoidaan saman brandin alle.

https://primavera.eu/brands/

image

Näistä omistuksista ei ilmeisesti ole kirjattu liikearvoa taseeseen. Herää vain kysymys, että miksi ei?

Liikevaihto tulee kyllä tytäryhtiöiden toiminnasta ja kirjataan koko konsernin liikevaihdoksi. Esitteiden mukaan 100% omistusosuudet sekä InternetCorp että Ranieri -toiminnoista, joten koko liikevaihto ja -voitto tulee lopulta PDG:lle.

Eli kuvattu materiaalissa

Konsernin voitot syntyvät sen eri tytäryhtiöissä. Voittojen käyttö riippuu kunkin tytäryhtiön tuloksesta, käteistarpeista ja investointisuunnitelmista sekä verotuksellisista näkökohdista. Näin ollen voidaan olettaa, että pääsääntöisesti 50 prosenttia voitoista siirretään konsernitasolle.

Yhdellä sanalla, yritysostot. Tosin ei mitään kovin isoja saada ostettua tällaisella rahoituksella. Mutta lisäpääomana lainojen ja muiden rahoitustapojen lisäksi. Esim. yrityksen omilla osakkeilla, joten omistusosuuden liudentumista tulisi sitä kautta.


Suurin ongelma tuon kokonaisuuden mallintamisessa on nimenomaan aiemminkin esiin nostamani tytäryhtiöiden talousluvut. Näistä ei ole mitään mainintaa, paitsi yhteenlaskettu liikevaihto vuodelta 2021.
Mikä näiden taloudellinen tilanne on? Kehitys aiemmin? Mistä voisi lähteä edes mallintamaan jatkoa, kun historiasta ei ole mitään kuvausta :man_shrugging:

2 tykkäystä

Harvinainen tapaus joukkorahoitetuissa yhtiöissä: Invesdorin kautta rahaa nostanut Tingent AB maksaa osinkoa.
Antihinta oli noin neljä sataa kruunua, maksavat nyt 117,89 SEK per osake, noin 30% antihinnasta. Bisneskin pyörii ilmeisen hyvin eli osakkeen arvo on myös noussut.

9 tykkäystä

Tuo PDG:n syntyhistoria ja tase herättää muutenkin kysymyksiä.

Pulju on siis polkaistu pystyyn nollasta loppuvuodesta 2020, ja nyt sen arvoksi määritellään reilut 11 miljoonaa euroa. Yhtiöllä ei ole lainkaan liikevaihtoa, eli omistusyhtiöistä ei ole tuloutettu mitään. Miksi ei? OK, eihän tällainen järjestely toki laiton ole, mutta miksei näiden tytäryhtiöiden tilinpäätöksiä ole annettu sijoittajille tutkittavaksi? Muutenkin koko case nojaa noihin tytäryhtiöihin, silti koko ajan puhutaan PDG sitä ja PDG tätä. Firmassa ei ole edes yhtään henkilöä palkkalistoilla ainakaan tilinpäätöksen mukaan.

Edelleen, jos siis PDG omistaa 100% Ranierista ja Internetcorpista, miksei niitä omistuksia näy taseessa? Vai ovatko nämä yhtiöt oikeasti niin arvottomia, että ne ovat mukana taseen “omistukset saman konsernin yrityksissä” -rivillä, eli 861 euroa! Vai kenties “muut osakkeet ja osuudet”, 71.518 euroa? Vai oliko niin, että Ranierista tulee 100% tytäryhtiö vasta tänä vuonna? Milläköhän hinnalla? Meneekö antirahat Ranierin ostoon ja edelleen sen osakkeenomistajille?

Lisää kysymyksiä taseesta:

“Lainasaamiset”, 645.510 euroa. Mistä, miksi, milloin? Tämä rivi muodostaa yli 60% koko taseesta. Pitäisikö kertoa mitä tämä tarkoittaa?

Vastaavaa-puolella on mm. osakkaiden antamat pääomalainat (tämä on sentään selvennetty) 235.227 euroa. “Velat saman konsernin yrityksille”, siis kenelle? 249.102 euroa eli neljäsosa taseesta. “Muut velat”, 705.681 euroa, keneltä lainattu? Tase koostuu käytännössä kokonaan pitkäaikaisesta vieraasta pääomasta ja tilikauden 164.000 euron tappiosta. Näitä lukuja ei ole selitetty mitenkään pääomalainaa lukuunottamatta. Muuten, onkohan sattumaa, että annissa haettava euromäärä vastaa aika tarkkaan pitkäaikaisen vieraan pääoman määrää…?

Oli yhtiön lainat sitten saatu mistä tahansa, ainakin osakkeenomistajat ovat kerryttäneet antamillaan lainoilla itselleen yli 92.000 euron korkosaamiset. Aika kova luku 14 kk tilikauden aikana, vaikka koko vieras pääoma olisi omistajilta lainattu. Tilikauden viimeisenä päivänä otetun pääomalainan korko on 8%, jota nyt aletaan näillä antirahoilla maksella. Miksi muuten yhtiö on ottanut tilikauden viimeisenä päivänä pääomalainaa? Aivan, sen takia ettei oma pääoma olisi osakeyhtiölain mukaisesti miinuksella, joka puolestaan aiheuttaisi jatkotoimenpiteitä.

Näyttökuva 2022-6-3 kello 13.38.59
Näyttökuva 2022-6-3 kello 13.39.13
Näyttökuva 2022-6-3 kello 13.39.23

6 tykkäystä

Tämä PDG on kyllä todella erikoinen. Nopeasti luettuna en oikeastaan ymmärtäny mitään yrityksen toiminnasta ja mikä on edes yrityksen tai sen tytäryritysten perusbisnes. Tulee vaan mieleen TikTokissa ja muissa nuorten sovelluksissa pyörivät koulutuskurssi huijaukset.

Ainoa asia mitä tajusin koko hommasta oli se, että mahdollisia eturistiriitoja oli enemmän kuin todellisia asikkaita :grin:

3 tykkäystä

Tuolta löytyy InternetCorp yritysostosta uutisia. Se ollut olemassa tuon mukaan jo pidempään.

Ranieri taisi olla tulossa PDG:n kirjoille vasta tämän vuoden puolella.

Holding -yhtiöllä harvoin on merkittävää liikevaihtoa, kun varsinainen toiminta tapahtuu hallinnoiduissa yrityksissä. Niissä muodostuu varsinainen tulos, josta sitten emolle maksetaan osa. Suomessa esimerkiksi kokonaan toisen alan yritys Solwers on hyvä esimerkki vastaavasta. Oli muuten Invesdorin kautta vastaavalla kuviolla hakemassa pääomia muutama vuosi ennen listautumista.

Tämä olisi pitänyt olla alusta alkaen esillä. Ilman näitä on mahdoton mallintaa mitään.

Kysyin jo lisätietoja Invesdorilta, joka ohjasi lisätiedustelujen osalta yrityksen suuntaan. No, katsotaan saako sähköpostin kautta vastauksia. Pyysin päivittämään myös Invesdorin materiaaleihin tytäryhtiöiden tietoja.

Ilman näitä tietoja en ainakaan ole laittamassa mitään kiinni tähän yritykseen.


Mediatoimistojahan nuo, sisällöntuotantoa ja -hallintaa eri muodoissaan, tapahtumien järjestämistä, sosiaalisen median palveluja yrityksille jne.

3 tykkäystä

"Kysyin jo lisätietoja Invesdorilta, joka ohjasi lisätiedustelujen osalta yrityksen suuntaan. No, katsotaan saako sähköpostin kautta vastauksia. Pyysin päivittämään myös Invesdorin materiaaleihin tytäryhtiöiden tietoja.

Ilman näitä tietoja en ainakaan ole laittamassa mitään kiinni tähän yritykseen."
EDIT. lainaus/kettunen

Invesdor pesee tästä kätensä jo antivaiheessa, tässä on selkeä muutos aikaisempaan verrattuna. Aiemmin oli tyypillistä, että annin järjestäjä oli tutkinut ja hyväksynyt yhtiön soveltuvaksi, ja usein järjestäjä tuli myös osakkaaksi yhtiöön. Tämä oli toki pitkälti markkinointikikka, jolla luotiin kuva, että “olemme tutkineet yhtiön ja tämä on huippucase”.

Nyt näköjään otetaan etäisyyttä ja tarjotaan vain platformi rahan keräämiseen. Tämän viritelmän esittelyssä Invesdor ei suoraan varsinaisesti kerro mitään, vaan useassa kohdassa sanamuodot ovat “yhtiö ilmoittaa asian olevan sitä ja tätä”, eli annetaan vastuu informaation sisällöstä PDG:lle - ja vastuu tarinoiden uskomisesta lukijalle.

Palaan vielä lyhyesti tuohon yhtiörakenteeseen. Eli tosiaan Ranieri ei ole ollut osana PDG:tä, tytäyhtiönä on vain Internet Corp. Silti kaikki luvut ja ennusteet esitetään niin kuin Ranieri olisi osa konsernia. Kysymys kuuluu edelleen: jos Ranieri ollaan yhdistämässä PDG:hen, mikä se hinta on? Materiaalien mukaan Ranierin liikevaihto pitäisi olla tänä vuonna noin 9 miljoonaa euroa. Miten yhdistyminen järjestetään? Ai niin, PDG ei muuten ole konsernin emoyhtiö, se on Corporatum Oy, joka omistaa 42% PDG:sta. Sekavaa? Kyllä. Haiseeko? Kyllä.

PS. Jos saat PDG:stä vastauksia, niin kehota samalla vastailemaan tänne palstalle :slight_smile:

4 tykkäystä

Sain vastauksia CEO:lta, josta osa on vain 1-to-1 informaatiota, jota ei ole mahdollista jakaa osana rahoituskierrosta tai sen aikana.

info@primavera.eu -sähköpostin kautta laitoin itse viestiä alkuun.

Mainitsin myös foorumista ja kysyin mahdollisuudesta jakaa tietoja täällä. CEO Bernhard Hafenscher välittää tiedon suomalaisille kollegoilleen, toivottavasti näemme heiltä osallistumista täällä :crossed_fingers: .

Muutamia kommentteja joita voin nähdäkseni jakaa tässä yhteydessä:

  • Kierros on nyt käynnissä Suomessa ja Itävallassa, lisäksi Saksa tulossa mukaan.
  • Yrityskauppoja on tehty useita ja yrityksiä on yhdistelty kokonaisuudeksi jo ennen PDG:n perustamista. Yritykset EU, ei-EU ja ei-EURO -maista, joten tausta on kompleksinen ja sitä kautta numeroiden konsolidointi olisi vaatinut tähän yhteyteen liian suuren työmäärän → Päätös olla julkaisematta :man_shrugging: .
  • Merkittävien lisätietojen julkaisu tarvitsisi lakimiesten kautta kierrättämisen ja veisi useita viikkoja.
  • Edeltävistä johtuen laajemman historiatietojen saaminen mukaan rahoituskierroksen tietoihin ei ole todennäköistä :-1:

Tässä vielä mukana olevien sijoittajien Linkedin -profiilit ja sitä kautta henkilötasolla mahdollista saada hieman lisää taustatietoja

En muista tätä tapaa Invesdorin käyttäneen, tosin en ole kaikkia niin tarkkaan tutkinut. Springvest kyllä toimii tällä tavalla ja on osa heidän palkkiojärjestelyään, eli saavat rahoituskierroksen yhteydessä osuuden kohdeyrityksestä.

Materiaaleista:

Eli tulossa vasta 2022 mukaan lukuihin ja varsinaisesti mukaan konsernirakenteeseen. Kauppahintaa ei toki mistään löydy tai kaupan toteutustapaa. Ilmeisesti osa on ainakin osakevaihtona, koska Ranieri on materiaalien mukaan PDG:n omistajissa kohtuu suurella osuudella. Kuten myös InternetCorpin Raluca Mateiu
image

yhteenvetona omalta osalta

  • En vielä tiedä olenko mukana vai en. Nykyisellä tiedolla enemmän lottoa kuin sijoittamista
  • Kaikesta epävarmuudesta ja tiedon puutteesta huolimatta tästä on itsellä jostain syystä positiivinen tunne, vaikka järjen kannalta riskitaso on aivan liian suuri ja tiedot puutteelliset
  • toivottavasti PDG:n jäseniä näkyy foorumilla kommentoimassa ja jakamassa tietoa
  • Ja yhtä lailla toivottavasti lisätietoja saadaan yritykseltä myös Invesdorin materiaaleihin
2 tykkäystä

Osa keskustelusta käännetty kysymysmuotoon, suomennettu ja päivitetty sijoittajasivulle.
https://www.invesdor.fi/kierrokset/ab3eb8a3-7a5d-4611-b298-d8b598877d6e#/#updates

Joka tapauksessa olennaisin tieto puuttuu edelleen, eli itse liiketoiminnan luvut taustalta, jotta voisi mitenkään mallintaa kasvuennusteita tai arvioida annettujen lukujen luotettavuutta :man_shrugging:

1 tykkäys

Joo, minäkin sain tuosta viestiä ja alla muutamia kommenttejani siihen (ja pariin muuhun asiaan) liittyen. Pahoittelut jo etukäteen pitkähköstä purkauksesta.

“Sijoittajan” kriittinen kysymys tässä lyhennettynä:

”Et tunne ihmisiä liiketoiminnan takana, ja ainoa historiatieto liiketoiminnasta on viime vuoden liikevaihto ja suhteellisen alhainen kannattavuus. Taustalla olevasta liiketoiminnasta ei ole saatavissa mitään omaisuuseriä, tuloja tai voittoja koskevia tietoja, ainoastaan hiljattain perustettu holdingyhtiö. Arvioitujen tulojen ja kannattavuuden kasvulle ei ole esitetty perusteita. Sijoittaisitko sinä itse, ja millä perusteella?”

VASTAUS:

Olen perustanut neljä startup-yritystä, joista yksi epäonnistui 18 vuotta sitten. Olen ollut mukana rakentamassa Red Bullin medialiiketoimintaa, ja viimeisin hankkeeni siellä tuotti lähes 100 miljoonan euron liikevaihdon. Olen sijoittanut PDG:hen yksityistä rahaa enemmän kuin kaikkiin aiempiin startup-yrityksiini yhteensä. Miksi?

  • Sijoittajakumppanini tuntevat Euroopan yritysjärjestely- ja yrityskauppamarkkinat paremmin kuin kukaan muu. Luotan täysin heidän arvostelukykyynsä siitä, mihin meidän on vietävä PDG:tä, jotta voimme aikanaan tehdä loistavan irtautumisen.
  • Ranieri Agencyn toimitusjohtaja ja perustaja Pietro Ranieri ja Internet Corpin toimitusjohtaja Raluca Mateiu ovat sitoutuneimpia tapaamiani johtajia.
  • Yityksen elinkyvylle ei ole kovempaa stressitestiä kuin koronapandemia, ja molemmat yhtiöt (Ranieri Agency ja Internet Corp) selvisivät hyvin. Ne tuottavat hyvin ja kasvavat orgaanisesti 20 prosentin vauhtia.
  • Pitkäaikaiset asiakkaat maksavat takuuvarmasti joka kuukausi, koska tuntevat saavansa hyvää palvelua.
  • PDG:llä on Romaniassa ulkoistuskapasiteettia, joka mahdollistaa nopean palvelukehityksen erittäin alhaisin kustannuksin.

Moni lähipiiristäni on lähtenyt sijoittajiksi, sillä he tuntevat minut ja uskovat, että pystyn siihen. Tiesin kampanjaa aloittaessamme, että voi olla todellinen haaste vakuuttaa sijoittajat, joita en ole koskaan tavannut. Kannustan tutustumaan pitchiimme tarkasti. Sijoituspäätös on jokaisen oman harkintakyvyn varassa.

No niin, pari omaa kommenttia tähän väliin:

Edelleen ihmettelen sitä, että jos oikeasti takana on näin menestyksekkäitä ja suuret verkostot omaavia bisnesenkeleitä ja ”sijoittajakumppaneita”, miksi he haluavat liudentaa omistusosuuksiaan ja myydä yrityksestään osia suomalaisille piensijoittajille? Tätä ei voi perustella esimerkiksi liiketoiminnallisella syyllä (saadaan lisää potentiaalisia asiakkaita tms.), koska yhtiön päämarkkinat ovat Suomen ulkopuolella. Luulisi että tuollaisesta verkostosta löytyy rahoittajia jonoksi asti.

Ranieri Agencyn ja Internet Corpin johtavat voivat olla sitoutuneita, mutta se ei takaa vielä yhtään mitään. Koronan aiheuttama stressitesti mainittu, miksei kerrota mitään lukuja aiheeseen liittyen? ”Ne tuottavat hyvin” ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa aiheesta. Ja vaikka tuottaisivatkin, miksei tästä tuotosta ole tullut euroakaan PDG:lle? Ketä ovat nämä takuuvarmasti maksavat ja pitkäaikaiset asiakkaat? Mistä palveluista ja tuotteista se raha tulee? Onko liikaa pyydetty mainita edes yksi konkreettinen case? Toistan vielä: sijoittajia pyydetään mukaan 1,5 vuotta sitten Porissa perustettuun holding-yhtiöön, jolla ei ole mitään liiketoimintaa eikä edes yhtään henkilöä töissä. Tase on täynnä velkaa, jota ei ole kommentoitu mitenkään pääomalainan osuutta lukuunottamatta.

PDG:llä ei siis ole mitään liiketoimintaa, silti kaikki materiaali perustuu Primavera/PDG-brändiin. Otetaanpa taas yksi katsaus materiaaleihin:

” PDG:n palvelulinjat tarjoavat olennaista tukea kaikille tuoteinnovaatioihin ja digitaaliseen markkinointiin liittyville hankkeille niiden kypsyydestä tai edistymisestä riippumatta.

Primavera Marketing

Toimiston palveluvalikoima ulottuu perinteisestä PR:stä huippuluokan digitaaliseen markkinointiin. PDG auttaa asiakkaitaan vastaamaan hajanaisen kuluttajayleisön ja monimutkaisten asiakaspolkujen asettamiin haasteisiin ja tarjoaa sekä analyyttistä osaamista että teknistä tietotaitoa. PDG:n suurin vahvuus on kuitenkin luovuus. Lisäksi PDG:n digitaalinen keskus, RA_space, tarjoaa asiakkaille 360°-näkymän niiden viestintään sekä pääsyn uusiin palveluihin, joita he voivat lisätä markkinointikokonaisuuteensa.

Primavera Content

PDG:llä on eri puolilla Eurooppaa useita toimituksellisia sivustoja, jotka on laadittu sekä englanniksi että paikallisilla kielillä. Niissä käsitellään ajankohtaisia aiheita, kuten start-up-yrityksiä, kestävään kehitykseen liittyvää innovointia ja fintech-yrityksiä. PDG tarjoaa myös sisältömarkkinointipalveluita, joihin kuuluvat natiivit toimitukselliset artikkelit, kokonaiset kampanjat ja videotuotannot.

Primavera Events

PDG:n tapahtumat tarjoavat sekä fyysisen että virtuaalisen näyttämön viestintäkampanjoiden integroimiseksi ja innovaatioista keskustelemiseksi. Verkko- ja hybriditapahtumia varten PDG kehitti oman pilvialustansa IC.eventsin, joka on käytössä yritysasiakkailla.

Primavera Insights

Insights-tiimit tuottavat markkinatietoa, jota ei löydy mistään muualta. Raportit ja tietokannat auttavat asiakkaita tekemään tietoon perustuvia päätöksiä. Kyseessä on useita maita koskeva lähestymistapa - eikä PDG unohda koskaan Euroopan pienempiä markkinoita.”

Eli siis mitä? Onko esimerkiksi tällaisia Primavera Events -tapahtumia jo ollut, näillä brändeilläkö yritys toimii vai ovatko nämä jotain sisäistä liiketoiminta-alueisiin jakoa? Kuka näitä asioita tekee kun yhtiöllä ei ole työntekijöitä? Ei kai Ranierin tai Internet Corpin ole tarkoitus toimia porilaisen holding-yhtiön brändin alla Euroopassa?

Jatketaas vielä vähän, lainaus esittelystä:

”Primavera Digital Group on Suomessa rekisteröity osakeyhtiö (Oy). Se omistaa 100-prosenttisesti Bukarestissa (RO) sijaitsevan Internet Corpin ja Lontoossa (UK) sijaitsevan Ranieri Agencyn. Lisäksi Ranieri Agency toimii kolmessa muussa maassa yritysten kautta, joista sillä on 100-prosenttinen omistusosuus.

Primavera Digital Groupin konsernitasolla on seuraavat toiminnot: konsernin markkinointi, HR, operatiivinen toiminta, talous ja liiketoiminnan kehittäminen. Näitä toimintoja hoidetaan tytäryhtiöiden puolesta, ja niistä peritään hallinnointipalkkio.

Konsernin voitot syntyvät sen eri tytäryhtiöissä. Voittojen käyttö riippuu kunkin tytäryhtiön tuloksesta, käteistarpeista ja investointisuunnitelmista sekä verotuksellisista näkökohdista. Näin ollen voidaan olettaa, että pääsääntöisesti 50 prosenttia voitoista siirretään konsernitasolle.”

Eli nyt siis väitetään, että PDG omistaa 100%:sti myös Ranieri Agencyn? Onko kaupat siis tehty kevään aikana, koska 12/2021 tilinpäätöksessä omistusta ei ollut. Miten ja millä ehdoilla kauppa on tehty?

Konsernitason toiminnot kuulostavat aika laajoilta, ottaen huomioon että palkattuja työntekijöitä ei ole. Jos näistä toiminnoista peritään palkkiota, miksei mitään ole peritty ensimmäisen tilikauden aikana?

Voitot syntyvät tytäryhtiöissä, mutta näistä ei ole mitään todisteita tai muutakaan historiatietoa. Käytännössä sijoittaja ei pysty mitenkään arvioimaan tätä viritelmää kokonaisuutena, tai sitä millaisia mahdollisuuksia tässä on tulevaisuudessa – riskejä on hirvittävä määrä ja riskejä toki pitää joskus ottaa, mutta tämä on aivan liian sumuinen ja haiseva case minulle.

7 tykkäystä

Palaute meni vihdoin perille, joten myös @Since1878 pääsee haastamaan PDG:n väkeä live-webinaarissa :grin:
Tiedä sitten johtuiko palautteesta vai siitä, että sijoitusten määrä on hidastunut merkittävästi. :thinking:

Myös Ruoto Oy:n webinaari löytyy tallenteena.


Sijoittajille on tarjolla mielenkiintoisia tietoiskuja, kun Ruoto Invest Oy ja Primavera Digital Group järjestävät omat sijoittajawebinaarinsa.

Ruoto: tänään 16.6. klo 17, liity mukaan tästä. (tallenne)

PDG: tiistaina 21.6. klo 19, liity mukaan tästä.

Webinaareihin ei tarvitse rekisteröityä etukäteen. Pääset webinaariin suoraan linkeistä.


5 tykkäystä

KPY toteuttaa uutta strategiaansa. Oletettavasti pörssiin vuoden lopulla ja näin Osuuskunnan kaupankäynti siirtyy uudelle tasolle.

Aplagon on vihdoinkin saanut käyntiin veren hyytymistä estävän faasi I - tutkimuksen yhdelle kehityslinjalle. Kumppani on hoitanut ensimmäistä potilasta APAC-menetelmällä, kesäkuun tiedotteen mukaan. Tähän tutkittavien ryhmään tarvitaan 30 potilaan otos. Kyseessä on siis vasta siedettävyys/turvallisuus eka faasi ja matka on todella pitkä. Toivotaan, että homma ei tyssää vielä tässä vaiheessa. Jos ja JOS tästä edettäisiin, niin uudelleenrahoitustarve on mielestäni ilmeinen ensi vuonna. Muiden kehityslinjojen, puhumattakaan jatkofaasi I tai faasi II -tutkimusten rahoitustarve on moninkertainen viime kierrokseen verrattuna. Vielä ei olla käytetty lähellekään annissa kerättyjä rahoja. Toivottavasti matka on pitkä ja etenee :grinning:

https://aplagon.com/first-patient-treated-in-first-clinical-study-for-aplagons-apac/

5 tykkäystä