MAGMA ja muut megacap-teknot

Jostain lueskelin, että tämä Azuren kasvun hidastuminen (ja Office365:n kasvun hidastuminen) oli syynä kurssin putoamiseen (–1.6 %) eilisillä jatkoilla. Mitenköhän Amazonin AWS:n kasvu on sujunut?

1 tykkäys

Tämmöistä on joo todettu maailmalla - osarikeulinta oli vahvaa ja odotettiin parempaa kuin tuli. Aika maltillista liikettä silti. Mutta näyttää hyvin että ainakin jenkeissä yli odotuksien oleva osari ei takaa vielä positiivista kurssireaktiota jos numeroista löytyy varsinkin kasvulukuihin liittyviä yksityiskohtia jotka olivat alle odotuksien.

2 tykkäystä

Mistä voisi saada samantapaisia raportteja näistä yhtiöistä kuin Inderesistä, onko jotain hyvää samantyylistä sivustoa? :slight_smile: Microsoft/Apple eniten kiinnostaa.

1 tykkäys
2 tykkäystä

Neljä yhtiötä on kasvanut niin isoksi, että ne uhkaavat koko kapitalismin toimintaa, ja tänään niitä kuullaan

7 tykkäystä

Kummallista kapitalismia, jos tekemällä asioita oikein saavuttaa jotain, mikä ei olekaan hyväksyttävää. En oikein ymmärrä, mikä etu yritysten pilkkomisesta saadaan, ei kai käytettävissä oleva data minnekään katoa. Myönnän, että em. yritykset ovat paisuneet liian suuriksi, mutta keskeisempi kysymys on, miksi näin pääsi käymään.

2 tykkäystä

Onko Microsoft unohdettu kutsua :thinking:

Tuleekohan sieltä huomenna Amazonilta kovaa tulosta pöytään

Microsoft kutsuttiin jo 90-luvulla :wink:

Eivätpä nämä mitään uusia juttuja ole. Esimerkiksi Standard Oil hallitsi aikanaan lähes koko Yhdysvaltojen öljybisnestä ja pilkottiin sittemmin kymmeniin osiin

E. Olen kyllä samaa mieltä, että jotain tarvitsisi tehdä. Varsinkin Amazonin, Alphabetin ja myös Applen osalta

2 tykkäystä

Googlen, Amazonin ja Facebookin jotenkin vielä ymmärrän, mutta Apple?
Hieno suuri yhtiö, paljon rahaa ja tekee sitä jatkuvasti lisää, mutta markkina-osuus ei ole mitenkään merkittävä?

Applella ja Alphabetilla käytännössä oligopoli mobiilipuolella. Voidaan hieman kyseenalaistaa onko esimerkiksi appstoren hinnoittelu millään tapaa kohtuullista sovelluskehittäjän kannalta. Windowsin osalta pahimmat epäkohdat on saatu jo puitua läpi, vaikka markkinoita suvereenisti hallitseekin

1 tykkäys

Yhdysvalloissa tosin Applen markkinaosuus puhelimissa taitaa olla tyyliin 50 prosenttia.

Tämä ja erityisesti iOS-sovellusten suhteen toiminta on jos ei härskiä niin ainakin todella kallista lystiä sovellusten kehittäjien näkökulmasta. Esimerkiksi in-app-ostamisesta Apple napsii välistä varmaankin vähän tuotteista ja maksuista riippuen jopa kymmenien prosenttien komissioita - tästä syystä esimerkiksi Suomessa ihan merkittäviä pörssiyhtiöiden omistuksessa olevia palveluita ovat jättäneet tuon featuren toteuttamatta ja joutuvat kierrättämään mobiiliostamisen selaimen kautta. Android-sovelluksissa ihan vastaavaa härskiä hinnoittelua ei ainakaan vielä toistaiseksi ole.

Yksi ”ongelma” näissä megakorporaatioissa on myös se, että niillä on niin paljon rahaa, että ne voivat helposti aina ostaa uhkaavat kilpailijat pois markkinoilta ennen kuin pääsevät kasvamaan liian isoksi. Monen startupin ykkös-exitstrategia onkin nykyään tulla ostetuksi esim. jonkun Googlen toimesta. Tämä tappaa helposti kaiken kilpailun kun kukaan ei pysty kasvamaan tarpeeksi isoksi haastakseen noita isoja pelureita.

11 tykkäystä

Tietääkseni molemmilla komissiot 30%, poskettoman iso osuus tuotosta. Juuri aamulla lueskelin erään mobiilikehittäjän kommentin, että Apple sai niiden myynnistä pelkästään vuonna 2018 enemmän voittoa kuin mitä itse firmalle tuli neljässä vuodessa. Kehittäjä kun joutuu maksamaan palkat ja muut pelin tekemiseen liittyvät kulut, niin tuo Applelle/Googlelle menevä välistäveto on melkoisen kohtuuton osuus.

7 tykkäystä

Näin itsekin kommentoin aiemmin Applesta. Appstore on täysin riskitöntä liiketoimintaa, jossa aivan älytön kate. Androidilla sentään mahdollisuus (/uhka) osaavalle käyttäjälle asentaa muitakin sovelluksia kuin Play-kaupasta saatavat esimerkkinä vaikka Veikkauksen sovellus. Tuostahan ei kauheasti jää kehittäjälle, kun otetaan pois verot ja kaupan osuus. Sama se toisaalta oli aikanaan CD-levymyynnissä, kun aloin laskeskelemaan.

Levy maksoi 20€

  • alv 24% 3,87€ = 16,13€
  • kaupan kate 5€ = 11,13€
  • levy-yhtiön kulut ja kate 5€ = 6,13€
  • manageri 1€ = 5,13€
  • esiintyjät, säveltäjät, sanottajat jne = 1€/nuppi, josta vielä verot pois.

Tämä laskelma siksi, että mp3 aikakaudella ja etenkin Spotifyn yleistyessä arvioin, että levy-yhtiöt menettäisivät merkityksensä, sillä niiden tehtävänä oli kantaa riskiä siitä myykö levy. Menestyvä/nimeä saanut artisti pystyisi itse julkaisemaan musiikkiaan toistopalveluihin.

Toisin on käynyt. Levy-yhtiöt ovat muovautuneet vaikuttajiksi, jotka hankkivat tuottajia uusille kyvyille, valmentavat näitä ja hoitavat yhteyksiä mm radiokanaviin, jotta saadaan kuulijoita = myytyä keikkoja parempaan hintaan.

Hyvin pitkällä aasinsillalla takaisin asiaan: En tiedä onko tätä monopolia (molemmilla tahoillaan) mahdollista murtaa. Androidin avoimuudesta huolimatta merkittäviä sovelluskauppoja on vain muutamia (alueellisia esim Yandex Venäjällä). Käytännössä ei riitä, että toimija tarjoaa sovelluskaupan vaan sen on tarjottava kaikki mitä Google on ympännyt Google Play Serviceihin (Maps, Gmail, Docs, Youtube jne)

3 tykkäystä

Menee vähän sivuraiteelle, mutta mielestäni on suhteellista että onko tuo 30% siivu kohtuuton vai ei. Kai se on tätä kun on totuttu siihen että kaikki digitaalinen pitäisi olla ilmaista (paitsi tietty se kehittäjän oma peli/sovellus). Se on kuitenkin aika lyömätön value prop että sun softalle tarjotaan globaali, natiivi latausalusta jonka kautta saat sun softan kaupattua sadoille miljoonille - miljardeille käyttäjille. (Sen lisäksi että iOSin tapauksessa Apple on myös valmistanut ja myynyt kaikki ne laitteet millä se sun softa toimii).

Kuvitellaan että kehittäjä voisikin jaella softaansa vaikka oman nettisivunsa kautta iOSiin. Koitappa saada ne kaikki kävijät sinne sun saitille ja sitten vielä vakuuttaa ne että tää on ihan legit ja hyvä softa lataa vaan. Nollamyynnistä ei sitten tarvitsisi maksaa rojalteja kenellekään.

Siihen aikaan kun softaa ja pelejä myytiin vielä fyysisinä kopioina niin kehittäjät olis kirkuen vaihtanut malliin jossa ne saa pitää 70% myynnistä itsellään. Ei taida erikoisliikkeiden katteet nykyäänkään (esim. Elektroniikka, vaatteet tms) kyllä missään tapauksessa olla alle 30% (Suomessa varmaan ruokakaupankin katteet on enemmän :smile:). Toi musiikkiesimerkki oli myös hyvä, ei taida missään olla sellaista artistia, joka saisi 70% omasta levymyynnistään/striimauksistaan. Aina sulla on se jakeluketju, joka vie ison osan ja tässä tapauksessa mielestäni 30% ei ole mitenkään kohtuutonta.

13 tykkäystä

Itsellänikin on sovellus myynnissä Applen App Storessa. Tänä vuonna näyttää siltä että Apple saa yli 300 000 euroa siitä hyvästä. Heille aiheuttamani suoranainen työmäärä on alle 10 tuntia, päälle sitten palvelinkulut yms jotka lienevät luokkaa 0 euroa. Silti en valita Applen 30% siivusta, olen erittäin tyytyväinen että Apple on tarjonnut minulle mahdollisuuden taloudelliseen riippumattomuuteen.

21 tykkäystä

Mobiilipuolella suurin epäkohta on mielestäni se tapa millä Google pakottaa matkapuhelinvalmistajat esiasentamaan tärkeimmät Googlen applikaatiot jokaiseen luuriin (Play store, Maps, Youtube, Chrome jne). Monet näistä applikaatioista tulee lisäksi olla paraatipaikalla laitteen kotinäkymässä.

Puhelinvalmistaja voi toki valita käyttävänsä Googlen Androidin sijaan “avoimen lähdekoodin” Androidia, mutta se myös tarkoittaa että yllä mainitut Googlen proprietary-palvelut eivät toimi näissä laitteissa. Mapsin ja muiden puuttuminen olisi tietysti kuolinisku laitemyynnille ja valmistajat ovat näin pakotettuja tarjoamaan koko Googlen palvelurepertuaarin omien palvelujensa sijaan.

Poikkeuksena markkinat kuten Kiina ja Venäjä joissa kuluttajalle on tarjolla valmistajien forkatut Androidit ja paikalliset palveluekosysteemit. Kuluttajat eivät ole riippuvaisia Googlen palveluista ja siten Googlella ei ole näillä markkinoilla vastaavaa neuvotteluvoimaa.

4 tykkäystä

Bezokselta ja hänen viestintäpoppoolta melkoinen paketti poliitikoille. Kannattaa vilkaista!

Toki aluksi melko emotionaalinen (ovela distraktio tuo perhetausta tuomaan sympatioita) mutta mukana myös sijoittajia miellyttäviä lukuja.

3 tykkäystä