Eiköhän se ole puhtaasti öh rotaatiota 
Kuukkeli pisti tauluun +20 % ja yli, kun taas Naamakirja kovaa pakkasta ja ohjeisti tulosvarotusta seuraavalle kvartaalille. Ei muuta kuin laitaan ja rahat imperiumille parempien tuottojen perässä.
2 tykkäystä
Kannattaa huomioida että vaikka vuositasolla käyttäjämäärä nousi koko tuoteperheessä vielä jonkin verran niin päivittäisten aktiivikäyttäjien määrä nimenomaan Facebookin puolella putosi viimeisellä kvartaalilla ensimmäistä kertaa koskaan (joskin maltillisesti). Muistaakseni nimenomaan FB käyttäjät ovat ne kaikkein eniten mainostuloja tuovat käyttäjät (erityisesti US ja Kanada).
EPS:n heikkeneminen tähän yhdistettynä nähdään tässä ympäristössä todennäköisesti aika huonona signaalina koska tuota katoa on todella vaikea kompensoida monetisoimalla nykyisiä käyttäjiä aina vain aggressiivisemmin.
EDIT: koska muut platat painuivat tästä myös isosti pakkaselle (ja esim Snap julkaisee tuloksensa huomenna) voisi tässä olla mielenkiintoinen tilaisuus jos uskoo muiden plattojen suorittamiseen. Hyvä tulos luultavasti korjaa voimakkaasti toiseen suuntaan. Ei sijoitusneuvo huom.
P.s. lisätään vähän kaavioita kun pääsen kännykältä koneelle
7 tykkäystä
Itseäni kiinnostaisi nähdä miten Meta pystyisi hyötymään Instagramissa tapahtuvasta mainonnasta paremmin. Nythän influensserit tekevät yhteistyöt jonkun jumppahousu- /energiajuomafirman kanssa off-platform, jolloin Meta ei saa mitään. Eipä tosin taida Instagramilla olla tähän työkalujakaan?
Facebookissahan tämä aikanaan muuttui siten, etteivät yritysten kaikki päivitykset enää näkyneet kaikille tykkääjille, jos yritys ei suostunut maksamaan. Ilmainen näkyvyys väheni.
Tässä on ehkä yksi puro, josta Meta voisi puristaa lisää rahavirtoja itselleen: Influensserin kaupalliset yhteistyöt eivät nouse explore-valikkoon ja kaikkein optimaalisimpien käyttäjien feediin ilman maksua.
4 tykkäystä
Moro,
taitaa olla jonkun sortin pilotointi jenkeissä tämän suhteen tulilla.
Vaikuttajien tilit kuukausimaksulle…
Hesarissa tämä artikkeli 28.1
https://www.hs.fi/talous/art-2000008565378.html
5 tykkäystä
Instagramin kohdalla creatorit ja influensserit vetävät normaalikäyttäjiä palveluun ja nämä jumppahousu yhteistyöt kannattaa ajatella samalla tavalla kuin youtuben revenue share. Eli tapa jolla influensseri voi työkseen tuottaa sisältöä palveluun joka vetää käyttäjiä joille voidaan näyttää mainoksia.
Zuckerberg kommentissaan juuri totesi että se kuinka FB auttaa creatoreita rahan ansainnassa on heidän vahvuus muihin platformeihin. Samoin IG johtaja Mosseri on tästä puhunut.
Jos IG on influensserin helpompi monetisoida kuin joku muu palvelu niin sisällönluoja hakeutuu sinne. Molempien kakku kasvaa. Win-win.
1 tykkäys
Itseä vähän epäilyttää näinköhän valtaosa tubettajista on niin mielenkiintoisia, että porukka alkaisi maksaa sisällön näkemisestä. Nythän se koko ajatus on perustunut miljoonille ilman kikkailua näkyviin mainoksiin. Maksumuuri todennäköisesti leikkaa ison osan ellei jopa valtaosan noista miljoonista katsojista pois, jolloin mainostajalle tubemainoksen näkyvyys leikkaantuu rajusti.
Tubettajalla tarkoitan tässä siis yleisesti instagram/twitch/youtube/onlyfans jne itseään myyviä 
6 tykkäystä
Nyt puhutaan instagramista eikä youtubesta. Youtubessa onkin ollut jo vuosia mahdollisuus tehdä vain premium-jäsenille näkyvää sisältöä, ainakin Youtube originals. Onlyfansista päätellen on tuolle jonkinlaista kysyntää, instagramissa olisi vain vähän ”softimpana” 
1 tykkäys
Kevin O’Learyn näkemyksiä Metasta tuoreeltaan:
7 tykkäystä
Metasta juttua. Krititsoidaan omien ostoja Q4. Muuten aika tuttua, mm Applen adblokkerit.
2 tykkäystä
Fabo sai nyt samaan aikaan kolme eri iskua:
- Ydin busineksen kasvu näyttää hiipuvan (=> arvostuskerrointa tarpeen ruuvata alaspäin)
- Markkinan usko metaversum investointeihin hiipuu (Tappiota tulee, eikä markkina näe niitä investointeina)
- Yleisesti heikko sentimentti kasvuosakkeiden suhteen. Vaaditaan todella hyvä osari ja näkymä edes neutraaliin kurssireaktioon.
Tulevaan kurssikehitykseen liittyen lasku voi hyvinkin jatkua vielä pitkään. Jos markkina esim. arvostaisi tuon ydinliiketoiminnan historiallisessa mielessä alimmalle tasolle, ja Metajutut nollaan, niin kurssi tippuisi siitä nähdäkseni n. 210$:n. Tappiollisten Metajuttujen arvostaminen miinusmerkin puolelle ja huono sentimentti taas voisi viedä kurssia tiedä miten alas. Toisaalta, jos ydin busineksen tulevaisuuden näkyvyys vakiintuu voi sen arvostuskertoimet kehittyä myös toiseen suuntaan helposti 50%:ia korkeammiksi puhumattakaan siitä, jos VR-jutut onnistuvat ja sieltä tulee merkittävää arvonluontia - en yllättyisi yhtään, jos kurssi on yli 500$ jo vuoden sisällä.
Tavallaan näen Facebookin tietyt tuotteet kuin ns. real assetteina. FB ja Insta on paikkoja mihin mennään ja vuokranmaksu toteutuu mainostuloina. Suurin osa ihmisistä vaihtaa tällä hetkellä huomattavasti helpommin asuntoaan kuin pois näistä Metan palveluista
Disclaimerina itse onneksi veivasin suurimman osan omistuksistani pihalle ennen osaria (Sama temppu meni Googlen osalta täysin pieleen :D), joten pystyin kohtalaisen hyvillä mielin tänään lisäämään takaisin, mutta oma näkemys kyllä heikkeni ainakin sen verran, ettei FB:tä voi ainakaan toistaiseksi pitää minään salkun tukirankaosakkeena. Epäilykseni kohdistuvat etenkin noihin VR-investointeihin - se että johonkin kaadetaan paljon rahaa ei takaa mitenkään sitä, että kyseisestä osastosta tulee maailman johtava alallaan.
7 tykkäystä
Internet on mennyt jo vuosikymmeniä kohti vapautta ja massiivisia sisältöjä. Pelien tekijät ovat myös huomanneet, että kun ottaa hyvästä tuotteesta maksulukon pois, pelin suosio räjähtää. Sitten jostain tuli ajatus, että nettisivut pitäisikin laittaa lukkojen taakse. Vaivalloinen rekisteröinti, omilla nimillä kirjoittaminen, luottokorttitietojen syöttäminen. Minusta tämä on internetin evoluutiossa se häviävä strategia. Nettisivut palaavat kohti pienen piirin klubeja.
Mitä jos yrittäjä tai muu organisaatio haluaa saada viestinsä ulos? Laittavatko viestin omille nettisivuilleen, twitteriin, youtubeen tai muille vapaille sivuille? Vai laittavatko sen Facebookiin, LinkedIniin, Instagramiin tai muualle jossa se ei enää tavoita kuin tietyn, näihin palveluihin rekisteröidyn käyttäjäjoukon?
VerkkokauppaComin toimitusjohtaja on todennut jossain haastattelussa, että he haluvat olla “tavaroiden google”. Asiakkaiden ensimmäinen nettisivu-platformi jossa he etsisivät haluamiaan tavaroita. Tehokas haku edistäisi myyntiä. Tämä on minusta oikeansuuntainen ambitio. Ihmiset menevät sinne missä asiat toimivat ja kaikenlainen palvelun käytön hankaloittaminen johtaa nopeasti kyseisen palvelun irrelevanssiin kilpailluilla markkinoilla. Googlen hakusivu, jossa on vain yksi kenttä johon kirjoittaa eikä mitään muuta, on pyhä. Voin uskoa että tämä on yhtiön hakukoneen menestyksen salaisuus.
13 tykkäystä
En itse kyllä keksi mitään tapaa miten tämän sukupolven VR-kypäristä saataisiin arvoa osakkeenomistajille. Psrhaimmillaankin gimmick.
1 tykkäys
Itellä on YouTube Premium ollut jo toista vuotta. Johtuu siitä että käytön kasvaessa ja mainosten muuttuessa ohttamattomiksi en enää kestänyt. Hinta 24€/Kk mutta sillä mainoksettomuuden autuudesta nauttii neljä henkeä. Myös lapset ja vaimo katsoo sitä paljon.
Sisällön laajuus on valtava. Miten vaihdetaan fillarin jarrupala? Mitä tapahtuu shakin maailmanmestuurs otteluissa? Mitä siellä Kiinassa oikeasti tapahtuu? Pystyykö tekoäly oikeasti tuottamaan jotai hyödyllistä? Inderes TV!
Tää nyt on hyvin YouTube specifinen positio. Intanssa en ole käynyt varmaan kahteen vuoteen joten siitä en tiedä mitään. Myös FBn käyttö on vähäistä. Twitter, Tiktok, ja Linkedin hiukan ennemmän mutta en niistäkään maksaisi.
10 tykkäystä
Näissä tulospeijaisissa ”triple A” (Alphabet, Amazon, Apple) ovat kyllä näyttäneet kyntensä Metan ja Netflixin pettäessä. Tosin ilman Rivian-sijoitusta Amazonin tulos olisi ollut puolet huonompi, kuin vuosi sitten. Kustannusinflaatio huomioiden sekin on hieno puolustusvoitto ja jälkipörssin reaktiosta päätellen myös mr Market on innoissaan.
3 tykkäystä
TV on edelleen hyvin merkitsevä peluri digimainonnassa ja Internet mainonta on todellakin jaettu kahden kesken eli Alpahabet ja Meta. Amazonin digimainonta osuus on pienehkö edellisiin verrattuna. Tästä näkee myös miksi Paperiliiton lakko on typerä.
2 tykkäystä
Kohdistuukohan noi rahat ihan oikein. Kun ei ole itse katsonut lineaarista televisiota yli kymmeneen vuoteen niin tuntuu oudolta että TV-mainoksilla tuotto panos suhde olisi kovin hyvä. Ainoa poikkeus taitaa olla urheilu.
Koko maailma on vähän eri asia kuin hyvän netin kanssa touhuavat länsimaat. Kehittyvissä maissa on älytön määrä porukkaa joilla on se kämäinen telkkari ja kenties satelliittilautanen parvekkeella…
6 tykkäystä
- IHMISEN on liki mahdotonta tajuta miljardin ja biljoonan eli tuhannen miljardin eroa. Se ei ole ihme, sillä jo miljoonan ja miljardin eli tuhannen miljoonan välistä eroa on vaikea hahmottaa.
Aikaerona miljoonan ja miljardin tuhatkertainen ero aukeaa itselleni paremmin. Esimerkiksi miljoonaa sekuntia on reilut 11 ja puoli päivää, mutta miljardi sekuntia jo liki 32 vuotta.
Microsoftin ja Applen markkina-arvot raapivat kolmen biljoonan dollarin rajaa. Niiden arvot ovat siis käsittämättömän korkeita. Kolmella biljoonalla dollarilla saisi esimerkiksi sata Nokiaa.*
8 tykkäystä
Market capitalization of all companies trading on the London Stock Exchange (LSE) January 2022: 3905.62B GBP
Relevantimpi vertailu ehkä? Lähellä silti.
3 tykkäystä