Tuli tässä mieleen case Instagram 10 vuotta sitten, joka silloin nauratti omistajia myöten, miten järjettömällä hinnalla Facebook sen osti. Kuitenkin siitä on tänä päivänä kirjoitettu “When Facebook made a bid to buy Instagram in 2012 for a record-setting $1 billion, many people thought Mark Zuckerberg was making a mistake. But purchasing Instagram turned out to be one of the best tech acquisitions of all time, helping secure Facebook’s dominance in social media for years to come.”
Miten moni Adoben osakkeeseen sijoittanut tai täällä foorumilla osakkeesta keskusteleva ylipäätään käyttää Adoben palveluita päivittäin tai tietää heidän tuotteistaan sen vertaa, että ymmärtää, mistä tässä on oikeasti kysymys? Kysyn tätä siis ilman kuittailevaa sävyä, koska mietin aidosti, mitä ajatuksia tämä koko yrityskauppa ja Adoben osakkeen putoaminen herättää. Onko esimerkiksi mitenkään mahdollista, että syy markkinan reaktioon on se, että suurinosa sijoittajista tuntee yhtiön, mutta ei täysin ymmärrä, mitä konkreettista arvoa tällaisella yrityskaupalla on loppukäyttäjälle.
Tämä Adoben yrityskauppa osui mielenkiintoiseen ajankohtaan, sillä havahduin tällä viikolla huomaamaan, miten riippuvaisia moni luovaa työtä tekevät ovat Adoben sovelluksista. En tiedä montaa valokuvaajaa, joka ei käyttäisi kuvien editoimiseen Lightroomia tai Photoshopia (pl. ehkä pelkästään filmille kuvaavat). Ja monelle valokuvaajalle olisi työlästä muokata koko workflow, presetit ym. johonkin toiseen sovellukseen, joten nämä ihmiset ovat enemmän tai vähemmän näiden sovellusten vankeja. Graafiseen suunnitteluun käytetään Adobe Illustratoria, mutta sen ohelle on noussut viimeaikoina kilpailijaksi Canva, joka on houkutellut ihmisiä helppokäyttöisyydellään ja simppelillä “kuin lapsille tehdyllä” ulkoasullaan sekä valmiilla ilmaisilla suunnittelupohjilla. Huomasin tällä viikolla hiuksia päästä repiessä, että Illustratorista puuttuu tietyt Canvalle ominaiset helppokäyttöisyydet, mutta Canvan ilmaisversio sen sijaan ei mahdollista esimerkiksi korkealaatuisten tiedostojen tallentamista ilman kuukausitilausta. Maksullinen versio on ominaisuuksinsa nähden TODELLA kallis, yli 10 euroa kuukaudessa, kun saat opiskelijana 20 eurolla kuukaudessa kaikki Adoben sovellukset käyttöön ja ne mahdollistavat paljon enemmän, jos vain osaat niitä käyttää. Mutta olen siitä huolimatta sortunut muutaman kerran ostamaan Canvan, koska en ole jaksanut katsoa kolmea 20 minuutin tutoriaalia YouTubesta, jotta saan Illustratorissa jonkun fontin käännettyä tasan 90 asteen kulmaan. Figma ei ole ennestään tuttu, mutta minulle kerrottiin sen olevan vähän Canvaa vastaava. Ja Adoben sovellusten aktiivisena käyttäjänä (ja sellaisen todennäköisesti elämänsä loppuun pysyvänä) näen tämän hyvänä uutisena, mikäli se tarkoittaa, että voin jatkossa maksaa vain Adoben tilauksesta enkä tarvitse Canvaa siihen ohelle.
En ole näiden yritysten asiantuntija millään tasolla, mutta tämä kauppa ja kurssireaktio osuivat mielenkiintoiseen kohtaan näiden havaintojen kanssa. Olen pannut merkille, että kaikki helppoa ja yksinkertaistettua graafista suunnittelua tarjoavat ratkaisut ovat yleistyneet ja esim. Instagram storyjen visuaalisuuteen panostavat nykyään myös muutkin kuin vaikuttajat. Tarjonta on lisääntynyt, joka on lisännyt myös kysyntää, sillä jokaisesta on helppokäyttöisten sovellusten ansiosta kuoriutunut oman elämänsä graafikko. Adobe on helppokäyttöisyydessään jäänyt auttamattomasti jälkeen esim. juuri Canvalle ja Illustratoria käyttänee enää vain ne oikeat graafikot.
Pakostakin herää kysymys, että olisiko tässä oston paikka, vai oliko tämä vain viimeinen naula Adoben arkkuun? Kannattaako alkaa opetella suosiolla jonkun toisen editointiohjelman käyttöä, jotta voin paeta tästä Adobe-vankilasta, ennen kuin päädyn maksamaan tämän yrityskaupan viuluja loppukäyttäjänä?
