MAGMA ja muut megacap teknot

Vaikea sanoa. On käynyt itselläkin mielessä ‘ottaa tuo käyttöön’ koska se kiusaa vähän väliä. ‘Viimeistele puhelimen käyttöönotto ottamalla apple pay käyttöön’. Ja punainen huomiomerkki pomppaa näytölle.

Enkä viimeistele. :rage:

Tehdyt maksut tuolla kertoisivat enemmän.

4 tykkäystä

Eikös tässä suurin uhka ole Paypalille ja vastaaville joilta viedään bisnestä pois? Luottokorttiyhtiöt edelleen mukana Apple Payssa, tämähän on vain tapa käyttää niitä. Itse käytän nykyään melkein vain Apple Payta, Mobilepayn ja Paypalin sijaan, Apple on vielä näppärästi pultannut tuon ykkösvaihtoehdoksi iphonessa.

2 tykkäystä

Näppärä on yksi tapa sanoa “pakottaa”.

On takuuvarmaa, että Applepay (ja googlepay) käyttö tulee kasvamaan. Tällä hetkellä Applepay menee puhtaasti Visa/Master korttimaksujen protokollalla, mukaan lätkittynä oma tokenointi korttinumeroille. Eli ei tosiaan ole Visalta, Mastercardilta tai pankeilta lainkaan pois.

Tämä on varmasti ollut Applelta lähinnä tapa päästä markkinoille, seurataan isoimpien toimijoiden perässä (luottokorttiyhtiöt).

Mutta eiköhän vielä ole edessä se, että Apple aloittaa oman luotonmyöntämisbisneksensä ja/tai kehittää jonkin Apple-proprietary-rajapinnan NFC-kommunikointiin sekä maksuliikenteeseen. Pultataan päälle vielä pakollinen Apple-sertifiointi kaikille maksuratkaisuille jotka käyttävät ApplePayta niin rahaa tulee ovista ja ikkunoista. (kun jokaiselta isolta toimijalta vaaditaan tämän toteuttaminen koska asiakkaat haluavat maksaa iphonella, kellolla tai korvakorulla)

Tämä käytännössä on jo Apple-älylaitteiden loyaltyskeemoissa juuri näin. Sitä puolta ei vaivaa maailmalla käytössä olevat standardit ja sertifioinnit niin ovat voineet tehdä omansa.

10 tykkäystä

Verta kaduilla -vaihe lähenee isoille teknoille? Vaikka Cloud onkin Googlelle vielä pieni bisnes mainoksiin verrattuna, niin saapa nähdä osuuko Alphabet Q3:lla enää ennusteisiin. Ja jos heillä tulos pettää, niin sama on edessä digimainonnan puolella aika monella muullakin.

Senior executives in the Google cloud sales department are telling their employees to shape up, warning that layoffs may occur if results don’t meet expectations, according to Business Insider.

The leadership team has told them there will be an “overall examination of sales productivity and productivity in general.”

Per the report, the warning says – if third-quarter results “don’t look up, [then] there will be blood on the streets.”

7 tykkäystä

Augmented Reality. Tim Cook uskoo tämän olevan seuraava suuri murros. tämä herra ei yleensä ole tunnettu liioittelustaan tai turhista lupauksista. millainen markkinan koko voisi olla? eihän kukaan oikeasti tiedä, mutta analyytikot yrittävät ennakoida:

Global Opportunities in Augmented Reality Market Size Will (globenewswire.com)

ennakoitu suurimmat hyötyjät:

image

jotenkin uskon, että Apple korjaa tuostakin isoimman potin. milloin tämä tapahtuisi? kun AG-lasit tulevat. tästä on eri arvioita eikä Apple tule olemaan eka. itse asiassa Lenovolta on tullut apinaversio:

image

AG-lasit pitää tietenkin olla yhtä mukavat kuin normaalit silmälasit. itse veikkaan, että Apple paukauttaa version 1 vuonna 2025.

3 tykkäystä

Samalla kun sinäkin katsot tekno-omistustesi arvostustasojen valumista kohti syvempääkin syvintä arvoa, Adobe löysi vieläkin jostain teknopuljun jonka voisi hankkia säädyllisellä 2022e P/S 50:llä.

Mielenkiintoista tulee olemaan lukea Terry Smithin mietteitä tästä. Adobe nyt ei valmiiksikaan ollut mikään superhalpa osake, ja nyt allokoidaan isosti pääomaa monin verroin kalliimpaan kioskiin. Jokin tapaus taisi Fundsmithillä olla aiemmin, jossa omistus on myyty pikavauhtia huonona pidetyn yritysoston jälkeen - saa nähdä, tuleeko tästä toisinto.

E: ei tosiaankaan ole ihan jokapäiväinen yritysosto edes megacappien aikana. Mikähän muuten tuo ainut suurempi SaaS-kauppa onkaan? Slack Salesforcelle?

19 tykkäystä

Yllättävää, ettei Zuckerbergin kioski ole päässyt listalle. Eikös Meta Platforms kuluta miljardikaupalla rahaa joka vuosi tuon AR/VR-puolen tutkimukseen ja kehitykseen?

1 tykkäys

Tässä yrityskaupassa on toki hyvä muistaa myös se, että olennaisempaa kuin Figman tämän hetkinen liikevaihto on se, paljonko Adobe arvioi että Figma veisi heiltä bisnestä tulevina vuosina. Jos arvio on ollut iso, on Adoben näkökulmasta järkevää maksaa isostikin ”ylihintaa” koska se estää oman liikevaihdon kasvun heikkenemisen (ja varmasti Figman kasvuunkin uskotaan).

Vaikka Adoben Creative Cloud onkin hyvä työkalu, on Figmassa käsittääkseni paljon hyviä, asiakkaiden rakastamia ominaisuuksia jotka olisi kallista ja aikaavievää koodata Creative Cloudiin - oston myötä nämä on ehkä helpompi integroida tulevaisuudessa?

2 tykkäystä

Tuli tässä mieleen case Instagram 10 vuotta sitten, joka silloin nauratti omistajia myöten, miten järjettömällä hinnalla Facebook sen osti. Kuitenkin siitä on tänä päivänä kirjoitettu “When Facebook made a bid to buy Instagram in 2012 for a record-setting $1 billion, many people thought Mark Zuckerberg was making a mistake. But purchasing Instagram turned out to be one of the best tech acquisitions of all time, helping secure Facebook’s dominance in social media for years to come.”

Miten moni Adoben osakkeeseen sijoittanut tai täällä foorumilla osakkeesta keskusteleva ylipäätään käyttää Adoben palveluita päivittäin tai tietää heidän tuotteistaan sen vertaa, että ymmärtää, mistä tässä on oikeasti kysymys? Kysyn tätä siis ilman kuittailevaa sävyä, koska mietin aidosti, mitä ajatuksia tämä koko yrityskauppa ja Adoben osakkeen putoaminen herättää. Onko esimerkiksi mitenkään mahdollista, että syy markkinan reaktioon on se, että suurinosa sijoittajista tuntee yhtiön, mutta ei täysin ymmärrä, mitä konkreettista arvoa tällaisella yrityskaupalla on loppukäyttäjälle.

Tämä Adoben yrityskauppa osui mielenkiintoiseen ajankohtaan, sillä havahduin tällä viikolla huomaamaan, miten riippuvaisia moni luovaa työtä tekevät ovat Adoben sovelluksista. En tiedä montaa valokuvaajaa, joka ei käyttäisi kuvien editoimiseen Lightroomia tai Photoshopia (pl. ehkä pelkästään filmille kuvaavat). Ja monelle valokuvaajalle olisi työlästä muokata koko workflow, presetit ym. johonkin toiseen sovellukseen, joten nämä ihmiset ovat enemmän tai vähemmän näiden sovellusten vankeja. Graafiseen suunnitteluun käytetään Adobe Illustratoria, mutta sen ohelle on noussut viimeaikoina kilpailijaksi Canva, joka on houkutellut ihmisiä helppokäyttöisyydellään ja simppelillä “kuin lapsille tehdyllä” ulkoasullaan sekä valmiilla ilmaisilla suunnittelupohjilla. Huomasin tällä viikolla hiuksia päästä repiessä, että Illustratorista puuttuu tietyt Canvalle ominaiset helppokäyttöisyydet, mutta Canvan ilmaisversio sen sijaan ei mahdollista esimerkiksi korkealaatuisten tiedostojen tallentamista ilman kuukausitilausta. Maksullinen versio on ominaisuuksinsa nähden TODELLA kallis, yli 10 euroa kuukaudessa, kun saat opiskelijana 20 eurolla kuukaudessa kaikki Adoben sovellukset käyttöön ja ne mahdollistavat paljon enemmän, jos vain osaat niitä käyttää. Mutta olen siitä huolimatta sortunut muutaman kerran ostamaan Canvan, koska en ole jaksanut katsoa kolmea 20 minuutin tutoriaalia YouTubesta, jotta saan Illustratorissa jonkun fontin käännettyä tasan 90 asteen kulmaan. Figma ei ole ennestään tuttu, mutta minulle kerrottiin sen olevan vähän Canvaa vastaava. Ja Adoben sovellusten aktiivisena käyttäjänä (ja sellaisen todennäköisesti elämänsä loppuun pysyvänä) näen tämän hyvänä uutisena, mikäli se tarkoittaa, että voin jatkossa maksaa vain Adoben tilauksesta enkä tarvitse Canvaa siihen ohelle.

En ole näiden yritysten asiantuntija millään tasolla, mutta tämä kauppa ja kurssireaktio osuivat mielenkiintoiseen kohtaan näiden havaintojen kanssa. Olen pannut merkille, että kaikki helppoa ja yksinkertaistettua graafista suunnittelua tarjoavat ratkaisut ovat yleistyneet ja esim. Instagram storyjen visuaalisuuteen panostavat nykyään myös muutkin kuin vaikuttajat. Tarjonta on lisääntynyt, joka on lisännyt myös kysyntää, sillä jokaisesta on helppokäyttöisten sovellusten ansiosta kuoriutunut oman elämänsä graafikko. Adobe on helppokäyttöisyydessään jäänyt auttamattomasti jälkeen esim. juuri Canvalle ja Illustratoria käyttänee enää vain ne oikeat graafikot.

Pakostakin herää kysymys, että olisiko tässä oston paikka, vai oliko tämä vain viimeinen naula Adoben arkkuun? Kannattaako alkaa opetella suosiolla jonkun toisen editointiohjelman käyttöä, jotta voin paeta tästä Adobe-vankilasta, ennen kuin päädyn maksamaan tämän yrityskaupan viuluja loppukäyttäjänä?

12 tykkäystä

Mulla ei ole positiota mihinkään suuntaan, joten arvailuksihan tämä pitkälle menee. Mutta ehkä yhtenä syynä tälle brutaalille kurssireaktiolle voisi olla se, että Adobe on prototyyppi yhtiölle jonka pitäisi verkostoidensa turvin kyetä voittamaan parempia tuotteita kilpailussa. Nyt Adobe päättikin maksaa yli 5x oman arvostuksensa Figmasta, jonka Adoben “olisi pitänyt” kyetä voittamaan omin avuin. Pitkässä juoksussa Adoben vallihauta varmasti vahvistuu tästä, mutta kyllä se sitten maksaakin, ja varmuudella se maksoi enemmän kuin markkina olisi ikinä olettanut. Mutta jos Figman hankinta sementoi Adoben asemaa kaiken luovan työn edellytyksenä, niin voihan se joskus näyttäytyä hyvänä yrityskauppanakin. Todistettavaa riittää.

Canvaa olen muuten itsekin omaksi huvikseni joskus käytellyt, ja muistan kyllä olleeni vaikuttunut siitä, miten helppokäyttöinen se oli. Syvällisempää osaamista ei sitten itseltä löydykään tähän keskusteluun.

4 tykkäystä

Tämä on hauska keskustelunaihe.

En super hyvin tunne Figmaa tai Adobea (Adoben tuotteita käytän päivittäin), mutta käsittääkseni Adobe siivosi pois kilpailijan joka uhkasi suoraan Adoben ydintä.

20 miljardia USD maksettiin siitä, että siivotaan kilpailija.

Vaikutus nykyarvoon? Kassasta lähtee 10 miljardia savuna ilmaan. Se vaikuttaa heti yritysarvoon (markkina-arvo plus nettovelat).

Vastineena tulee vähän kassavirtaa jos Figma on voitollinen ja negatiivista sellaista, jos tappiollinen.

Osakekanta, eli tulevien kassavirtojen osuus per osake käytännössä, dilutoituu n. 7 %.

Teoriassa voi ajatella, että uhkaavan kilpailijan poistuminen vahvistaa pitkän aikavälin kilpailukykyä.

Mutta kuten totesit, vihjaa tämä myös yhtiön haavoittuvuudesta mikä herättää taas kysymyksiä pitkän aikavälin kilpailukyvyn suhteen.

17 tykkäystä

ostohinta on tuossa mielessä perusteltu, mutta hyväksyykö kilpailuviranomaiset tämän? luulisi että ei. toki älykkäät ihmiset osaavat puhua mustan valkoiseksi mutta en usko et menee läpi. varsinkin kun kilpailua on haluttu lisätä.

1 tykkäys

Adobe on aina toiminut juuri näin. Photoshop on ulkoa ostettu tuote alkujaan. Niin on audition, flash ja dreamweaver, fonts ja premierekin. Alla informatiivinen Wikipedian sivu aiheesta:

Aikanaan ammattimainen graafinen suunnittelu oli jakautunut kahteen leiriin: oli Adoben Illustratorin/inDesignin käyttäjät ja Macromedian freehandin käyttäjät. Adobe päätyi ostamaan koko Macromedian ja hautaamaan freehandin pöytälaatikkoon, päätyen monopoliksi graafikkojen keskuudessa.

Tämä uusin kauppa on siis uusi aluevaltaus, tällä kertaa UX-designiin.

10 tykkäystä

Microsoft nostaa tuttuun syystapaan osinkoa. 62c → 68c / Q

13 tykkäystä

YouTube will share ad revenue with Shorts creators | Engadget

paljon youtube shortsilla on MAU (monthly active users):
1,5 miljardia vs tik tok 1,466

minkälaista tuottopotentiaalia tässä on? tässä tiktokin talousluvut, joilla sama suuruusluokka:

on siis huikea potentiaali kyseessä kasvu on erittäin kovaa.

3 tykkäystä