Jep, toivon menestystä meille kaikille. mallisalkku voi jopa yllättää kun katsotaan 10 vuoden päähän.
Edit. Vanhana ja kärtyisenä (olen ostanut tänään ) ehkä toivoisin mm. sitowiseä salkkuun. Ja koska olen boomeri haluaisin että esimerkiksi sinä ottaisit enemmän siitä selvää ja kirjoitat ketjuun. Voisi olla ihan kannattava yritys, mielestäni duellit ym on höpötyksiä mallisalkkuun. Eikä sillä etten itse tykkäisi harrastella vaikka käpy olenkin. Nojoo tälläistä rutinaa tänne.
Sauli ja Juha olivat kyllä hyvin kartalla, että mallisalkussa on yhtiöitä joiden kertoimet on venytetty äärimmilleen. Ei tainnut vaan tulla mahollisuutta reakoida tai jäi reakoimatta.
Alla oleva katsaus pidetty kuvaajan punaisen pisteen kohdalla.
Jaahas, Remedyä voi irrota lähipäivinä alekorista jos haluaa pelata AW2n hittimahdollisuuksien puolesta. Siinä mielessä ehkä jopa hieman outo ajoitus, mutta onhan tuo riskinhallinnan puolesta ihan loogista - jos tulee hitti, noususta osa on jo leivottu kurssiin nyt, jos tulee huti, kurssi tulee poraamaan lattiasta läpi.
Myydään kalliimmalla ja palautetaan halvemmalla salkkuun, oleellinen osa myös omaa sijoitusstrategiaani. Tarkoitus on siis myydä osake silloin, kun on huomaavinaan siinä yliarvostusta tai välillä myös teknisistä näkökulmista on järkevää myydä, sitten kun on (toivon mukaan) hieman laskenut, niin palautetaan salkkuun. Liittyy ainakin itsellä pitkäjänteiseen omistamiseen, mutta jostakin niitä tuottoja on revittävä. En vain ennestään ollut varma, kuuluuko mallisalkun strategiaan palautella jo myytyjä osakkeita salkkuun, toki esimerkiksi Fortumista luovuttiin välillä kokonaan. Veivailu toimii varsinkin laskumarkkinassa.
Koska tässä myytiin selkeään yliarvostukseen ja ostettiin selkeään aliarvostukseen.
Olisi hassua asennoitua niin, että kun yhtiötä on kerran myyty, sitä ei voi enää ostaa koskaan takaisin.
Käydään huomenna tätä Duellin tapausta läpi videolla Mallisalkkukatsauksessa. Onhan sekin jo yhden sortin saavutus osakepoiminnalla ottaa se koko Helsingin pörssin tänä vuonna huonoiten tuottanut osake salkkuun
Yksittäistapaus on yksittäistapaus. Oppimisen kannalta olisi ehkä hyödyllisempää katsoa onko merkittäviä negatiivisia yllätyksiä tuoneissa Inderes:in osakeanalyysitapauksissa jotain yhteistä piirrettä?
Saatiin taas kuulla Mallisalkku-klassikko: ”Emme ole hyviä ajoittamisessa, joten meidän kannattaisi keskittyä omistamaan arvoa luovia yhtiöitä pitkäjänteisesti.” & ”Emme halua laskea käteispainoa nollaan, koska haluamme ajoittaa markkinoita ja olisi tosi kurjaa olla 100% osakkeissa, kun tulokset ja pörssi jatkaa vielä laskuaan.”
Ymmärrän, että käteistä on mukava pitää, mutta juuri tämä “ajoituksen yrittämisen” kieltäminen, ja silti n. 20% käteispainon päällä seisominen tuntuu oudolta.
Eikö luoteta “omien” analyyseihin ja parhaaseen arvioon osakkeen hinnasta, vai mistä tässä kiikastaa? Eikö tuossa olisi aika monessa kohteessa jo turvamarginaalia nirsompaankin makuun.
Nykyisellä salkku koostumuksella osinkojakin tulee pienen aloitusposition verran vuodessa joten ei voi edes sitä perinteistä tekosyytä käyttää että kun ei voi käteistä lisätä.
Täysin samoja mietteitä. Se on kans jännää, että mallisalkussa taitaa olla edelleen neljä riviä selvästi pakkasella (ja yhteensä 6 riviä), mutta ei mallisalkkuakaan selvästikään kiinnosta lisäillä niihin panoksia, vaikka sotakassaa on ihan yltäkylläisesti. Jos teesit ovat muuttuneet näissä firmoissa, miksi ne sitten ovat mallisalkussa? Muutenkin vähän sellaista homehtumisen makua välillä mallisalkussa. Samat laput, Nohot sun muut, siellä vaan vuodesta toiseen matelemassa tai sitten jotain mitäänsanomatonta Tietoa siellä ihan huvikseen. Ihan kuin omaa salkunhoitoa katsoisi. Varmaan ihan peruspekkamaista inflaation biittaamista mutta ei nykyisellä toiminnalla kovin helposti indeksiä lyödä.
Ja kyllähän se mallisalkun hohto on foorumilaistenkin keskuudessa vähän latistunut. Joskus vielä porukan olisi saattanut saadakin ostohousut jalkaan se, että kerrankin jotain yhtiötä saa mallisalkkua halvemmalla. Nykyään kun jotain osaketta saisi alle mallisalkun hankintahinnan niin ketään ei kiinnosta.
Mielenkiintoinen havainto, että mallisalkun hohto foorumilla latistunut. Kuvaa hyvin minusta laskumarkkinan tunnelmaa. Ennen oli kaikilla kivaa kun salkun lisäysten suunta oli aina kohti koillista.
Uskon, että mallisalkun pitäjät uskovat vielä sijoitusteeseihinsä, jonka vuoksi yhtiöt ovat salkussa. On tietysti mahdollista, että suositusten vuoksi ei ole tullut paikkaa luopua. Usein pitkäjänteisyys voi vaatia useamman vuoden mörnimisen, ennen kuin liiketoiminta heijastuu yhtiön osakkeen arvoon. Minusta NoHo navigoi ainakin erinomaisesti koronarajoitusten läpi voittajana, joka on yksi osoitus kovasta laadusta (en ole omistaja).
Duell taas hyvä muistutus, että liiketoiminta voi mennä täysin toisella tavalla kuin on arvioitu. Tästä hieno selkäsuorainen liike luopua yhtiöstä ja tunnustaa, että sijoitusteesi ei enää pitänyt paikkaansa. Hyvä muistutus myös siitä, ettei kannata sokeasti peesata Mallisalkun ostoja/myyntejä. Juha, Sauli ja Attekin ovat ilmeisesti normaaleja ihmisiä ilman kristallipalloa.
Kyllä ymmärrän, että nyt halutaan pitää vähän käteistä varalla, kun viikko toisensa jälkeen saa lappuja halvemmalla. Oikeastaan jos salkku ei olisi tehnyt viimeiseen pariin vuoteen mitään, niin lopputulos olisi parempi. Voi olla ihan järkevää katsoa Kamuxin ja Admicomin kaltaisten lappujen kanssa hetki sivusta ja kun nähdään merkkejä paremmasta, satsata näihin sitten kerralla isosti. Tottakai ennen muuta markkinaa, onhan kyseessä mallisalkku!