Tästä 100% samaa mieltä ja kylläpä esiintyi TJ vakuuttavasti ja selkeästi ja vastaukset oli kyllä juuri sellaisia, että omistajan korvia oikein hiveli. Oma luotto ainakin nousi jo pelkästään tämän perusteella että nyt on täysipäinen kippari laivassa 
. Vaikuttaa todellakin siltä, että tässä ei höntyillä vaan pelataan pitkää peliä ja tehdään konservatiivisia ratkaisuja omistajien etujen mukaan. Uskon, että tämä konservatiivisuus näkyy myös noissa ohjeistuksissa, ja nehän onkin pitkälti annettu “lattioina” ja ylärajoja ei taas ole annettu eli upsideen on kyllä paljon mahdollisuuksia.
Kauppalehden tuoreita uutisia.
Sisäpiiri jatkoi ostoja kun se oli heille taas luvallista.
Vakuutti kyllä toimarin vastaukset perusteluineen sen verran, että tätä tulee varmasti lisättyä pienissä puroissa. Saapahan olla ainakin välillisesti mukana rikkaiden kyydissä. 
Mandatumille on ennustettu kivan luokan ennusteita osingon suhteen ainakin seuraavan kolmen vuoden ajalle. Voisi ajatella, että bisnes on pidemmälläkin aikavälillä hyvin ennustettavaa, ja näin ollen osinko säilyisi nykyisellä tasolla tai jopa hieman nousisi vuosien myötä. Ja jos ymmärsin oikein, on mahdollisen rönsyjen myynnin myötä jaettavaa vieläkin enemmän. Tai ainakin osingon voisi näin ollen nähdä vähintään pysyvän nykytasolla. Tätä tukee myös toimarin lausunto siitä, että yritysostojen kanssa ollaan hyvin varovaisia. No, mitkä voisivat olla mahdolliset uhat tulevina vuosina? Mitä argumentteja löytyisi sille, ettei Mandatum olisi yksi parhaista vaihtoehdoista pitkään osinkoasalkkuun? Itse en oikein keksi ja olen pohtinut Sammon keventämistä Mandatumin lisäämiseksi osakesäästötilillä osingon parantamiseksi.
Korkojen odotettua nopeampi lasku? Mitä tarkoittaisi esimerkiksi suht nopea lasku 3 % tai alle tasoihin
a) tuloksentekokyvylle ja riskeille/vastuille tms?
b) varainhoidon kasvulle, jos tällä hetkellä korkotuotteiden suosio tuonut myötätuulta?
Hyvä pointti. Onkohan tätä korkoympäristön muutosta pohdittu missään? Ei ainakaan Sauli ottanut esiin toimarin haastattelussa.
Mandatum ei ole “one trick pony”, ei yhtiön tuloksentekokyky ole lukittu olemaan riippuvainen korkojen pysymisestä korkealla tasolla. Kannattaa tutustua yhtiöraporttiin niin aukeaa ainakin jossain määrin mitä kaikkea he tekevät.
Joo ei varmaan. Vasta-argumentteja kun kysyttiin, kuitenkin käsittänyt että nykytuloksesta pääosa tullut/tulee laskuperustekorkokannasta ja että sen kannalta korkotaso olisi hyvinkin oleellinen. Ja jos pidemmän päälle sijoituskeissi osalla nojaisi myös siihen että onnistutaan tekemään kasvua varainhoitopuolella, palveleeko mahdollinen korkojen lasku tätä. Toki toimitusjohtaja taisi haastattelussa vakuutella että osaavat muuntautua tarvittaessa.
Mutta ei tosiaan ollut tarkoitus ottaa kantaa puolesta tai vastaan, oman pikavoittoni jo sain ja ainakaan vielä en ole palannut omistajaksi sikäli kun ketään kiinnostaa.
Tiedoksi myös tänne ketjuun viesti kahvihuoneelle:
PS. Onkohan Nordean luvuissa Suomen lisäksi myös muiden Pohjoismaiden Nordea-omistajat? 
En ole varma onko tämä jo jaettu tänne, mutta tosi mielenkiintoinen haastis Mandan historiasta:
Mandatumin tapauksessa ostot olleet suuria, joskin hallituslaiset taitavat olla syvätaskuista porukkaa muutenkin.
Mutta mikä vielä rohkaisee on se seikka, että Mandatumin tapauksessa he ovat varmasti hyvin pallon päällä yhtiön käyvästä arvosta. Tätä ei voi sanoa ihan jokaisen yhtiön sisäpiiristä. 
Omaan makuun ostot on tärkeä signaali myös siinä mielessä, että yhtiössä on hyvin vaikeasti ymmärrettäviä elementtejä. Jos kyseessä olisi vaikea sijoitus ilman Sampo-taustaa se jäisi ainakin omassa tapauksessa tekemättä.
Syyskuussa indeksirahastot pakkomyivät laitaan, kun yhtiö ei ole indekseissä.
Tammi-helmikuussa samat indeksirahastot pakko-ostavat laput takaisin, kun yhtiö nousee samoihin indekseihin market-capin vuoksi.
Lajin helppous viehättää.
Heh, heh…kerrankin jopa minä voin kuvitella näkeväni mitä tapahtuu Mantan osakekurssille indeksirahastojen pakko-ostojen vuoksi… 
Lisäys: Kevään osinkoa odotellessa…
Toi oli kyllä paha sivallus sisäpiirin kärryillä olosta yleisellä tasolla. 
Vaikka varmaan tosiaan pitää paikkansa liian usein. Tässä tapauksessa tosiaan voisi olettaa toisin. Oletus on tosin kaikkien munausten äiti.
Mantan osalta yhtiön kyvyt onnistua tavoitteessaan on aika arvausten varassa toistaiseksi ja minusta se alentaa tuottotavoitetta. Tyypillinen kohde, joka ison yhtiön helmoista irrotettuna saa hyvän maineen, mutta … kyky viedä tämä yhtiö maaliin on musta-aukko. Itsekin ostanut/myynyt, kun ei osaa päättää, jääkö pitkään salkkuun.
Joo, onhan tässä siinä mielessä ainakin osa hypen elementeistä, että vain aika näyttää. Itse uskon ja toivon sellaista suht tasaista kiinnostusta (markkinalta) ja tuloksentekokykyä, ei ylilyöntejä. Pienin panoksin kun itse pelaan, niin tässä vois olla sellainen säästöosake.