Moro @Petri_Kajaani! Huomasin et luvut oli samat ennakossasi mitä yhtiörapsassa maaliskuussa. Kysyn kuitenkin siihen pohjaten miksi odotat Aasian (ja Tyynenmeren) alueen myynnin dipanneen vain miljoonan verran? (Yht. Muistaakseni 5-6milj€).
Kuten mainitsit, vrtkausi oli vahva, ja ilman koronaakin Marimekolla oli muistaakseni myynnin siirtymistä Q1lle viime vuonna? Itse odotan huomattavasti kovempaa iskua Q1lle.
E. Täälläpäin muuten joitain Marimekon liikkeitä avattu jo.
Siis on hyvinkin mahdollista, että Aasiassa myynti tippuu Q1:llä enemmän kuin tuo ennustamani 1 MEUR (6,8 MEUR → 5,8 MEUR). Tällaisina aikoina on hyvin vaikea arvioida, miten tuotantoketjut, kuluttajakäyttäytyminen jne ovat vaikuttaneet myyntiin, mutta se nähdään sitten huomenna. Ennusteeni kuitenkin tarkoittaa Aasian-Tyynenmeren osalta -15 % pudotusta vertailukaudesta eli suhteellisesti aika paljon, vaikka absoluuttisesti summa kuulostaa pieneltä. Ja tosiaan Q1’19 oli vahva, kun siellä siirtyi silloin joitain tukkutoimituksia Q4’18:lta.
Oman käsitykseni mukaan Marimekolla oli kuitenkin käynnissä näillä leveysasteilla kovat kasvupanostukset ja Aasian-Tyynenmeren alue on Marimekon yksi suurimmista tulevaisuuden kasvumarkkinoista eli siellä tehdään myös kovaa työtä koko ajan uusille markkina-alueille ja jakelukanaviin laajentumisen osalta. Aasian-Tyynenmeren isoilla partnerimarkkinoilla (Japani ja Thaimaa) on kuitenkin käsitykseni mukaan myymälät olleet auki Q1:llä, joten siellä ei ole samanlaista ovet kiinni -ilmiötä kuin Suomessa tällä hetkellä ja myynnin voi olettaa kulkeneen edes jotenkin. Marimekko avasi myös vasta viime vuonna Kiinaan oman verkkokaupan ja on lisännyt siellä merkittävästi markkinointipanostuksia, joten myös tän voisi olettaa lieventävän vähän myynnin laskua.
Mutta kuten tossa yllä totesin niin tässä on tällä hetkellä poikkeuksellisen paljon liikkuvia osia, eikä ennustaminen ole todellakaan nyt minkään yhtiön osalta helppoa.
Erittäin hyvä vastaus ja kiitos paljon! Avasi lisää paljonkin ja en ite tiedä kovinkaan paljoa Aasian toiminnoista tai mekaniikasta siellä. 
Erinäisillä mittareilla aktiviteetti on ollut matalaa ja on edelleen, ainakin Kiinassa Marimekon suhteen. Huomenna ollaan viisaampia, keskiössä Q2 ja toimenpiteet sekä ripeys toimissa. Kuten mainitsin niin liikkeitä ainakin Turun seudulla ja hieman muuallakin Suomessa poikkeuksellisilla aukioloilla avattu.
Joko osari tullut? Tuliko turmio😬
Liikevaihto laski vähemmän kuin odotukset, mutta liikevoitto enemmän. Mielestäni aina huonompi näin päin, koska sitten kun liikevaihto sakkaa q2 vielä enemmän niin tietää että tulos on todella ruma. Luulen että alas tulee tänään varsinkin kun pörssi on muutenkin varmaan punaisella. Itse irtosin osakkeesta jo helmikuussa ja suunnitelmana oli pysyä pois q2-tulokseen saakka, mutta katsotaan kuinka syvälle tämä möyrii tässä kesällä että pitäisikö ostot pikkuhiljaa aloitella.
Samanlaisia keloja olen itsekin käynyt läpi ja pohtinut kuinka toteuttaa Marimekko-ostot nyt lähitulevaisuudessa 
Mutta ongelmakohta onkin siinä, että miten paljon markkinat ovat hinnoitelleet sisään. Oma pyörittelyni haluaisi väittää, että nyt ollaan jo vahvassa “osta” -tilanteessa, mutta kuitenkin puhutaan Marimekosta osakkeena niin tietää että tämä heiluu suuntaan kuin toiseenkin mitä kummallisimmista syistä, ja todennäköisesti lappua saa vieläkin edullisemmalla hinnalla.
Edit: 5 sec nopea katsominen pörssiin, lappu tippunut indeksin verran (avauksessa kävi hieman alempana) ja myyntilaita näyttää tyhjältä.
Kannattaa lukea koko rapsa läpi, liikevaihtoa siirtyi miljoona ja logistiikan sekä muut kustannukset vaikutti poikkeustilanteessa.
Paljon odotuksia parempi rapsa. Marimekollahan oli alennusmyyntiä melkoisesti joka sekin varmasti vaikutti.
E. CFO torppasi alennuksien vaikutuksen Q1llä.
Samaa mieltä. Tarpeeksi pieni yhtiö voidakseen reagoida poikkeustilanteisiin tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti. Olen mieltynyt johtoon ja nykyinen reagointi ja suunta herättää luottamusta edelleen.
Täytyy olla samaa mieltä vaikka epäilin. Ehkä näistä olisi vain pitänyt viestiä sijoittajille avoimemmin ennen.
Aasian ja Tyynenmeren lukuihin tulee, käsittämättömän pieni dippi. Siinä Petsku osui kyllä myös.
Marimekon kyky selvitä kriisistä on huomattava koska jakelukanavia on paljon myös. Tässä se eroaa esim. vaatekaupoista jotka rapsanneet vielä Q2llekin karuja Aasian lukuja.
Viikossa ottanut +24% tuulta alleen, mikäs nyt Marimekkoa nostaa
Ainakin omassa salkussa oli nopeimmin romahtava osake joten miksei myös nopeimmin toipuva
Ostin pari viikkoa sitten osari päivänä ja +31% noussut. Kyydissä pysytään.
Nousun syynä pidän kyllä enemmän yleistä markkinoiden vihertämistä ja rajoitusten purkamista (=ihmiset uskaltautuvat kaupoille). Osari päivänä kun kurssi ei juurikaan heilahtanut. Vaihto on ollut kyllä melko pientä.
En kyllä kadehdi analyytikon hommaa Marimekon kaltaisissa tapauksissa korona-aikana. Maallikkona on aivan järjettömän mahdotonta kalkuloida minkäänlaista perusteltua laskelmoitua faktaa saati dataa pöytään ja q1llekin omat mutut meni ihan perseelleen.
@Petri_Kajaani osaatko/voitko avata mihin olet nojannut omat ennusteesi q2lle? Verrokkien jo julkaistuihin lukuihin vai mihin…? -40% kvartaalille kuullostaa paljolta mutta toisaalta kaikki myymälät olivat suljettuina toukokuun puoliväliin.
Brändi sen sijaan voi älyttömän hyvin, eikä koskaan ole voinut paremmin.
Tuli vähän lisättyä tätäkin siinä toivossa että kotimaan kulutus osuisi marimekonkin kassaan positiivisesti. Katsotaan kuin käy.
Tein itse laskelmat hyvin karkeasti, ja tuun laittelemaan saitille kunhan tarkentelen, mutta oma valistumaton ja kokematon arvioni osuu haarukkaan 20-24m€ (Inderes 17,5m€, toukokuun alku). Vertailukausi 29,1m€.
Suuntaa antava ja perustuu ensimmäisissä laskuissa myymälöiden aukioloihin sekä verkkokaupan myyntiin, kasvuun ja ennen kaikkea sen osuuteen myynnistä.
Mielestäni Henkkamaukan luvut ja etenkin verkkomyynti on sen verran surkeaa etten oikein usko sen pärjäävän kisassa Zalandoja ym. vastaan digimarkkinalla. Toki sen koossa 30% kasvua on paljon, muttei sitä mitä pitäisi kun myymälöitä suljettiin urakalla.
Marimekon tahmeutta taas on alusta tähän päivään ollut skaalaus ja yhdistäminen verkkokauppa myymälämyyntiin. Tämä on sijoittajalle ollut pelkkää sanahelinää ja tähän täytyy tulla muutos. Marimekon lukuja verkkomyynnissä peilaan HMn vastaavaan, brändikuvaan, suosioon sekä sen menekkiin. Myös Inderesin rapsasta aikaa jo ja peilaan nykykulutusta ja dataa (kortin käyttö, kauppakeskusten myynti…) lukuihin. Tämä tosin täytyy muistaa ja eritellä kuukaudet tarkkaan, mutta kesäkuun ja Q3n kannalta kulutus on ollut väkivahvaa.
Sikäli diginä Marimekko otti vastaan aika huonosti asemoituneena kriisin, mutta brändikuva ja suosio paikkaa paljon.
Kesäkuu paikkaa paljon. Myös lähiajan näkymät loistavat; Suomi vastaa Marimekon liikevaihdosta 2/3 joten kun tärkeimmät kvartaalit on edessä, Marimekon osake kasvu- ja brändiyhtiönä näyttää erittäin huokealta. Silti ei saa aliarvioida kansainvälisen myynnin tärkeyttä ja sen osaa luvuissa ja vaikutusta.
Hyvä Marimekko! 
Edellinen Hillaryn uutinen muuten herätti spontaanisti kiinnostukseni Marimekkoa kohtaan 
ei ole koskaan tätä ollut salkussa mutta katsotaan…
Toivotaan että ens kuussa tulisi hyvää tulosta, kunnon näkyvyyttä kuitenkin ajoittain tulee. Ja osa tuotteista myydäänkin loppuun. Tuo verkkokaupan toimitus 5-12pv vaan vaikuttaa vähän surkealta. Kohtalaisen isolla kasalla ollaan tässä tosin mukana katselemassa
Joo, eihän tässä ole kummoista muutosta tullut asiaan. Toki hiukan lyhyempi aika, mutta postiaika vielä päälle tuohon mainitsemaasi. Itsekin tein Lynchimäisen tilaukseni. 
Katukuva näyttää hyvälle brändin silmistä. Kv-myynnissä on jälleen hyvä turvata huikeaan analyytikkoon joka pesi viimeksi mulla lattioita. Suomen myynti on kaksikolmasosaa karkeasti, joten näiden myymäläaktiviteetti tärkeää.
Tähän ensimmäiseen vielä palatakseni. Yhtiö vastasi, tai siis chatti kuluttajapuolelta, että syy siihen ettei verkkokaupan toimituksia ole mahd. noutaa myymälästä on että koitetaan kontrolloida ihmismäärää myymälässä.