Lukujen valossa Gofore on todistanut viime vuosina, että pystyy kasvamaan, tekemään tulosta ja pysymään markkinoiden heilahduksien kyydissä ns. aallon harjalla. Siinä varmaan arvostuksen selittäviä tekijöitä muutama. 
1 tykkäys
Suomessa IT-palvelusektorin arvostukset ovat kautta linjan joka tapauksessa varsin maltilliset verrattaessa Atlantin toisella puolella listattuihin jätteihin kuten Accenture ja CGI.
CDW nuitten ja suomalaisten väliltä ja Cognizant sitten samalla arvostustasolla kuin TietoEVRY. Kyllähän näitä löytyy. Mutta millä on parhaat kasvuodotukset? Veikkaan ettei ainakaan Cognizant tai Tieto sitä kilpailua voita.
* Yllä oleva kaavio on alustava luonnos, joten se saattaa sisältää epätarkkuuksia tai virheitä.
Kokeilin tehdä Excelillä kaavion, jossa y-akselilla on yhtiön P/S ja x-akselilla liikevoitto-% (EBIT-%). Sijoitin kaaviolle IT-alan palvelu- ja konsulttiyrityksiä. Hain P/S ja EBIT-% tiedot pohjoismaisista yrityksistä borsdata.se palvelusta ja muut finance.yahoo.com palvelusta.
Havaitsin, että P/S näyttäisi korreloivan lineaarisesti melko hyvin EBIT-%:n kanssa, mikäli EBIT-% on selvästi positiivinen.
Olisi mukava saada tietää, minkälaisia dataan pohjautuvia havaintoja te olette tehneet IT-alan konsultti- tai palveluyrityksistä. Olisi inspiroivaa kuulla havainnoistanne. Lisäksi olisi mukava kuulla näkemyksiä markkinatilanteesta.
Kiva muuten, kun sinäkin olet mukana täällä mukavassa yhteisössä!
39 tykkäystä
Tässä on Kauppalehden juttu IT-palvelusektorista, juttua varten on kuultu @Joni_Gronqvist:ia. Jutussa ei ole maksumuuria ja sen lukee parissa minuutissa.
Inderesin analyytikon Joni Grönqvistin mukaan on vaikea sanoa, milloin käänne tapahtuu. Keskipitkällä 3–5 vuoden aikavälillä sektori on analyytikon mielestä hyvin houkuttelevasti arvostettu.
14 tykkäystä
Jaetaan tänne myös @Frans-Mikael_Rostedt loistava kirjoitus koskien Suomen IT-palvelualaa:
10 tykkäystä
Nyt kun yhä useampi yritys on ilmoittanut YT-neuvotteluista, niin onko mahdollista, että IT-yrityksissä palkkamenot tulee itse asiassa alenemaan. Viime vuodet kilpailu tekijöistä oli kovaa jolloin palkat nousi. Nyt jos työt vähenee ja joudutaan irtisanomaan niin uusissa rekrytoinnissa palkat ei ehkä olekaan niin korkeat.
5 tykkäystä
Paljon mahdollista, että palkkamenot laskevat lyhyellä aikavälillä. Ylitöitä tehdään vähemmän, mikä laskee tuntikustannusta. Lomautukset laskevat palkkoja myös.
Toisaalta opiskelun ohessa tehdyt (halvemmat) työtunnit vähenevät, mikä saattaa nostaa työtuntien keskihintaa.
Poistuma eläkkeelle saattaa hieman kiihtyä, ja opiskelijat saattavat jatkaa hieman pidempään opiskeluan. Nämäkin ovat vain keskipitkän (1-2 vuotta) ajan vaikutuksia.
Pitkällä aikavälillä alalla on työvoimapula edelleen.
8 tykkäystä
En usko palkkakustannusten putoamiseen ilman putoamista lamaan. Tämä kokemuksena alan yrittäjänä.
7 tykkäystä
Linkkaan vielä toimittajamme Jyri Tuomisen tosi kiinnostavan, laajemman jutun pörssin it-palveluyhtiöistä. Tämä maksumuurin takana, mutta pääpointit:
-Osaavien koodarien sijaan nyt kilpaillaan projekteista.
-Hintakilpailu projektien kilpailutuksissa kovenee, koska koodareita ei haluta pitää pyörittämässä peukaloitaan sopimusten välissä.
-Heikossa markkinatilanteessa pörssin it-palveluyhtiöistä parhaassa tilanteessa ovat ne, joilla liiketoiminta painottuu pitkiin julkisen sektorin sopimuksiin, kuten Digia, Gofore, Innofactor, Netum ja Tietoevry.
-Tämänhetkinen hinnoittelu pörssissä on suht pessimististä ja lyhytnäköistä, pitkällä aikavälillä arvostus voi olla houkutteleva.
15 tykkäystä
Tämä Tomi Pienimäen kommentti Kauppalehden hyvässä jutussa:
”Paljon on kiinni makrosta. Kun ilmapiiri taloudessa muuttuu, tilanne alalla kääntyy nopeasti. Ohjelmistokehityshankkeita ei suunnitella vuosia etukäteen, vaan investoinnit it-palveluihin ovat hyvin nopeasyklisiä.”
Oman kokemukseni mukaan tämä on kovin suhteellista. Aika ideasta/tarpeesta hankkeen (projektin) aloittamiseen on suorassa suhteessa hankkeen hintaan. Tuo aika siis käytetään vatvomiseen ennen kuin hankeen päävaihe tilataan. Suurin piirtein näin on menty tällä vuosituhannella:
Hinta
100 € heti
1 000 € viikko
10 000 € kuukausi
100 000 € 3 kk
1 000 000 € vuosi
10 000 000 € 2-5 vuotta
Onko foorumilaisilla muita nyrkkisääntöjä aiheen tiimoilta?
3 tykkäystä
Näinhän se on.
”Julkisen sektorin pitkiä sopimuksia hyljeksittiin alalla vielä 6–7 vuotta sitten. Gofore on osoittanut 3–4 viime vuoden aikana, että yhtälö toimii. Yksityisellä puolella hinnat ovat parempia, mutta hankkeet ovat lyhyitä.”
“Pitkät sopimukset tuovat jatkuvuutta ja ennakoitavuutta.”
8 tykkäystä
Painottaisin sanaa pitkiin. 3-5 vuoden sopimukset ovat ehkä jo riittävän pitkiä, että auttavat yleisen kysynnän laskuvaiheen yli. Hallitusohjelman säästötoimet hillitsevät vuosien 2024-2026 julkisen sektorin budjettien kasvua, ja IT-palveluista on helpompi säästää kuin henkilöstön palkoista.
En oikein usko, että edes Digia, Gofore, Innofactor, Netum ja Tietoevry pystyisivät jatkamaan kasvu-uralla ensi vuonna, koska pitkiäkin julkisen sektorin sopimuksia tulee katkolle ensi vuonna. Uskon yrityssektorin kysynnän toipuvan aiemmin.
Osakkeiden arvostukseen ja kurssikehitykseen en ota kantaa.
10 tykkäystä
Sopimuksia tulee katkolle joka vuosi siellä sun täällä. Kun on yhden toimittajan tuote valittu ei toimittajaa ja palvelukokonaisuutta lähdetä kevyin perustein vaihtamaan vaan neuvotellaan uusi sopimus. Toimittajan vaihtaminen on usein raskas, kallis ja resursseja syövä toimenpide ja sinänsä riski jo itsessään.
6 tykkäystä
Nimenomaan sopimuksia tulee aina katkolle. Siksi pitkäkään sopimus ei välttämättä auta, jos se sattuu olemaan loppumaisillaan. Luonnollisesti on paljon parempi, jos sopimuskannasta on jäljellä keskimäärin 3 vuotta kuin 1 vuosi.
Näillä Suomen pienemmillä IT-palveluyhtiöillä on hyvin vähän tuotteita. Asiakkaan käyttämän tuotteen ylläpitosopimus kyllä vaihdetaan kokonaistaloudellisempaan vaihtoehtoon eli toiselle IT-palvelutuottajalle, jos sellainen on vanhan sopimuksen päättyessä tarjolla.
Vaikkapa tämä Verottajan palvelu on kilpailutuksessa nyt ja jonkun vuoden päästä uudestaan Verottaja ulkoistaa 100 miljoonalla pilvensä hoitoa | Tivi
2 tykkäystä
16 tykkäystä
Mut eikös toi twiitti oo ihan pumppausta, omistusosuus on yli10%, ei 15%.
Pikaisesti katsoen, olisko siinä kaksi eri rahastoa samalta toimijalta?
- Silchester International Investors International Value Equity Trust (> 5%)
- Silchester International Investors LLP (> 10%)
Indereksen datasta näitä hallintarekkaroituja ei löydy
4 tykkäystä
Ei. Otsikoiden sijaan koko tiedotteen lukemalla tulee kyllä selväksi että Silchesterin yhteenlaskettu omistus, mukaan lukien Value Equity Trust, on 10,61%.
3 tykkäystä
IT-palvelusektori katsaus 
20 tykkäystä