Hei mielenkiintoinen salkku sinulla! Heräsi muutamia kysymyksiä:
-
Minkä näkökulman koet puoltavan hajauttamista pienellä salkulla noin moneen yhtiöön/kohteeseen? Pikaisella laskulla pienintä 13 kohdetta muodostaa noin kolmanneksen osuuden salkusta, jolloin position keskikooksi tulee luokkaa 400€
-
Puhut ainakin Harvian ja S-rahaston kohdalla, että “foorumi” ja “salkunhoitajat” kantavat riskin puolestasi, mutta eivätkö ne kanna pikemminkin vastuun riskien analysoinninnista? Minun ajatteluni perusteella sinä kannat riskit ottamalla position?
-
Lifeline SPACille olet antanut 0%:n riskin? Mihin tämä perustuu? Vaikka SPACin takana on se 9 tai 10€ käteistä, ei mikään estä etteikö tuokin voisi heilahtaa jonnekin 8euron tietämille, jos
hits the fan. Tai ihan vain se, että kurssi palaa sinne NAViin, jos ostettavaa ei löydy. -
Titanium: " Yleensä Helsingin pörssin paras osinko luo turvaa" Mihin tämä perustuu? Omalla kokemuksella ainakaan Nordean tai Sammon korkeat osingot eivät ole johtaneet korkeisiin tuottoihin.
-
Sampo on mielestäsi vähäriskisin osake salkussasi. Jos Lifeline on 0%:n riski, niin onko Sammossa sitten negatiivinen arvo? Mitä se edes tarkoittaisi, jos yhtiön riski olisi negatiivinen?
-
Salkussasi on esimerkiksi hyvin hajautettu Ruotsin indeksirahasto ja annat sille riskiksi 75%. Miten osake, jolla ei ole alla mitään liiketoimintaa on 0%, jos rahasto, johon kuuluu maailman parhaiten johdettuja ja vakiintuneita yhtiöitä, saa 75%
-
Tradekalle annat myöskin 0%:n riskin, vaikka yhtiö voi maksaa osinkoa yli tuloksentekokykynsä. Miten kirjan lukeminen pienentää yhtiön riskiä?
-
Metsäliitolle annat 0%:n riskin vaikka heti seuraavassa sivulauseessa toteat yhtiökohtaisen riskin olevan iso?
-
USDCoin: Miten perustelet 0%:n riskin omaisuuserälle, jolle maksetaan 0%:n korkoa, etenkin kun riskitön korko on euroalueella nollassa? Teoriassahan tuon riskin pitäisi olla 1/0,055=18,x%
Olisi mielenkiintoista kuulla lisää käyttämästäsi riskinarviointi-prosessista!