Mikäs tämä tuote on (millä hakusanalla löytyy)? Itsekin olen pohtinut tällaisen suojan ottamista…
Nordnet markets. Noi viputuotteet ei ole millään muotoa turvallinen tapa sijoittaa, en siis anna mitään suoraa suositusta. Kannattaa itse googlailla salkun suojaamista suomenkielisillä hakusanoilla, niin löytyy ihan hyvät vinkit. Niissä on todella paljon riskiä jos ei ymmärrä miten se vipu elää ja milloin ne knockaa jne.
2 tykkäystä
Hassua nähdä tätä ihmisten panikointia juuri nyt! Itse kun onnistuin juuri taannoin saamaan volatiliteetilta mielenrauhan vuoden tuskailun jälkeen. Ymmärrän toki täysin syyt hermoiluun.
Olen koko vuoden kipuillut korkeiden arvostustasojen lappujeni kanssa. Tammikuun alusta alkaen myin tasaisesti Qt:a, jonka positio about puolitettiin myyden koko ajan 61e - 160e hintoihin. Samaan aikaan olen katsonut esimerkiksi “maltillisen PEG:n” Kamuxin tekemistä ihaillen, ja ostellut lisää nouseviin kursseihin aina 15e tasoille asti.
Salkun sulaminen alkoi kuukausia sitten, ja nyt ollaan tultu huipuista alas jo reilusti yli 30%. Voi olla jo 40%, en ole kärsinyt katsoa. Kymmeniä tuhansia voitolla olleet positiot ovat valahtaneet miinukselle, eihän se tietysti kivaa ole.
Muutama kuukausi sitten mietin mitä markkinoilla oikein tehdä. Eikä se nyt niin vaikeaa ollut kun sisäistin pari tuttua perusteesiä.
Älä yritä ajoittaa markkinaa. Salkun tyhjäksi myyminen voi osua hyvään kohtaan. Todennäköisesti tämän onnistuminen perustuu tsägään. All in meneminen tietyllä hetkellä voi osua hyvään kohtaan. Todennäköisesti tämän onnistuminen perustuu tsägään.
Pitkäjänteisyys. Olen osakkeiden netto-ostaja vielä vuosikymmeniä (pl. tämä vuosi kun keskihinnaltaan reilun kympin kuutteja on laitettu teuraaksi). Voin tarvittaessa lisätä työntekoa paljonkin, eli pakottavaa tarvetta pörssissä olevien rahojen ulostamiseen ei pitäisi olla.
Osta yritystä, älä kurssia. Kun ostan firmaa jonka liiketoiminnan uskon kehittyvän suotuisasti on sen pitäminen kurssin laskiessa helpompaa.
Koronadipissä pidin pääasiassa lapuistani kiinni. Joitakin positioita myin oppikirjamaisesti. Tai siis, tein oppikirjamaiset virheet - katsoin aikani laskua, kunnes sitten laskun tarpeeksi jatkuttua myin. Yksi näistä myydyistä positioista on Incap reilun 11e hinnalla. Nykyään en voi Incapin topikkia lukea, tai kurssia vilkuilla. Tällaiset oppirahat (tai niiden menetykset) kannustavat olemaan hötkyilemättä.
45 tykkäystä
Komppaan Nallea täysin. Toki tilanteeseen vaikuttaa sijoitustyyli. Osinkosijoittaja toimii, eli ei hötkyile, vaan todnäk ostaa vaan lisää…mutta jos taktiikka perustuu kurssinousun varaan olisinä tilanne eri. Todnäk myisin tässä tilanteessa…
Vähän höpinää turvamarginaalista. Vahvassa nousumarkkinassa kireät vaatimukset turvamarginaalille kostautuvat kun kurssit eivät usein käy niin alhaalla kuin vaatimukset. Tällöin jää usein ostot tekemättä. Toisaalta laskun koittaessa ei tule niin helposti pupu pöksyyn kun salkku ei ole täynnä lappuja jotka on ostettu tasoilta joihin on leivottu paljon jo sitä tulevaisuuden hyvää.
Itse ihan ensimmäisen kahden sijoitusvuoden aikana rupesin helposti antamaan periksi turvamarginaalista koska halusin päästä ostamaan enkä missaamaan nousua. Se toimikin kivasti niin kauan kunnes tuli sitä laskua. Paperikädet vaan havisivat kun laput lähtivät laitaan tappiolla. Tässä ymmärsin sen että itselleni sopii paremmin tiukempi turvamarginaali. Ostoksille ei pääse yhtä usein, mutta pääoman tuhoutumisen mahdollisuus rajautuu paljon pienemmäksi. Ainakin itselläni on helpompi säilyttää rationaalisuus pelon keskellä jos salkussa on puolustus myös kunnossa, jos lasku yllättää täydessä hyökkäysmoodissa niin siinä helpommin tekee panikoituja liikkeitä. Tämä lähestymistapa vaatii enemmän kärsivällisyyttä. Voi olla että pitää odottaa kuukausia ja vuosia ostopaikkaa. Tämä sopii itselleni kuitenkin paremmin. Jollekin toiselle voi sopia löysempi turvamarginaali, toimivia strategioita on monia.
30 tykkäystä
Ulostan vastauksen salkkuuni liittyvistä kysymyksistä tänne:
Lyhyt vastaus:
Minun piti kertoa alustavasti kirjallisessa muodossa riskeistä ja niiden hallinnasta. Tekstiin kuitenkin eksyi hajautuksen apuna olevia prosenttilukuja ja käytin niitä väärin.
Pitkä vastaus:
”Hei mielenkiintoinen salkku sinulla!”
Olen pyrkinyt siihen, että avoimesti julkaisen koko salkun. Olisi erikoista ottaa salkusta pois osuuskunnat, listaamattomat yritykset tai kryptot, koska ne muodostavat merkittävän osan salkusta. Salkusta puutuu sellaiset yritysten omistukset, jotka suoraan liittyvät ammatinharjontaan tai ovat osa omistuksessa. Lisäksi omistan metsää ja peltoa. Tosiaan olen töissä tunkiolla en pankissa, niin käytän termejä väärin. Sijoittamisessa on jatkuva oppimisprosessi käynnissä. Toivon myös, että tulisi jotain virheitäkin tehtyä salkun ollessa vielä pieni.
”Minkä näkökulman koet puoltavan hajauttamista pienellä salkulla noin moneen yhtiöön/kohteeseen? Pikaisella laskulla pienintä 13 kohdetta muodostaa noin kolmanneksen osuuden salkusta, jolloin position keskikooksi tulee luokkaa 400€”
Tänä vuonna minulla on niin isot pääomatulot, etten ole pystynyt luopumaan voitolla olevista positioista. Myssyfarmi on salkkuni riskisin sisältö. Sitä ei voi myydä eikä ostaa ja mikäli sitä voi ostaa tulevaisuudessa lisää, niin en lisää. Tarkoituksena on vähentää yksi rahasto ja keskittyä Seligsonin rahastoon. Alun perin minulla oli kolmea osaketta. Oma Säästöpankkia aloin ostamaan Sammon myymien Nordeoiden tilalle. Lisäksi ostin Harviaa ja Teslaa. Lisäksi osallistuin 6 IPO:n. Osaa lappuihin ei ole tarkoitus ottaa mitään isoa näkemystä vaan pitää vain salkussa. Helsingin pörssin suurimmista yhtiöistä minulla on vain Sampoa. Tarkoituksena on varautua mahdollisiin yritysten pois ostoihin Helsingin pörssistä, koska se on varsin yleistä. Minun tulee väkisinkin tutustuttua yhtiöihin paremmin, kun omistan niitä. Nykyisellä salkun koolla en pysty myöskään säästämään kuluista, vaikka keskittäisinkin sitä lisää. Nordnetissa on tarkoitus pitää rahastoa osinkojen sijoittamista varten.
”Lifeline SPACille olet antanut 0%:n riskin? Mihin tämä perustuu? Vaikka SPACin takana on se 9 tai 10€ käteistä, ei mikään estä etteikö tuokin voisi heilahtaa jonnekin 8euron tietämille”
”Tradekalle annat myöskin 0%:n riskin, vaikka yhtiö voi maksaa osinkoa yli tuloksentekokykynsä. Miten kirjan lukeminen pienentää yhtiön riskiä?”
”Metsäliitolle annat 0%:n riskin vaikka heti seuraavassa sivulauseessa toteat yhtiökohtaisen riskin olevan iso?”
”USDCoin: Miten perustelet 0%:n riskin omaisuuserälle, jolle maksetaan 0%:n korkoa, etenkin kun riskitön korko on euroalueella nollassa? Teoriassahan tuon riskin pitäisi olla 1/0,055=18,x%”
Tuli käytettyä tässä väärää ilmaisua, kun otin prosentit suoraan taulukkolaskelmista. Luin jostain, että riskitön korkokaan ei ole täysin riskitöntä. Olen käyttänyt edellisiä kohteita korkojen tapaan. Kaikissa näistä pitäisi normaali olosuhteista saada oma pääoma takaisin jossain aikavälissä. Lisäksi nämä ei ole pörssissä SPACia lukuun ottamatta eli arvot ei heilu.
SPACilla on suurin arvon vaihtelu lyhyellä aikavälillä. Suurin riski on tietenkin se, ettei ostettavaa löydykään ja SPAC joudutaan purkamaan lopuksi. Niin kauan kuin ostettavaa kohdetta ei ole julkaistu, pidän tätä IPO-hinnan arvoisena vaihtoehtoisena korkotuotteena. Mielenkiintoista nähdä miten SPACin kurssi käyttäytyy, jos tulee laskumarkkina tai romahdus. SPAC muodostaa varmaan parhaan tuottomahdollisuuden näistä neljästä, mutta on varmasti myös riskisin.
Tradeka taas on taas itsessään hyvin hajautettu omaisuuserä ainakin Tradeka-sijoitus oy:n osalta. Sijoitussalkun koko on noin 600 miljoonaa euroa ja jäseniä 200 tuhatta. Jäsenmäärä laskee vuosittain tuhansilla. Suurin osa liikevaihdosta tulee kuitenkin ravintolatoiminnasta. Jostain yllättävästä syystä vasemmistohallitus päätti suurimmat ravintoloiden koronatuet vasemmiston johtamalle Tradekalle. Samaan aikaan maksettiin tuotto-osuuden korko. Joka tapauksessa ravintolapuoli veti koko konsernin tuloksen miinukselle ja silti maksettiin tuotto-osuuden korko myös tänä vuonna. Monialayhtiönä näkemykseni mukaan vähäriskisin näistä neljästä, mutta tuottonäkymä on huonoin nykyisessä inflaatioympäristössä. Sijoitussalkun koko ja jäsenmäärän kehitys on tärkeimmät ajurit joita seuraan. Tradekasta löytyy kirjoista enemmän tietoa kuin netistä. Yhtiön tunteminen on yksi avainasioita sijoittamisessa.
Metsäliiton tuottopotentiaali on korkeampi kuin Tradekan, mutta yhtiö toimii ainoastaan metsäteollisuudessa.
USD coin on jonkinlainen polttoaine tehottomissa kryptomarkkinoissa. Coinmotionin omistajana minulla on tietynlainen informaatioetu. Päivittäin maksettava korko ja luottamus suomalaisiin toimijoihin ovat itselle tärkein ajuri. Monesta paikasta saa parempaa tuottoa dollariin sidotuista coineista. Kryptopuolella on aina omat riskinsä.
”Sampo on mielestäsi vähäriskisin osake salkussasi. Jos Lifeline on 0%:n riski, niin onko Sammossa sitten negatiivinen arvo? Mitä se edes tarkoittaisi, jos yhtiön riski olisi negatiivinen?”
Korjasin tekstin: Sampo on varmasti tällä hetkellä vähäriskisin listattu osakeyhtiö salkussani. Niin kauan kuin Lifelinellä ei ole liiketoimintaa, se ei ole mielestäni yhtiö. Itselleni on samantekevää - suojaako Sampo Lifelineä tai toisinpäin.
”Salkussasi on esimerkiksi hyvin hajautettu Ruotsin indeksirahasto ja annat sille riskiksi 75%. Miten osake, jolla ei ole alla mitään liiketoimintaa on 0%, jos rahasto, johon kuuluu maailman parhaiten johdettuja ja vakiintuneita yhtiöitä, saa 75%”
Joka tapauksessa tämä oli varsin rohkea siirto minulta rahastoihin, joihin olen säästänyt vuoden. Mikäli pystyn jatkamaan kuukausisäästämistä näihin niin varmasti voin korjata prosenttilukua alemmaksi. Käytän prosenttilukuja salkun hajautuksen suunnitteluun en varsinaisesti riskien analysoimiseen
”Olisi mielenkiintoista kuulla lisää käyttämästäsi riskinarviointi-prosessista!”
Salkun alkutila tänä vuonna:
Allokaatio
Osakkeet 32 %
Rahastot 10 %
Listaamattomat 20 %
Osuuskunnat 27 %
Kryptot 10 %
Likvidoimisprosentti 63 %
Osinkoa maksavat yhtiöt 61 %
Suojaamattomuusarvo 7 %
Huonoa oli liian iso paino listaamattomissa yhtiöissä, huono likviditeetti ja laskuvara oli pieni.
Ensimmäinen suunnitelma salkun kasvattamiseksi (eilisillä arvoilla):
Allokaatio
Osakkeet 29 %
Rahastot 9 %
Listaamattomat 7 %
Osuuskunnat 38 %
Kryptot 17 %
Likvidoimisprosentti 55 %
Osinkoa maksavat yhtiöt 96 %
Suojaamattomuusarvo 21 %
Alkuperäisenä tarkoituksena oli ottaa vahva näkemys Tradekasta. Tradekan ylipaino piti purkaa vähitellen pois. Ongelmana olisi ollut erittäin huono likviditeetti.
4 tykkäystä
Helppo yhtyä ajatuksiisi @Arianagrande . Koen, että itseltäni putosi kivi sydämeltä kun myönsin itselle ja vaimolle, että olen osinkoholisti.
Aloitin sijoittamisen noin 10 vuotta sitten passiivisiin indeksi-ETF:iin (ikää nyt reilu 30). Säännöllisen kuukausisäästön myötä salkku kasvoikin mukavasti. Juuri koronapaniikin alla mietin kuinka olisi mukavaa saada passiivista tulovirtaakin. Voisin jättää ETF:t salkkuni “kivijalaksi” ja ostella aluksi “kokeeksi” suoria osakkeita, olinhan toki jo aiheesta paljon lukenut. Arvelin, että “rakkaiden ETF:ieni” myyminen hamassa tulevaisuudessa tulisi olemaan vaikeaa, joten osingot olisivat luonnollinen valinta.
Koronarytinän myötä tein ensimmäisiä suoria sijoituksia (Sampo) ja vähitellen tutustuin Inderesiin. Edustan hiljaisempia yhteisön jäseniä, kuitenkin aktiivisena “lurkkaajana” jo ennen tunnusten tekemistä. Foorumilla sain itseni vakuutetuksi enemmän kasvuyhtiöistä (Harvia, Kamux, Remedy, Qt) ja näitä tulikin kahmittua salkkuun pitkin koronamonttua. Jokainen tietää miten näille on käynyt noista päivistä, olin koukuttunut osakepoimintaan. Samalla tiedostaen oman kuolevaisuuteni ja harhaisen käsityksen omista osakepoimintakyvyistä.
Luonnollisesti osakerakastajana en ole myynyt salkusta käytännössä mitään. Minulle on tuntunut pahalta luopua etukäteen päätetyistä “ipo-arvoistakin”. Tämä vahvistaa entisestään ajatustani alussa mainitsemieni ETF:ien myyntivaikeuksista, lopulta perikunta kiittäisi isosta ETF-repusta ja omat hedelmät jäisi poimimatta. Eikä kasvusijoittaminenkaan myyntirajoitteisena tunnu kovin järkevältä.
Tämän pitkähkön alustuksen jälkeen muutamia ajatuksia/teesejä omasta “strategiastani” itselleni ja mahdollisesti muille foorumilaisille ajateltavaksi. Osa näistä voi jollekin tuntua suorastaan huutavalta vääryydeltä, mutta koen jokaisen kohdan sopivan omaan tekemiseeni:
- Salkkuni peruskallion muodostaa pölyn peittämä ETF-nurkkaus. Tämä luo henkistä turvaa kun saa vain istua bussin kyydissä ja kuljettaja (markkina) ajaa. Tällä hetkellä ETF-paino noin 50% ja pohdin jatkuvasti mikä on se mukavuusraja minne asti annan painon pudota. Tarvittaessa tulevaisuudessa aktivoin kuukausisäästämisen ja nostan takaisin painoa tälle 50% asteelle, mikäli suorat osakkeet painavat liikaa.
- Käytän AOT:ia vaikka tiedostan OST:in hienoudet ja heikkoudet. Miellän OST:in liian poliittisesti herkäksi vaihtoehdoksi. Koska en halua myydä osakkeita, varsinkaan liian heppoisin perustein, veroton kaupankäynti ei tuo minulle lisäarvoa (versus mahdollisesti tulevaisuudessa hankintameno-olettama). Uskon myös, etten osaisi nauttia OST-tilin osingoista yhtä vapaasti kuin AOT:ille tulleista, jotka voin hyvällä omalla tunnolla nostaa vaikka elämänlaatua kohottamaan.
- Edelliseen jatkoksi: On ok nauttia elämästäkin. Suurin työ on tehty ja salkun koko on hyvin todennäköisesti jo nyt sellainen, että mukavat eläkepäivät ovat edessä kunhan en ihan nelikymppisenä suuntaa aurinkotuoliin.
- Pyrin hankkimaan salkkuuni sekä yhtiöitä jotka maksavat hyvää osinkoa nyt että yhtiöitä joiden oletan maksavan hyvää ja kasvavaa osinkoa tulevaisuudessa. Metsätermein “jatkuvan kasvatuksen” osinkosalkku. Tähän hyvien “taimien” löytämiseen tarvitsen Inderesiä.
- Hyväksyn sen tosiasian, että ETF-sijoittaminen olisi tuottavin ratkaisu minulle. Kuitenkin ensimmäisiä foorumilta haalittuja viisauksia koronarytinässä oli @Masse n sijoitusoppaasta poimittu sijoittamisen maksullinen viihde-elementti. Olen valmis kohtaamaan verokarhun ja katsomaan kuinka “high risk, high reward” -laput ajavat vasenta kaistaa ohitseni. Todennäköisyys näiden löytämiseen olisi hyvin pieni.
- Myyminen on vaikeaa, hyväksyn senkin. Kyllä Qt 170€ ja Kamux 18€ olisi näin jälkikäteen ollut fiksua myydä, kristallipallot jne. En myy. Koska en myy, en haali salkkuuni kasvuyhtiöitä määräänsä enempää, jin-jang.
- Tavoitteeni on yksinkertainen: Kasvattaa osinkovirtaa jatkuvasti hamaan tappiin ja yrittää nauttia elämästä täysin rinnoin ripauksella osinkoja.
- Ai mitä niille ETF:ille tapahtuu? Ne jäänee lopulta kuitenkin perikunnalle…
39 tykkäystä
Taitaa olla enemmän tämän ketjun kamaa, koska tässä pohditaan strategiaa eikä avata omaa salkkua.
Tekisin aluksi sijoitussuunnitelman. Luottaisin omiin osakepoimintoihini. Tämän hetkisellä markkinatilanteella on aina merkitystä. Olisi suhteellisen typerää vastata tähän jotain muuta kuin juuri oman salkun sisältö. Niihin minä sijoittaisin tällä hetkellä, oli summa sitten 10k tai miljoona. Sen verran poikkeaisin selvyyden vuoksi omasta salkusta, että vipu jäisi pois ja ostaisin kaikki OST:lle verotussyistä. Tämä siis pikapohdintana jos kaikki tulisi minulle nuorena eikä sille tuntemattomalle nuorelle. OST mahdollistaa hyvin juuri sen mitä teen tälläkin hetkellä eli aliarvostettuja osakkeita salkkuun (Tokmanni, TietoEvry, Rovio, Cargotec jne) ja aliarvostuksen purkautuessa myyntiin. Jokunen tukipilari pysyy vuosikaudet (Evo, Harvia).
Jos taas pitäisi pohtia ihan toiselle ihmiselle niin tämähän on hänen ihan omista mieltymyksistä ja suunnitelmista kiinni. Kuinka paljon haluaa ottaa näkemyksiä, paljonko luottaa omiin taitoihinsa ja paljonko on kiinnostusta tutustua yksittäisiin firmoihin jne. Kukaan ei osaa suositella toiselle kädestä pitäen mitä kannattaa ostaa. Jos haluaa pelata varman päälle ja päästä hyvin vähällä ajankäytöllä niin ETF:t ja rahastot olisivat turvallinen valinta.
Tästä ja salkkuketjusta löytynee yhtä paljon strategioita kuin on kirjoittajiakin. Mitään vinkkiä ei kannata ottaa liian tosissaan. Esimerkiksi Seppo Saarion kirja voi toimia hyvänä perusoppaana, mutta oma tyyli on opeteltava lopulta itse.
20 tykkäystä
Pystynkö tekemään osakkeiden poimintaa hyvällä menestyksellä seuraavat 50 vuotta putkeen siten että onnistun jatkuvasti voittamaan indeksituoton. En pysty. Olen siitä 99,99 % varma, joten minulle ainoa järkea vaihtoehto on vain indeksisijoittaminen.
11 tykkäystä
Jos nyt pitäisi näillä olemassa olevilla tiedoilla sijoittaa 30k ja ei saisi samoja firmoja valita mitä tällä hetkellä salkussa (Voxtur, Oroco, Zaptec, Inderes) niin ainakin osan pistäisin Ethereumiin. Tuota kurssia seuraillut 500$ asti ja puksuttanut mukavasti eteenpäin ja himo kasvanut, että voisi itsekkin ottaa tuota salkkuun. Kääntöpuolena miettisin onko nyt hyvä ajoitus pistää koko summaa haisemaan kun markkinat hakee suuntaa ja epävarmuutta korkojen suhteen. Omaan strategiaan kuuluu holdaaminen ja yritän keskittyä niiden firmojen seuraamiseen mitkä on kolahtanut itselleni. Pieni salkku vielä niin myös riskiä otetaan ja katsellaan puolustuspeliä myöhemmin. Ostoja tehnyt säännöllisesti palkasta, joten ajallista hajauttamista sitä kautta. Indeksin voittaminen tavoite ja tähän pyritään keskittämällä muutamaan firmaan kerrallaan. Mukana ollaan kun tarina kehittyy ja mieluusti firmalla oltava megatrendi taustalla boostaamassa. Omassa päässä loppukädessä tehtävä päätökset, mutta eri palstojen tuki ja näkemykset huomioiden. Laatua myös löydyttävä mm. Hyvä johto, brändi ja kyky laajentua. Tällä strategialla vuoteen 2022.
2 tykkäystä
Hypoteettinen kysymys foorumilaisilta. Jos oisitte nuori aikuinen ja haluisitte sijoittaa 30 000€, kuinka nämä sijoittaisitte tällä hetkellä? Osakevalintoja, hajauttamista jne. Millainen vaikutus nykyisellä markkinatilanteella on valintoihin? Toivottavasti saadaan hyvää keskustelua 
1 tykkäys
Omasta kapasiteetista ja resursseista riippuen joko kuukausittaisia osakepoimintoja (muutamia osakkeita, vaikka 500-1000e nipuissa), tai kuukausittain suoraan matalakuluisiin rahastoihin muiden hallinnoitavaksi (pienissä erissä hajauttaen).
4 tykkäystä
5 instrumenttiin tasajaolla. Varmaan kolme rahastoa ja pari megacorppia faang joukosta yms. Toivoisin että omakin salkkuni olisi enemmän tuon lainen mutta listaamattomat osakkeet ja liian voitolla olevat instrumentit tekevät muutoksen kannattamattomaksi.
1 tykkäys
Mitä iloa noista FAANG-poiminnoista erikseen, kun ne on kuitenkin isolla painolla indekseissä, jos joka tapauksessa pääosin ottaa indeksejä?
9 tykkäystä
Lähinnä mielenkiinnosta jos haluaa ottaa lievästi näkemystä. Näen pääosan niistä suht turvallisina kohteina vieläkin.
Toki kolme-neljä indeksirahastoakin olisi optio. Ehkä sekaan joku muu - taas mielenkiinnon takia.
1 tykkäys
Minusta tuohon ei voi vastata tietämättä tavoitteita, riskinsietokykyä, sijoitushorisonttia, tuleeko sijoitukset jatkumaan tuon ensimmäisen potin jälkeen, edellytyksiä seurata niiden valittujen osakkeiden liiketoiminnan kehitystä, taloudellista asemaa tuon potin ulkopuolella jne.
22 tykkäystä
Nortti1 vastasi erittäin hyvin, siihen ei lisättävää
Siihen ehkä turhana lisäyksenä, mitä itse tekisin, jos sama summa seuraavana pörssipäivänä eli joulun jälkeen olisi käytettävissä (ja myös laitettava hynkyt töihin) puhtaalta pöydältä:
Ostaisin heti kun mahdollista kiinni muutamat tylsät laput, yht 10000e: Sampo, Investors House, Evli, Tokmanni, Citycon, Taaleri… ehkä hitusen kytäten päivän hintaa, mausteeksi Harvia, Qt. Svea rajoituksen säästötillle 0,8% uusi avaus ei mahdollinen enää, joten jättäisin nollakoroille 10000e. Tonni Seligsonin Global Brandsiin, ja kk-säästö sopivalla summalla perään, sama homma pienellä summalla mahdollisimman edullisiin 8ndeksirahastoihin/ETF:n, jos mahdollista.
Eli kolmannes HETI osakkeisiin, kolmannes vaikka nollakorolla lojumaan, jotta olisi pelimerkkejä korjausliikkeen tai isomman alemyynnin koittaessa. Kolmannes 50/60-periaatteella puolet indeksi/ETF-kk-säästöön, puolet eli n. 5000e kevään 2022 lyhyiden pudotuksien reagointeihin, kenties pari REIT:tä Jenkeissä kans (W.P.Carey, Store Capital, Realty Income, Vici…). Osan, tässä tilanteessa n kolmanneksen potista pitäisin käteisenä, enkä MISSÄÄN TILANTEESSA päästäisi käteisen osuutta tippumaan alle 5000e, jotta olisi kokonaissummaan 30000e nähden mahku reagoida ilman myyntipaniikkia, kävi mitä kävi.
DISCLAIMER: tämä ei ole sijoitusneuvontaa, näin minä tekisin just nyt. 
Aikeena on ollut jo pitkään avata myös tähän ketjuun oma salkku Foorumin kommentointiin tai alas ampumiseen, se myöhemmin.
Edit: osakeostot tekisin kaupankäyntipalkkioista riippuen samalla Mattinykäs-menetelmällä 50/60 AOT/OST. Eikä tämä edelleenkään ole sijoitusneuvontaa.
4 tykkäystä
Laittaisin menemään neljään indeksirahastoon maantieteellisesti ja ajallisesti hajauttaen jokaiseen 200euroa kuukaudessa,näissä ne kuuluisat pienet kulut ja pari osakepoimintaa molempiin 5k esim Sampo,Citycon,Fortum,TietoEvry,Tokmanni jos juuri nyt tekee suorat sijoitukset osakkeisiin… Mutta tilanteet muuttuvat markkinoilla jatkuvasti eli jos riskiprofiili matalampi niin noihin indeksirahastoihin pelkästään ja pienemmillä summilla kuukausittain. Tsemppiä ja löysä raha töihin,tilillä inflaatio nakertaa koko ajan tai sit tulee tuhlattua johonkin typerään toi 30k esim uuteen autoon.
2 tykkäystä
3-5 kpl matalakuluista aktiivistarahastoa,jokaiseen 1000-2000e alkupääomaksi ja joka kk-niihin menemään lisää pääomaa muutaman satasen kk-erissä useammaksi vuodeksi(erilaisia missä hajautusta maantieteellisesti yms.)
5-10kpl suht vakaita, kasvavia, osinkoa maksavia yrityksiä 1000-2000e alkuostoin ja lisäyksiä aina hyvän ostopaikan tullen, tähän muutaman vuoden aika hajautus
Eli sitoisin noin 50-60% kiinni, loput pikku hiljalleen sijoittaen
2 tykkäystä
Olisi joskus mukava saada tutkimus rahastosijoittajien ja osakesijoittajien suunnitelmassa pysymisessä. Olen aikaisemminkin kommentoinut, että varmasti indeksisijoittaminen on varmin tapa kerryttää varallisuutta, mutta itse koen sen helvetin tylsänä vaihtoehtona. Minulla loppuu kyllä kärsivällisyys Uskon että pystyn sitoutumaan paremmin jatkuvaan sijoittamiseen suorilla osakkeilla, vaikka sitten häviäisisinkin indeksille, aivan sama. On vaan hemmetin paljon hienompaa omistaa muutama tuhat kappaletta Sampoa, Tokmannia, Harviaa jne kun 200 000e rahastoissa…kommentteja?
14 tykkäystä