Mitä sinulla on salkussa?

Jos on hyvin vahva näkemys, että öljy-yhtiöitä on muokaroitu nyt huolella ja arvostustasot ovat vain hetkellisesti pohjamudissa. Tässähän on periaatteessa elämänsä tilaisuus, jos uskoo öljyyn.

Toki rautaisia hermoja ja munaahan toi vaati. Tämmöisessä liikkeessä voi moni asia mennä pieleen. Hermot pettää ja tulee tehtyä paniikkiratkaisuja, öljy on ikuisesti lyöty ja alasajossa tai sitten irtautuminen tuosta possasta tapahtuu liian aikaisessa vaiheessa, jolloin huikean korkeasta riskistä huolimatta se tuotto jää vaatimattomaksi.

Itse en uskaltaisi toimia näin, mutta jos toimisin, niin vannoisin itselleni, että en viiteen vuoteen possaan tulisi koskemaan.

1 tykkäys

Tiedostan säännöt (tämä on mitä salkussa ketju), mutta kysymyksiä tullut niin vastaan.

Kuten mainittua mulla on suurin osa sijoituksista kiinni asunnoissa. Lisäksi käteistä on aina melko suuri ”turvakassa”.

Joten jos koko sijoitussalkku ja käteinen otetaan huomioon niin öljy-yhtiöissä on ehkä 5%. Vaikka se on 100% irto-osakkeista.

Mulle on todella tärkeää päästä ”pulssille” eli seurata puoli vuotta / vuosi ja lukea alasta kaikki mahdollinen. Oot oikeassa, että olis melkeen sama sijoittaa kaikki yhteen yritykseen kuin hajauttaa vastaavissa. Mietinkin, että olisin tehnyt näin Shelliin, mutta hajauttamalla saan pienen ajan jos esim. earnings report menee yhden osalta pieleen. Saan reagointiaikaa.

Ostaisin muitakin yhtiöitä, mutta en oo päässyt sinuiksi osinkoverotuksen kanssa muissa kuin Hollanti, GB ja USA. Tähän tarttisin apuja? Muita öljyyhtiötä, joissa osinkoverotus vois toimia?

Voi kuulostaa hurjalta odottelulta, mutta 2008 lupasin itselleni, että seuraavan kerran kun Carnival romahtaa, olen all in. Uutisjutut silloisen romahduksen jälkeen oli, että miten kaikki ei sijoittanut kun koko yhtiön arvo oli murto-osa laivoista (toki harva niitä on ostamassa). No puol vuotta sitten meni ihan kopiona 2008 ja odotin annin, ostin ja odotin kaks viikkoa ja myin.

Mulle riittäisi lähes 0% osakkeen kasvu, jos osinko pysyy yli 5%. Kun riittävän kauan osinkoa kertynyt saa yritys tippua melkoisesti, että kokonaisuutena on tehnyt tappiota.

Öljy-yhtiöt vastasivat mun tarpeeseen täydellisesti. Todennäköisesti tästä tilanteesta saattavat tippua tai olla flattinä, mutta 7% osingolla jos ei vaan kaadu niin on mun sijoitussuunnitelman mukaista.

Oon yleensä siellä missä kukaan muu ei olis pitkällä tikullakaan, näin toiminut 10 vuotta. Mainittakoon, että osakkeissa mun mielipide saattaa muuttua hyvin nopeasti ja teen suht suuria liikkeitä jos koen mahdollisuuden tai uhkan.

Eniten mua huolestuttaa punnan ja dollarin kurssi kuin öljy-yhtiöiden kurssi. Brexit ja stimuluspaketti voi tiputtaa arvoja. Eniten pidän Shell alankomaat euro osakkeesta.

5 tykkäystä

Tässä tapauksessa ei siis syytä huoleen. Jos osakkeet on vain hajautusta asuntomarkkinoilta niin kaikki paitsi kiinteistöalan osakkeet sitä tarjovat. Jos öljy yhtiöiden lyhyenajan kehitys ei vie yöunia tämä voi olla loistavakin kohde. Jossain vaiheessa luulisi öljynkulutuksenkin palautuvan. Mutuilisin että öljytirmat menevät aika pitkälti dollarin mukaan kun öljyn hinta määritellään sillä. Voi niillä valuuttasuojauksiakin olla mutta pitäisi tutkia. Monet hajauttat pienen osan kultaan ja/tai bitcoiniin pienen osan(1-5%) jos pahin mahdollinen setelikone tykitys romahduttaa fiat valuutat.
Itselläni on prosentti bitcoinissa korkotilillä millä saa noin 4% vuosikoron. Kultaa en ole vielä hankkinut.

Shell leikannut osinkoaan 66% olethan huomannut tämän. Muutenkin öljyyhtiöiden korkeaosinko tuotto on tällä hetkellä kyseenlainen eikä välttämättä kestävällä pohjalla ellei kysyntä palaudu piakkoin.

Onko kukaan tehnyt vertailua, missä määrin globaalit öljy-yhtiöjätit ovat hoksanneet olevansa energiayhtiöitä, jotka saavat parhaat voitot uusiutuvasta energiasta? Vrt. esim. Neste & Fortum.

Vuosituhannen vaihteessa eräs Mr. Raimo Ollila oli Shellin hallituksessa valmistelemassa firmaa vihreään muutokseen. Eikö tullut tuloksia?

Juurikki kyselee taas tyhmiä, kun ei ole muutamaan vuosikymmeneen ehtinyt seuraamaan asioita.

2 tykkäystä

Tuo kannattaa kysyä täällä Energia-alan teknologinen kehitys ja sijoitusmahdollisuudet - #338 käyttäjältä viljo

tai täällä Energia-alan ja vetysektorin Q&A - #22 käyttäjältä Pohjolan_Eka

1 tykkäys

Tervehdys! Omien salkkujen jakautuminen näyttää tältä. Käteinen kieltämättä aika vähissä tällä hetkellä ja se on huono juttu. Maantieteellistä hajautusta kaipaa myös lisää.

13 tykkäystä

@Pohjolan_Eka tuossa juuri vei jo jalat suustani ja ehti kuvaamaan oman sijoitusstrategiani sekä sen meneillään olevan vaiheen sanasta sanaan, joten ei siitä sen enempää.

Strategiani tosin noudattaa vain tätä osaa, sen jälkeen tiemme erkanevat :smiley:. Toki nykyarvostukset vähän nostattavat kulmakarvojani, mutta en jaksa lähteä arvailemaan markkinoiden suuntaa lyhyellä aikavälillä. Olen huomannut, että virheet, joissa toimii täysin oman strategiansa vastaisesti, satuttavat kaikkein eniten. Pystyn elämään sen kanssa, mikäli kurssit dippaisivat esimerkiksi 20%, mutta huomattavasti hankalampi olisi se tilanne, että toimisin omaa strategiaani vastaan, möisin kaiken sillä ajatuksella, että ostan sitten halvemmalla takaisin, mutta kurssit nousevatkin 20% ylöspäin samaan aikaan kun istun käteisen päällä.

Viime kuukaudet minulla on ollut lähes pakkomielteen omainen tavoite saada maaliskuun dipissä avattu osakesäästötili talletettua täyteen. Tänään se päivä koitti, kun viimeistä senttiä myöten tuli talletettua tili täyteen. Tämän päivän dipistä vielä viimeiset ostot suunnitellusti Sampoon ja Fortumiin ja tällä mennään. Tarkoituksena holdailla tätä salkkua läpi tulevien vuosien (toivottavasti vuosikymmenten) nousujen ja tyrskyjen. Salkkuun ei ole luvassa muutoksia, muutoin kuin osingoilla lisäämällä tai jos yrityksen tarina olennaisesti vuosien varrella muuttuu, eikä perusteita pitkäkestoiselle holdaamiselle enää samalla tavalla ole. Salkun sisältö on sekoitus kasvu- ja arvoyhtiöitä, vakaita osingonmaksajia ja kasvuraketteja.

Salkun sisältö on suhteellisen tasaisesti jaoteltu, saa nähdä kuinka tulevat vuodet salkun rakennetta muovaavat. Nyt kun OST:lle ei tarvitse enää säästää, aion tehdä jotain mitä en ole koskaan aikaisemmin sijoitushistoriani aikana tehnyt. Nimittäin alkaa keräämään käteistä. Osakepainoni on päivästä 1 saakka ollut aina 100%, mutta nyt on tarkoituksena alkaa tosiaan kasvattamaan käteispainoa, jotta ei kävisi samoin kuin esimerkiksi viime maaliskuussa, jolloin ei ollut millä ostaa.

Lievä helpotus pääsi kyllä tänään, kun viimeisetkin lantit oli OST:lle lykätty, eikä tarvitse enää sen mahdollisimman pikaiseen täyttämiseen tuhlata ajatuksia. Jatkossa säästäminen tapahtuu leppoisalla otteella AOT:n puolelle, mutta osakkeisiin en ole hetkeen rahaa kiinnittämässä, ellei sitten loppuvuodesta oteta sellaista syväkyykkyä, että sormet alkavat liikaa syyhyämään. Seuraavien vuosien tavoitteenani on hankkia AOT:n puolelle samanlainen salkku kuin mitä OST:lla tällä hetkellä on, siis täsmälleen samat osakkeet sinne, joita sitten tulevien vuosikymmenten aikana pikkuhiljaa lisäilen. Myös salkun painotuksia muokkaan jatkossa AOT:lle lisäilemällä, myynnit eivät kuulu strategiaani.

AOT:lle vielä se plussa, että joskus hamassa tulevaisuudessa sen kautta kykenee hyödyntämään superluottoa. Vaikkei tuo luotto menisikään osakkeisiin, antaa se kuitenkin sen turvan, että halpaa rahaa on aina tarjolla. Osakesäästäjän etuja, taloudellinen mielenrauha on taattu ilman, että omistuksia joutuu edes myymään. Vaikka osakepaino olisi 100%, pystyy tuon superluoton ansiosta veivaamaan, mikäli suunnitelmissa on vaikkapa auton vaihto tai vastaava projekti.

Todella pitkän aikavälin tavoitteenani on jättäytyä pois työelämästä ja alkaa elämään osinkotuloilla, mutta seuraavat 23 vuotta (50 ikävuotta tärähtää mittariin) kertovat enemmän tämän tavoitteen onnistumisesta.

38 tykkäystä

Hyvät oli perustelut ( niin kuin arvata saattoi :smiley:)
Lähinnä mietin kun muistelin mitä salkussasi oli, että oliko hieman radikaali liike mennä täysin nollaan. :slightly_smiling_face:

Muuten suosittelen kyllä kokeilemaan isoa käteispainoa ( itselläni on jo pitkään ollut 60-70%) lähinnä siksi että siinä joutuu taistelemaan ehkä sitä sijoittamisen vaikeinta aluetta eli FOMO:a vastaan. Ajattelen että tästä on hyötyä pitkässä juoksussa.

10 tykkäystä
  1. Vaaliennusteiden suurin ongelma on, että yksi lähtökohtaolettamuksista eli reilu peli ei välttämättä toteudu.

  2. Kurssilasku ei ikinä jakaannu tasaisesti, vaan vähintään keskipitkällä aikavälillä saadaan nähdä, että kiinnostus isosti rommaavista kasvuyhtiöistä kääntyy tylsän turvallisiin arvoyhtiöihin. Niiden hinta tietysti nousee, sillä vaikka niiden hinta nousisi 3-5 -kertaiseksi, tarjoaisivat ne vielä siltikin paremman tuoton, kuin korkosijoitukset.

5 tykkäystä

Käteistä löytyy kyllä lisääkin, mutta tuo on mahdollisiin laskuihin tällä viikolla. Tarkkailussa olisi mm. Fortumin lisäily. :nerd_face: Näillä mennään ainakin toistaiseksi, katotaan mihin tuleva vie :thinking:

7 tykkäystä

Ensinnäkin hatunnosto rohkeasti liikkeestä, mutta muutaman kysymyksen esittäisin jos ei muuta niin yleisen foorumin kritiikkitason nostamiseksi. Mikään ei ole sijoittajalle parempaa, kuin haastavat kysymykset ja mikään ei niin tuhoisaa, kuin lukuisat tykkäämiset jotka vahvistavat omia näkemyksiä. :wink:

Jep, ei kellään meistä ja siksi voisi kysyä, miksi myydä kaikki kerralla eikä ajallisesti “hajauttaen”?

Melko rohkea oletus tässä vaiheessa. Yleensä vaalien lopputulos ei ole ollut niin justiinsa, kunhan jotain selvyyttä poliittiseen tilanteeseen syntyy. Talous halutaan pitää tolpillaan joka tapauksessa voitti Trump tai Biden, tavalla tai toisella.

Miksi valtioiden pitäisi “säästää”, jos a) koko muu kansantalous (kotitaloudet ja yritykset) säästävät taantuman takia ja b) keskuspankit ampuvat sylinterit kuumana? Kehittyneillä talouksilla on massiiviset arsenaalit ampua lisää velkaelvytystä (=luoda lisää vaurautta yksityiselle sektorille) jos vain poliittista tahtotilaa löytyy. Markkina lainaa matalalla korolla, joten päätös on poliitikkojen käsissä. Se lieneekin isoin riski…

En sano, että rokote olisi ihmepelastus heti, mutta markkinalla tuntuu olevan malttia odottaa sitä parinkin vuoden päähän vaihtoehtojen puutteessa. Lähitulevaisuuden rotkot on katettu elvytyssiloin: niistä kelpaa marssia yli.

En ole itsekään enää kovin härkämäinen, päinvastoin: nykymarkkina ei houkuta ostamaan juuri mitään! :smiley: Mutta toisaalta radikaali liike myydä kaikki kerralla tuntuu myös väärältä: pitää tulla 30-40 % korjausliike jotta tuo olisi jotenkin verojen kannalta jees riippuen toki omista tuotoista viime aikoina. Tuollainen korjausliike tuntuu ainakin nykyvalossa melko epätodennäköiseltä, ellei tosiaan poliitikot mene säästökuurille ja keskuspankit käännä takkia. Politiikka, instituutiot yms. ovat aina osa markkinaa ja useimmiten niiden päätökset ovat olleet markkinalle suotuisia kokonaisuutena globaalisti viime vuosikymmeninä, vaikka Suomessa tykätään huutaa niin yritysvihamielisestä meiningistä. :roll_eyes:

Toivon silti 30v säästäjänä että liikkeesi on oikea ja että pörssin arvostustaso madaltuisi: nämä eivät kieltämättä ole optimaalisia aikoja säästää osakkeisiin. :frowning:

79 tykkäystä

Itse myin osakesalkkuni kokonaan tyhjäksi (ensimmäistä kertaa koskaan) viime joulukuussa, koska mielestäni arvostustaso oli silloin liian korkea. Aloitin uudelleenostot koronadipistä. Tällä hetkellä en missään nimessä myisi salkkua tyhjäksi koska rahaa painetaan ennennäkemättömään tahtiin lisää ja uskon että suuri osa painetusta rahasta valuu lopulta osakkeisiin.

23 tykkäystä

Kannatettava ajatus, mutta puhut sittenkin seurauksesta, etkä syystä. Entä jos kannattaisikin vaihtaa näkökulma ja lopettaa osakkeiden osto/myynti nousun toivon tai laskun pelon innostamana? No mihin osto- ja myyntipäätösten tulisi perustua?

Yksinkertaista ja helppoa: haluun ostaa osuus firmasta, jolla on varmasti luvassa hyvää ja pahaa. Nimimerkin trader-viittaus tietysti muistuttaa, että juurikin noin Juurikkikin joskus ennen ajatteli.

2 tykkäystä

Vety- ja muu energiatalous on vahvasti edustettuna salkussa. PLUG varsinkin, mutta siihen uskon kovasti, joten merkittävästi en tule sitä vähentämään. Toki isoissa piikeissä leikataan voittoja talteen.
Plug power 49,14%
NEL 16,63%
Siemens Energy 3,59%
Handels kestäväenergia 0,42%

Lääketeollisuudessa Geno on salkkuni vanhin lappu. Keskihinta 6 sek paikkeilla. Muut uudempia tuttavuuksia. todennäköisesti ainoastaan Reveniota aion kasvattaa.
Genovis 2,94%
Revenio 4,24%
Arctic Zymes 2,65%

Tästä tarkoitus hypätä pois, kunhan saadaan jonnin verran voiton puolelle. Toivottavasti pian.
SPAQ 5,30%

Mahdollisesti tuottoisa, ainakin keskipitkään holdiin.
Evo Gaming 2,08%

Vahva tekijä Valmet. Hyvistä paikoista hankitaan lisää.
Valmet 2,33%

REITteihin aion jatkossa panostaa lisää. Noin 20 % tienoille paino salkussa.
Riocan REIT 4,24%
SmartCentres REIT 2,12%
WP. Carey REIT 1,86%
Federal Realty REIT 1,97%
Kahden ensimmäisen kanadalaisen REITin päällekkäisyyttä olen pohtinut, mahdollisesti toisen pistän menemään ja tilalle jotain muuta, jolla parempi hajautus REITteihin.

6 tykkäystä

Hyviä pointteja.

Kieltämättä sijoittajat nojaavat poikkeuksellisen paljon keskuspankkien ja poliitikkojen tahtoon pitää talous kasassa koronan yli.

Keskuspankkien tahtoa pitää systeemi pystyssä en epäile, poliitikkojen motivaatiot, ideologiat yms. vaihtelevat mutta jos pörssit ja talous alkaisi kyykkäämään rajusti uudelleen niin eiköhän motivaatio uusiin tukipaketteihin ala löytyä Washington DC:stä Berliiniin ja Pekingiin asti.

En usko, että rahoitus vajeille on ongelma koska tällä hetkellä yksityinen sektori säästää niin paljon ja siten rahoitusta valtioille löytyy (paitsi ehkä hasardeimmille kavereille kehittyvissä maissa). Tässä pitää ymmärtää, että elvyttämällä ja vetämällä rajuja vajeita julkinen puoli itseasiassa “luo” vaurautta yksityiselle puolelle ja mahdollistaa kotitalouksien ja yritysten pysymisen hengissä ja vahvistaa taseensa kriisin ajan. Ymmärrystä kaikille ei tähän kuvioon löydy (monilla tuntuu olevan suuri intohimo päästä sellaiseen negatiiviseen deflaatiokierteeseen vetämällä myös julkisten sektorien vajeet heti umpeen tajuamatta mikä karmea vaikutus sillä olisi muuhun talouteen…), mutta korona on ulkoinen vihollinen ja pahassa paikassa tahtotilaa laman torjumiseen tuntuu riittävän jos tilanne niin pahaksi menisi.

Eli fiskaalipolitiikka on hieman kysymysmerkki, mutta jos elvytys jatkuu niin koko talouden kannalta tilanne on siedettävä ja siten koko pörssin kannalta myös. Tottakai, elvytys ei koskaan ole täydellistä ja häviäjiä on myös paljon kuten tällaisessa semimarkkinataloudessa pitääkin olla. Mutta aggregaattina nykyinen asioiden asento suojelee yhtiöiden tuloksia kelvollisesti.

Teoriassahan koko talouden voisi sulkea vaikka viideksi vuodeksi ja silti pitää BKT nimellisesti kasvussa jos vain elvytetään riittävästi. :smiley: Käytännössä tottakai tuo olisi mutkikkaampaa ja meillä olisi paljon häviäjiä ja voittajia. Mutta tuotakin skenaariota on hyvä pyöritellä rokotetta odottaessa…

Nooh tämä tästä ylätason makrokuviosta. :smiley:


Olen kyllä samaa mieltä siitä, että nykyisellään nousuajureita pörssissä on vaikea löytää. Yllämainitsemani seikat pitävät taloutta kasassa, mutta ilman lisäelvytystä (mikä tuntuu koko ajan siirtyvän) puuttuu ajurit lisänousuun. Toisaalta kun itse sijoitan 5-10 jänteellä, niin minulle ei ole niin oleellista puuttuuko pörssiltä ajurit 2-3 vuoden säteellä, jos ei näköpiirissä ole mitään suurta romahdustakaan (tottakai ei en osaa ennustaa joten romahdukset tulevat varmasti aina itselleni yllätyksenä :smiley: ).

Täytyy muistaa, että yleensä romahdukset syntyvät siitä, kun kaikki ovat asemoituneet “ikuiseen nousuun” ja samalla vedetäänkin matto jalkojen alta (alá 2000, 2008). Kaiken kukkuraksi elvytystoimien aloittamiseen menee pitkään, sillä kriisit ehtivät iskeä jo täysillä päälle ennen kuin ne näkyvät tilastoissa ja riittävä konsensus saadaan aikaan elvytyksen starttaamiseen. Nyt huolimatta paikoittaisesta yli-innostuneisuudesta tuntuvat sijoittajat olevan melko säikkyjä ja enemmän pakotettuja istumaan kyydissä. Samalla olemme hyvin pallon päällä siitä, minkälainen kriisi on käsillä ja siksi elvytystoimetkin ovat suht valmiina kulman takana venaamassa.

Kaikille meillä on omat aikajänteemme, mutta melko pian suunnittelet palaavasi markkinalle mikäli jo ensi kevään osinkoastioille on ajatus palata. :smiley:

Lisäyksenä mainittakoon että kunhan tässä omaakin ajattelua haastelen haastelemalla sinun teesejä. :wink: Hyväksyn pointtisi ja olemmehan samaa mieltä siitäkin, ettei ajureita ylöspäin lähiaikoina juuri ole. Silti, hyvin raffi liike myydä kaikki. Itse olen paljon skeptisempi omia ajoitustaitojani kohtaan. :smiley:

Lisäys 2: kun hekumoin julkisten talouden vajeita niin tarkoitan ensisijassa suuria talouksia ja talouskokonaisuuksia kuten Yhdysvallat, Kiina, euroalue jne. Suomen vajeet torjuu lamaa Suomessa, mutta suomalaisten pörssiyhtiöiden tuotot tulee pääasiassa muualta joten Suomen talouspolitiikka ei ole niin “justiinsa”. Toki NoHolle, Keskolle yms. kotimarkkinayrityksille tulisi muutama naula arkkuun jos huomenna Marin ilmoittaisi että budjettivaje kurotaan umpeen ensi vuonna. Se saattaisi iskeä myös useamman säästäjän tuloihin täällä foorumilla mutkan kautta, mutta meidän isommille kansainvälisille pörssiyhtiöille Suomen talous on yksi pisara meressä muiden joukossa.

19 tykkäystä

Tässä on minusta pieni virhe. Tämä esimerkki on minun laskujeni mukaan suurin mahdollinen pääomavero mitä joutuu maksamaan missään tilanteessa.

  • Osake A.
  • Omistus aika alle 10 vuotta.
  • Arvon nousu yli 400%

Eli hankintameno-olettamaksi voidaan käyttää 20%. Veron suuruus 80% * 30-34% = 24-27.2%. Tämä on myös raja-arvo paljon pörssin pitäisi dipata että veivi olisi kannattava.
Missään tapauksessa pääomavero ei voi olla tuota suurempi mutta lähes aina tuota pienempi.

2 tykkäystä

Warren Buffetthan teki päinvastaisen liikkeen vuonna 2012:

Hän oli lyönyt vetoa miljoonasta dollarista hedge-rahastoja vastaan v. 2007 ja miljoona dollaria rahoitettiin U.S: Treasury bondilla, jonka korko oli 4,56% vuodessa. Vuonna 2012 bondin arvo oli noussut niin paljon, että sen tuleva korkotuotto oli enää 0,88% vuodessa. Silloin S&P500-indeksin osinkotuotto oli 2,5%, Buffetin mukaan kyseessä oli “extraordinary valuation mismatch between bonds and equities”. Ratkaisu: bondit myytiin ja rahat sijoitettiin osakemarkkinoille (Berkshiren osakkeeseen). Lopputuloksena hyväntekeväisyyteen saatiin miljoonan sijasta 2,2 miljoonaa dollaria.

Buffetin pointti oli, että jos seuraavaksi viideksi vuodeksi tarjotaan varmaa 0,88% vuosituottoa niin ei tarvita hirveää nerokkuutta sen voittamiseksi. Näkisin, että sinä teet nyt samantyyppisen liikkeen mutta päinvastaiseen suuntaan. Mielenkiintoista ajattelua!

PS. Tämänkin vastauksen voi myös siirtää toiseen ketjuun, jos tuo Pohjolan Ekan kommentti siirretään :slight_smile:

2 tykkäystä

Ja vielä lisäys, riskinäkökulmasta katsottuna Buffett piti tuota 0,88% vuosituottoa riskisenä, ei riskittömänä. Jo 1% inflaatio olisi vetänyt reaalituoton miinukselle. Tarkemmin hän kirjoitti:

“By that standard, purportedly “risk-free” long-term bonds in 2012 were a far riskier investment than a long term investment in common stocks. At that time, even a 1% annual rate of inflation between 2012 and 2017 would have decreased the purchasing-power of the government bond that Protégé and I sold. I want to quickly acknowledge that in any upcoming day, week or even year, stocks will be riskier – far riskier – than short-term U.S. bonds. As an investor’s investment horizon lengthens, however, a diversified portfolio of U.S. equities becomes progressively less risky than bonds, assuming that the stocks are purchased at a sensible multiple of earnings relative to then-prevailing interest rates.”

5 tykkäystä

Moni ei varmaan päädy tyhjentämään salkkua koska sijoittavat pidemmällä aikataululla kuin vaikka 4, 6 tai 12 kuukautta. Jotta koko salkun tyhjennys ja paluu markkinoille olisi kannattavampaa kuin holdaaminen, pitää onnistua ajoittamaan myynnit, ostot ja ottamaan huomioon verot yms. Näiden takia ajoituksessa ei kovin moni onnistu…

@Pohjolan_Eka oli kyllä hyviä myös pointteja tekstissä, mutta koko salkun tyhjennys ja paluu 4 kuukauden päästä kuulostaa aika hätäiseltä omaan korvaani, mutta kaikki tavallaan.

8 tykkäystä