Maksumuuri, mutta pointtina se että Putinin tarjoamat S400-torjuntajärjestelmät saattavat vauhdittaa Israelin toimintaa
Tuo Keski-Aasia on kyllä nyt taas hyvin mielenkiintoisessa tilanteessa. Tuolle venäjän ja Iranin orastavalle ystävyydelle voi tulla mutkia matkaan: [ Travel to Kazakhstan, Uzbekistan, and India, February 26-March 3, 2023 - United States Department of State
Eli missä määrin Yhdysvallat onnistuvat luomaan kumppanuuksia tuolla alueella?
Näillä kehityksillä on myös huomattava vaikutus kun miettii Yhdysvaltojen ja Kiinan kilpailua.
Kartan tuoijotteleminen tuon alueen osalta on hyvin ajatuksia herättävää ja Ukrainan sotakin saa uusia vivahteita.
Hyvä että olet nostanut tätä Iranin tilanteen kehitystä, se tuntuu menevän monelta ohi.
WSJ:ssä (jos saa auki) oli hyvä kirjoitus aiheesta viime viikolla.
"For Mr. Putin, a major military confrontation in the Middle East would be an unmitigated blessing. Oil prices would spike, filling Moscow’s coffers and intensifying pressures on Europe. The Pentagon would have to split available weapons between Ukraine and Middle East allies. The balance in the Taiwan Strait would significantly shift in China’s favor. Spiking energy prices would boost inflation in the U.S. just as Mr. Biden tries to persuade antiwar Democrats to support another American military venture in the Middle East.
And while in a perfect world Russia might oppose an Iranian nuclear weapon, under current circumstances—in which Mr. Putin desperately needs Iran to help disrupt American strategy—Mr. Putin might well decide to help Iran cross the nuclear threshold.
But the Russian dictator doesn’t need to go that far. Simply by increasing Iranian military capabilities that limit Israel’s ability to attack Iran’s nuclear facilities, Mr. Putin could force Israel into a pre-emptive strike that would set off a regional war."
Iranhan on aivan pienen hyppäyksen päässä toimivasta ydinaseesta, koska on rikastanut uraania 80% asteelle. Jos Iran haluaa, niin siitä ei ole kuin viikkojen matka ydinasekelpoiseen materiaaliin. Ja uraanipommihan toimii satavarmasti ilman minkäänlaista hight techiä räjähdyksen takaamiseksi.
Juuri siksi Etelä-Afrikkakin varmaan aikoinaan rakensi 6 yksinkertaista ydinpommia juuri uraanista. Ei tarvita laadukkaita räjähteitä eikä tarkkuutta ajoituksissa yms. kuten plutoniumpommissa. Tosin uraanipommin käyttökelpoisuus kentällä taitaa tositilanteessa olla nykyään aika huono, kun on painava ja iso. Milläs toimitat luotettavasti perille.
Sanoisin, että Iranin hypoteettinen ydinase on enemmänkin politiikkaa kuin sotataitoa. Tietävämmät kertokoot paremmin tai oikeammin, jos saavat kertoa ilman valtionsalaisuuksien paljastamista.
Kiitokset timontille Israel-Iran tilannekuvan ylläpidosta 
. On hämmästyttävää kuinka vähän suomalaisesssa, kuten myös eurooppalaisessa mediassa asiasta puhutaan. Kirjoittelen tänne puhtaasti sotahistoriaharrastus pohjalta, joten otan mieluusti vastaan huomautuksia mahdollisista ajatus- ja asiavirheistä. En ole minkään sortin asiantuntija, vaikka Lähi-Idän geopolitiikkaa ja sotia on jonkin verran tullutkin seurattua.
Alla kuva vuodelta 2012, jossa on hahmoteltu lentoreittejä Israelista Iranin ydinkohteille.
Ajatus siitä, että Israel pystyy tuhoamaan täydellisesti Iranin ydinohjelman Operation Operan kaltaisella ilmaiskulla on mielestäni jokseenkin naiivi. Iran on varmasti tutkinut tätä operaatiota tarkkaan ja varautunut tämän kaltaiseen operaatioon. Näin ollen Israelilla ei ole käytettävissä vastaanvanlaista yllätysmomenttia kuin Irakia vastaan vuonna 1981.
Helpoin reitti olisi Irakin ilmatilan läpi, mutta tilannetta kipristää Irakin shiia johtoisen hallituksen hyvät välit Iraniin ja avoin vihamielisyys Israelia kohtaan. Tämän lisäksi tilannetta mutkistaa Irakin F-16 kalusto. Erittäin todennäköisesti vihamielinen israelilaista laivuetta kohtaan.
Saudi-Arabia vihaa Irania ja käy tätä vastaan Israelin tavoin proxy-sotaa. Saudi-Arabian intressit Iranin ydinohjelman estämiseksi ovat yhtenäiset. Vaikka Saudi-Arabia solmi rauhan sopimuksen pari vuotta sitten Israelin kanssa voisi näyttää vaikutusvaltaisille uskonnollisille fanaatikoille kiusalliselta, jos Saudi-Arabia liittoutuisi suoraan Israelin kanssa. Näin ollen Yhdysvalloilla olisi luultavasti taas merkittävä rooli liittouman johdossa.
Yhdysvalloillekkaan tilanne ei olisi aivan helppo, johtuen Ukrainalle jo kohdistuneesta runsaasta ase-avusta. Tämän lisäksi Bush & Co seikkailut Lähi-Idässä raskain seurauksin on jättänyt varmasti jäljen yhdysvaltalaisten muistiin. Eli perus casena mielestäni olisi operaatio mallia Persianlahden sota, jossa käytäisiin porukalla pistämässä vihamielinen naapurin mies aisoihin.
Mustana joutsena olisi se, että Iranin ydinohjelmaa ei pystyttäisi lamauttamaan/tuhoamaan pelkin ilma-asein, vaan jouduttaisiin turvautumaan maaoperaatioon.
Johtopäätökset: Nykyisen tilanteen eskalaatio aiheuttaisi mahdollisesti laajempaa levottumuutta ja konfliktin uhkaa Lähi-Idässä, jokseenkin ennalta arvaamattomilla ja epämääräisillä liittoumilla ja seurauksilla. Positiivinen vaikutus öljyyn ja aseteollisuuteen.
Tämä on tosiaan aika monimutkainen aihe ja tässä tällaista jokseenkin yksinkertaistettua ajatuksenvirtaa perjantai illalta. Toivottavasti oli ainakin jollekin hyötyä 
.
Aaltolan uunituore kolumni. Ehkä se sopii tänne.
Onneksi olkoon Kiina, olette päästäneet idiootin kiistattomaan valtaan.
Ottaisin henk.koht irti kaikista sijoituksista, joilla on vahva riippuvuus Kiinasta.
Saattaa olla jo myöhäistä. 
Joo, minä olen vältellyt aktiivisesti Kiinariskiä. Yhden yrityksen kautta sitä oli, ja se realisoitui täysimääräisenä.
Kyllä tämä poliittinen tilanne tulee vaikuttamaan entistä enemmän niihin yrityksiin, joilla on vahva Kiinasidonnaisuus. Esimerkiksi suomalaisten suosikkiosake Tesla tulee heti mieleen…
Toinen on Apple. Niiden puhelimet tehdään Foxconnin tehtailla Kiinassa. Jos Xi vetää hihasta Taiwanin invaasion, voi saada omenoita alennuksella.
Apple Makes Plans to Move Production Out of China - WSJ
Apple siis jo tehnyt toimia muokatakseen Kiina riskiään. En osaa tarkemmin arvioida onko tämä riittävän paljon ja/tai ajoissa, mutta kyllä tuon tilanteen ovat kaikki yhtiöt jo nähneet. Luulen että tuo Kiinan viime päivien kommentointi on osittain seurausta tästä liikkeestä (ja ymmärtävät miten valmistautumattomia ovat näille muutoksille globaalissa taloudessa).
Applehan suunnittelee vain osan tuotannon siirtämisestä. Kaikkien länkkäriyhtiöiden ulostus Kiinasta vie vuosikymmeniä. Toistaiseksi on taas kauppapolitiikkaa ja miksei turvallisuus- ja maailman herruuspolitiikkaa. Ongelma on hankala, kun pitäisi saada lähes ilmaista työvoimaa tekemään tuotteita länkkäreille. Siirrytään maasta ja maanosasta toiseen 
Mä uskoisin hajautusta tapahtuvan eri valtioiden ja osittain maanosienkin suhteen. Tehtaiden sijoituksessa vaikuttaa tietysti myös sijaintimaan markkinoiden potentiaalinen koko. Tasapainoilua tapahtuu varmasti tehtaiden koon, poliittisten riskien, logistiikkaketjujen, työvoiman hinnan ja osaamisen yms. suhteen.
Koska Israelilla ei ole raskaita pommikoneita kuten B1 tai B2, pommituskampanja kestäisi varmaan minimissään kolme päivää, vaikka Saudi-Arabia antaisi kiitoratoja käyttöön.
Samanaikaisesti Iranista tulisi käsky Hizbollahille aloittaa raketti ja ohjushyökkäys Israelia kohti, mikäli tätä käskyä toteltaisiin, alkaisi Israelin hyökkäys Lebanoniin, joka vaatisi myös maaoperaation, jossa Israel todennäköisesti iskisi Hizbollahin selustaan koukkaamalla Syyrian kautta ja samalla katkaisemalla huoltoreittejä. Mikäli Iran pommittaisi Saudi-Arabiaa, siihen todennäköisesti vastattaisiin, kaiken kaikkiaan ketjureaktiot ympäriinsä olisivat melkoisia ja öljybarrelin hinta ties missä.
Saudi-Arabia ja Iran solmineet diplomaattisuhteet 7 vuoden välirikon jälkeen. Mielenkiintoinen ajoitus 
. Kiina toiminut neuvotteluiden järjestäjänä.
Vaikea sanoa ilman tarkempia asiantuntijoiden analyysejä, millainen vaikutus tällä on. Luultavasti ainakin mutkistaa tätä Iranin ydinase tilannetta.
Edit:
Guardianin ja entisen Israelin pääministerin kommentit.
"The pact does not necessarily mean any change in the Saudi approach to the Palestinian conflict, where it has been warning Israel that it is on course to cause dangerous bloodshed.
However, the deal will cause concern among many Israeli politicians who have sought global isolation for its arch-enemy Iran. Naftali Bennett, the former Israeli prime minister, described the pact as a “serious and dangerous” development and a “fatal blow to the effort to create a regional alliance” against the Islamic Republic."
Kuinka kauan jenkit ja EU menoa katselee? Alkaako pakotteet Kiinaakin kohtaan? Ja jos alkaa niin kuinka ne hoidetaan?
Vai onko IRA ja RepowerEU yms jo vastatoimia Kiinalle?