Asiaa voi katsoa myös niin että ihan omalla käytöksellään jenkit ”teki” BRICKS liittouman v.2009 ja kokoajan vahvistanut BRICKS liittoumaa, käyttämällä dollaria aseena ja painostamalla vuosikausia Venäjän raja valtioita UKrainaa ja Georgiaa liittymään NATOon. Aikaisemmin Mm. Saksa ja Ranska onkin vastustanut vahvasti jenkkien pyrkimyksiä provosoida näin Venäjää ja aiheuttaen konfliktin. Ehkä tällä kaikella onkin tarkoitus erottaa EU maat totaalisesti Venäjästä, jenkkejä on aina rieponut Euromaiden välit itään…
Itse ainakin näen mahdollisena että pakotteet laajenee ja maailma jakautuu kahtia eikä paluuta entiseen ole lähi aikoina, inflaatio tulee jäämään 2-5% välille vuosiksi.
Libanonista on ammuttu 34 rakettia Israeliin, joka on yksi pahimmista välikohtauksista sitten 2006-sodan, tämä tulkitaan Israelin pelotteen heikkenemiseksi, joka täytyy korjata, erityisesti kun Iran-operaatio häämöttää tulevaisuudessa.
Ajoittaminen on vaikeaa, mutta kyllä tässä tulee vahva tunne että tuohon suuntaan ollaan menossa. Eräs tapa tarkastella asiaa on vaikkapa The Economistin kannet. Tässä muutama näyte viimeisimmän kuukauden ajalta:
Tuo Maaliskuun 11. numero sisälsi special reportin, jossa käsiteltiin Taiwanin puolustussuunnitelmia (ja miten USA sekä liittolaiset tukisivat).
Toki tästä asiasta on jo puhuttu pitkään, mutta kovasti vaikuttaisi tuon kehityksen jatkuvan kärjistyvään suuntaan.
@Karibu tuo tänään linkkaamasi twiitti ketju venäjän aggressio ketjussa tuntuisi sopivan tähän kokonaiskuvaan hyvin. Siinähän vähän vihjattiin (no aika suoraan sanottiin) Ukrainassa olevan kyse Kiina vs. USA proxy-sodasta.
Noin kokonaisuutena ei tämä mitenkään rohkaisevia tulevaisuuden näkymiä luo. Ja aika mittavia muutoksia globaalille taloudelle tästä tulossa joka tapauksessa. Kaakkois-Aasia vaikuttaisi saavan huomattavan osan investoinneista, jotka aiemmin menivät Kiinaan.
Xi on nyt 69 vuotias ja hänen pitää osoittaa aika mahtavaa valtiomiesmäisyyttä, jollei hän halua Taiwania Kiinan yhteyteen ennen vallasta luopumistaan.
Lasketaanpa Taiwanin valloitus pääosiltaan 0,5 vuotta + sotatilanteen purku ja rauhanneuvottelut USA:n kanssa 1,5 vuosi + Taiwanin hongkongillistaminen 2 vuotta. Yhteensä 4 vuotta.
Kiinan kansantasavallan 80 vuotisjuhla on 2029, jolloin Taiwanin pitää jo olla Kiinan osa.
Tästä saadaan, että hyökkäystoimet alkavat 2029-4=2025.
Päivän säätiedote,
Pörssi vihertää mutta muuten melko synkkää.
-Venäjän ja Naton välinen konflikti
-Yhdysvaltain ja Kiinan välinen taistelu (Taiwan)
-Suuret kyberhyökkäykset
-Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen strateginen kilpailu ajaa globaalia pirstoutumista
-Euroopan hajoaminen (EU)
-Persianlahden jännitteet
-Pohjois-Korean konflikti
Yhdysvalloissa vuodettujen dokumenttien mukaan Taiwanin ilmapuolustus on heikolla tolalla. Venäjän onneton hyökkäys Ukrainaan on opettanut sen, että ilmaherruus on kaiken hyökkäystoiminnan avain. Jos sitä ei ole, mikään määrä muuta kalustoa ei riitä.
Vastaavasti on ollut juttua, että Kiinan laivastossa ei ole tarpeeksi aluksia maihinnousuun. Kumpikaan maa ei ole valmis sotatilaan nyt, mutta se tarkoittaa kilpajuoksua valmiuden asteesta ja siitä, missä vaiheessa Kiina katsoo etulyöntiasemansa olevan riittävä hyökkäyksen aloittamiseen.
Ilmapuolustusta on helpompi ja nopeampi vahvistaa kuin laivastoa. Mikäli Kiina katsoo, että he pystyvät saamaan ilmaherruuden nykytilanteessa ennen kuin Taiwan saa lisää ilmapuolustusta, voi invaasio alkaa hyvinkin nopeasti. Xi tekee varmasti laskelmia jatkuvasti mihin suuntaan vaaka kallistuu, kun aika kuluu.
Luonnollisesti tiedusteluorganisaatioiden analyysit ovat saaneet viime vuonna kovan kolauksen, kun useimmat ennustivat Ukrainan kaatuvan jos ei päivissä, niin muutamassa viikossa ja Venäjän armeijan olevan huomattavan paljon iskukykyisempi kuin oikeasti oli. Luultavasti Kiinan armeijasta ja sen suorituskyvystä tietous on vielä heikompi, mutta Kiina - toisin kuin Venäjä - toimii luultavasti pitkällä suunnitelmalla ja vaikka myös Kiina on korruption läpitunkema maa, se on huomattavasti toimivampi yhteiskunta kuin Venäjä. Kiinassa kansaa rohkaistaan menestymään ja tekemään työtä, kun taas Venäjällä kansaa rohkaistaan alistumaan ja ymmärtämään paikkansa. Kummassakin maassa pitää vain ymmärtää olla sekaantumatta politiikkaan.
Tämä voi olla erittäin ikävää mutta tuntuu että kirjoittaja vähän liikaa extrapoloi pintalämpötilasta liikaa.
A 0.2 degree Celsius increase in ocean surface temperature might sound inconsequential but consider that there are 321,003,271 cubic miles of water in the ocean. Water has an extremely high specific heat. Changing the surface temperature by this amount is a big deal.
Intiassa on tukalaa. Moni varmaan arvelee, että mikäs tässä. Nehän on tottuneet.
Ihmiskeho ei voi enää viilentyä hikoilemalla, kun lämpötila saavuttaa 35 astetta. Kun ilmankosteus nousee, eli hiki ei enää haihdu iholta, ihmisen keho saavuttaa nopeasti pisteen, jossa elintoiminnot lakkaavat. Intiassa on hyvin kostea ilmasto.
Intiassa on 1,5 miljardia ihmistä, ja varmaan puolella väestöä ei ole ilmastointia. Mitä ihmiset tekevät, kun ilmasto käy mahdottomaksi elää? Nii-in. Euroopassa on tilaa…
Tuo ei ihan pidä paikkaansa. Kyseinen 35 astetta on nimenomaan märkälämpötila eikä sitä pidä verrata suoraan normaaliin lämpömittariin. Esim. 40 asteen lämpö normaalissa mittarissa ja 75% ilmankosteus johtaa tuohon 35 asteen märkälämpötilaan. Huomaa myös, että ilmeisesti jo 30.5 asteen märkälämpötila johtaa fysiologisiin ongelmiin (https://journals.physiology.org/doi/full/10.1152/japplphysiol.00738.2021). Tutkimuksen tekijät myös sanovat seuraavaa:
In summary, a wet-bulb temperature threshold cannot be applied to human adaptability across all climatic conditions and where appropriate (high humidity), that threshold is well below 35°C.
Asian vierestä, mutta esim. 70 asteen lämpötila ja 40% ilmankosteus saunassa kääntyy n. 52 asteen märkälämpötilaksi tämän laskurin mukaan, eli älkää nukkuko saunassa. Turhahan tästä on suomalaisia varoittaa
Eikös se ole kaikista tehokkain laihdutuskeino? Jopa puolet painosta voi jo yhden yön aikana haihtua, mutta niin haihtuu myös kyky iloita saavutuksesta.
Eikös tuossa kartassa ole vähän lähempänäkin +5-10°C, ihan siinä pohjoisessa, jos kuvaa katsot vuorten taakse. Vähän hatarasti intialaisuutta tuntien Juurikille ainakin ne muutamat ovat kyllä kertoneet intialaisen kulttuurin ja elämäntavan olevan, mitä elämältään haluavat. Siis kotiseuturakkaus, vieraan maailman pelko, kulttuuri ja uskonto rajoitteineen, jopa vielä toimiva kastijärjestelmä. Ehkä niitäkin tulisi tarkastella, jos tuollaisia heittää intialaisista?
Intiaanien eikun intialaisten maastamuutto? Ei ole todennäköinen musta joutsen ainakaan muutamaan vuosikymmeneen.
Onhan Kiina lähellä, mutta tässä onkin dilemma: Kiinalla ja Intialla on ollut vuosikymmeniä liipasinherkkä naapuruussuhde ja 60-luvulla kävivät pienimuotoisen sodankin. Lisäksi, Intia puutteistaa huolimatta on demokratia, jossa ihmiset voivat melko vapaasti ilmaista mielipiteitään. Kiina on diktatuuri, joka on ihan lähiaikoina sulkenut yli miljoona Uiguuria keskitysleireihin orjatyövoimaksi. Xi:llä ei liene suurempia vaikeuksia tehdä samoin Intiasta mahdollisesti tuleville pakolaisille, mikäli ei anna käskyä tulittaa jo rajalla.
Toinen Intian pohjoispuolen naapuri Pakistan on rakas vihollinen, joka ei varmasti halua ottaa pakolaisia Intiasta. Heillä on omiakin väestöongelmia, joten mahdollisesti tuleva väki ohjattaisiin empimättä Venäjän suuntaan. Venäjällä taasen ei ole mitään moraalista ongelmaa kuskata muutama sata miljoonaa Intialaista Euroopan rajalle. Näinhän tekivät viimeksi 2015, kun itärajan yli tuli kymmeniä tuhansia pakolaisia. Mitenkäs muuten, kuin välikulkumaan avittamana.
Ei varmasti kukaan mielellään lähde kotiseudultaan, mutta jos elämän edellytykset käyvät mahdottomaksi, niin kyllä ihminen lähtee. Erityisesti silloin, jos on perhe ja lapsia. Toivon todella, että tällaista massamuuttoa ei tapahdu, mutta se parikymmentä vuotta on aika lähellä ja tilanne ei ole menossa tuolla helpompaan suuntaan. On aivan mahdollista, että meidän elinaikana päiväntasaajan vyöhyke tulee ihmiselle elinkelvottomaksi suureksi osaksi vuodenkiertoa. Ja jos jossakin ei voi asua koko vuotta, siellä ei ole pysyvää asutusta.
Ao. kuvasta näkyy, kuinka 15-20 leveyspiirin välillä asui vielä 15 vuotta sitten n. 800 miljoonaa ihmistä (maailman väkiluku oli n. 6,5 miljardia 2007) ja nyt maailman väkiluku on 8 miljardia. Voidaan päätellä, että iso osa väestönkasvusta on tapahtunut juurikin tuolla tiheän väestökeskittymän alueella, joten 15-20 leveyspiirin välillä asuva väkimäärä voi hyvinkin olla reilusti yli miljardi henkeä tänä päivänä.
Kun tuo vyöhyke käy vaikeaksi asua, ihmiset lähtevät sinne, missä on hapompi asua. Vaihtoehtoina on mennä etelään tai pohjoiseen. Maantiede näyttää, että suunta tulee olemaan pohjoiseen.
Tuo liikkeelle lähtö ei tapahdu yhtä aikaa, vaan se kasvaa pikku hiljaa. Tämä on jo nähtävissä Afrikasta Eurooppaan suuntautuvana joka vuosi kasvavana muuttoliikkeenä. Eivät hekään tuolta huvikseen tule, vaan siksi että kotimaassa on huonot edellytykset elää.
Muuttoliikkeessä Eurooppaan on selvästi havaittava kasvava trendi Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Tämä tulee kasvamaan tulevina vuosikymmeninä. Entä kun päälle tulee Intiassa (1,5 miljardia asukasta) ja Indonesiassa (274 miljoonaa asukasta) asuva väki? Tai edes 5% siitä?
Tätä samaa sanomaa yrittänyt levittää kun paljon paasataan tuolla politiikkaosastolla maahanmuutosta.Tulevaisuus on se että sieltä lähdetään missä ei kyetä elämään ja osa pakosta suuntautuu tänne,haluttiin sitä tai ei,tuskin muuttoa asein ruvetaan rajalla estämään.Tuo kehitysavun leikkaaminen paremminkin ruokkii muuttoilmiötä vaikka valtio jonkun euron siinä säästäisikin.Rahan käyttö perhesuunnitteluun,ehkäisyneuvontaan,kaivoihin ym.kehityshankkeisiin lisää mahdollisuuksia selvitä tuolla,rahojen valuminen korruptioon ja rikollisille tulee estää tarkalla seurannalla.Pahalta kyllä näyttää väestöräjähdyksen ja ilmastonmuutoksen osalta että ollaan jo pitkälti myöhässä.
Niin. Perhesuunnittelun osalta ollaan pahoin myöhässä kun muut rikk… eikun kehitysmaat eivät kykene perhesuunnitteluun kuin Kiina, joka päätti tuhota taloudellisen tulevaisuutensa yhden lapsen politiikallaan. Samalla Kiina pelasti maan väestöräjähdykseltä - ja vähensi päästöjä valtavasti. Kysymys kuuluu: Milloin ns kehitysmaissa* ymmärretään tehdä sama päätös? Afganistan on lehtijuttujen, ja muutaman sieltä suomeen muuttaneen pakolaisen mukaan mahdoton paikka elää. Miksi Afganistanin väkiluku kasvaa kuitenkin kokoajan? Yhtälö ei toimi.
*Kehitysmaat: Maat, joissa väkiluku kasvaa, ja korruptio on valtavaa, vaikka jo maan sisällä ymmärretään että yhtälö ei toimi mutta sille ei tehdä ulkopuolelta mitään, vaan ongelmaa sysätään kehitysavulla eteenpäin.
Todennäköisesti silloin, kun noiden maiden asukkaiden taloudellinen tilanne paranee. Vaurastumisella ja väestönkasvun vähenemisellä on ihan selkeä syy-yhteys. Kun puhut Afganistanista mahdottomana paikkana elää, ja mietit miksi ihmiset lisääntyvät, niin mietipä sitä vanhenevan ihmisen asemaa tilanteessa, jossa sukua (jälkikasvua) ei ole auttamassa arjessa selviämisessä.
Jatkan tuota ilmastoaihetta. Huomatkaa, että koko Intia ja Kaakkois-aasia on purppuraa. Miljardi ihmistä liikkeellä on alakanttiin. Asukkaita tuolla vyöhykkeellä on reippaasti yli 2 miljardia tänä päivänä.
Ennustan: tulemme näkemään elinaikanamme (~20-30 vuotta) suuren muuttoliikkeen noilta alueilta pohjoiseen. Nykyinen vuotuinen ihmisvirta Afrikasta Eurooppaan tulee näyttämään viikon pakolaismäärältä vuonna 2050. Tämä ei ala kerralla. Se on jo alkanut ja kasvaa pikkuhiljaa.
Jotenkin pisti silmään Suomen osalta se, että Etelä-Suomessa olisi lämpötilan osalta paremmat olosuhteet elämiseen kuin Pohjois-Suomessa? Onko tulevaisuudessa Etelä-Suomi viileämpi kuin Lappi? Saa jotenkin epäilemään koko tutkimusta.
