Kilpailija Faunatar menossa konkurssiin:
12 tykkäystä
Tässä on Salkunrakentajan juttu Mustista, jutussa on lainattu Danske Bankin analyytikkoa Calle Loikkasta.
Mustin kannattavuuden kannalta Ruotsin ja Norjan kruunujen valuuttakurssien vastatuuli näyttäisi jatkuvan, mikä todennäköisesti heikentää Mustin lukuja jatkossa, arvioi Danske Bankin analyytikko Calle Loikkanen.
”Uskomme, että tämä piilottaa parantuneen toiminnan vipuvaikutuksen, joka johtuu muun muassa myymälän hitaammasta laajenemisesta sekä keskusvaraston tehokkuuden paranemisesta. Odotamme operatiivisen vipuvaikutuksen parantumisen näkyvän paremmin vuonna 2024”, Loikkanen toteaa.
Jutun alaotsikot:
- Kovat kasvutavoitteet
- Kasvu edellyttää laajentumista uusiin maihin
9 tykkäystä
Kieltämättä siihen aikanaan naulattuun 500MEUR 2024 liikevaihtoon alkaa olla vaikea jo uskoa nykyisessä yleisessä taloustilanteessa, jossa lähiajan näkymä on ennemminkin synkkenevä kuin helpottuva. Mutta toisaalta onhan tässä vielä noin vuosi kuroa umpeen se viimeinen satanen (vajaa sellainen, toivottavasti) joka juuri päättyneen kvartaalin (ja tilikauden) jälkeen tavoitteeseen jää matkaa. Jos talous tästä helpottaisi nopsaan (mikä vaikutti huomattavasti todennäköisemmältä vielä kuukausi-pari sitten), tavoite ehkä olisi ollutkin mahdollinen. Tällä hetkellä en siihen kyllä jaksa uskoa. Keväällä 2021, kun tavoite on asetettu, näkymät oli hyvin erilaiset. Ja vielä 2023 huhtikuussa näemmä itsekin uskoin siihen päästävän.
Vähän piti hieroa silmiä kyllä kirjoituksen tämän lauseen kohdalla: “Viime kesäkuussa päättyneellä tilikaudella yhtiön liikevaihto oli 315 miljoonaa euroa”. Mustin tilikausi päättyy syyskuussa, ja viime tilikauden (2023) lukuja ei vielä ole saatu, ja toisaalta sitä edellinen päättyi 391 MEURoon, mutta tuolla lauseella kai sitten tarkoitetaankin 2023 liikevaihtoa kesäkuussa päättyneeseen Q3-kvartaaliin asti.
Mitä tulee tuohon uuteen maahan laajenemiseen, niin varmaan se pidemmällä tähtäimellä on tarpeen kasvun mahdollistamiseksi, mutta toivon että sen aika tulee vasta joskus vuoden-kahden päästä jo ihan silläkin syyllä, että varsinkin Norjan osalta ollaan vasta alkuvaiheessa, eikä Ruotsiakaan ole saatu nähdäkseni täysin “valmiiksi” (ainakaan kannattavuutta kun katsoo). Elokuussa kirjoitinkin näin:
7 tykkäystä
Aika vakava uutinen, voi luotto asiakkailla ropista.
15 tykkäystä
Eikä vain luotto. Jonkin sortin korvauksia varmaan luvassa…
t. oireilevan koiran omistaja
13 tykkäystä
Toivottavasti ei vakavaa 
Musti & Mirrin tehdas valmista myös Dagsmarkin tuotteet. S-ryhmän Prismassa ei ollut tietoa onko mahdollista, että samaa raaka-ainetta olisi käytetty myös niissä.
1 tykkäys
Luulin että Dagsmarkilla on tehdas Loimaan Mellilässä ja nämä Mustin ja Mirrin poisvedetyt Smaakit olisivat Premium Pet Foodilta Liedosta (minkä Musti osti).
Onko sulla jotain lähdettä tähän että Mustin tehtaalta tulee Dagsmarkikin? Eikös nämä ole kilpailijoita keskenään ja piikitelleetkin mainonnassa toisiaan.
Edit. Nopealla googletuksella tuli vauvapistefi foorumin varoitukset että kaikki tulee samoilta pahoilta pääomasijoittajilta. Eihän se voi olla lähde tähän eihän.
4 tykkäystä
Tosi vakava. Luulen että moni ostaa jatkossa lemmikkien ruoat muualta. Miksi ottaa ylimääräistä riskiä? Tämä voi pahimmassa tapauksessa sijoittajan näkökulmasta tuhota koko bisneksen. Ihme jos ei aamulla ole isoa pudotusta kurssissa.
1 tykkäys
Toki vakava ja ikävä uutinen, mutta silti koskee vain yhtä tuotemerkkiä ja yhtä erää. Ei pidä tuomita koko kauppa yhden tuotteen takia. Eihän se ole myymälän vika, että tehtaalta tulee paskaa. SMAAK tuotemerkille en usko ruusuista tulevaisuutta, enkä ihmettele vaikka ens vuonna se katoaisi hyllyistä. En kyllä tiedä mikä tämän oman tuotemerkin osuus on liikevaihdosta tai tuloksesta, mutta tuskin se sijotuskeissiä kaataa vaikka se pitäisi kuopata kokonaan.
Ja jos Musti hoitaa tutkimukset, pr:n ja korvaukset asiallisesti, niin tuskin sen kummempaa vaikutusta kurssiin kuin viimevuoden työntekijöiden työolokriisistäkään. Ihmiset unohtaa nopeesti asiat, jos ei ole oma koira kyseessä.
Kuinkakohan moni ihminen on vaihtanu kauppaa sen takia, että esim. makaroonit vedettiin pois myynnistä?Itse ainakin käyn jatkossakin Mustissa, koska se on halvin lähellä olevista eläintarvikekaupoista (en omista osakkeita)
8 tykkäystä
Kyllä se näin on kuten yllä kirjoitit.
Tämä tapaus on valitettava ja syytä tutkia tarkemmin. Valitettava ennen kaikkea niiden sairastuneiden koirien puolesta. Eihän tästä ole kuin vuosi kun heräsi epäilyksiä, että Pure Naturalin märkäruuassa olisi laatuvirhe ja se aiheutti ilmoitusten mukaan koirille pahoinvointia. Yhtiö ei tällöin löytänyt tutkimuksissa mitään poikkeavaa: Purenatural-märkäruoan laadussa ei löytynyt mitään poikkeavaa (mustijamirri.fi)
Jos Smaakin tuotevirhe rajaantuu yhteen tuotteeseen ja valmistuserään, vaikea nähdä, että tästä aiheutuisi yhtiölle sen suurempaa brändihaittaa. Mikäli ilmenee, että prosessissa tai raaka-ainehankinnassa on jotain puutteita, jotka vaikuttavat myös muihin valmistuseriin (esim. Pure Natural, joka lienee yhtiön “lippulaiva-brändi”), on vaikutukset isommat.
Vaikea myös nähdä, että tästä Smaak-tapauksesta seuraisi yhtiölle isoja rahallisia vaikutuksia toki riippuen minkälaisia virheitä valmistusprosessissa on tehty ja minkälaisia muutoksia se aiheuttaa. Oma näkemys on, että korvaussummat jäänevät pieniksi (lähinnä palautetut ja poistetut ruokamäärät).
Suomalainen kuluttaja (ihminen siis, ei koira) on alkanut vaatia kotimaassa valmistettua “lähiruokaa”. Olettaisin myös, että näissä omissa brändeissä katetaso on parempi.
Tuskinpa asiakkaat tämän takia Mustia hylkää vaan vaihdetaan toiseen ruokamerkkiin. Koiran ruokinnassa se pääsääntö on, että kun löydät toimivan merkin, niin älä vaihda sitä. Itse en osta kalleimpia ns. eläinlääkäriruokia, mutta toisaalta jätän nuo halpismerkit kaupan hyllylle. Saatan olla isojen eläinruokavalmistajien markkinoinnin uhri, mutta omakohtaiset kokemukset ovat osoittaneet, että ostaa mieluummin premium-ruokaa minkä tietää toimivan niin säästää eläinlääkärikuluissa eikä mattojakaan tarvitse niin usein uusia.
5 tykkäystä
Eihän näitä kahta asiaa voi ollenkaan verrata keskenään. Ensinnäkään kukaan ei kuollut käsittääkseni näiden makaroonien takia ja toiseksi kaupat olivat vain makaronien myyjiä eikä valmistajia.
Tässä tapauksessa kyseessä on tosiaan Mustin oma tehdas ja tuotemerkki jossa on tätä ongelmaa havaittu. Mikäli ongelma on laajempi kuin yksi erä ja olisi mahdollisesti muissakin tuotemerkeissä niin en pitäisi ollenkaan mahdottomana että tästä syntyisi pysyvää mainehaittaa.
Vaikea keksiä mikä olisi samanlainen ongelma. Jos jossain Pirkan kanasuikaleissa olisi laatuongelma, jonka seurauksena muutama kuolisi ja osa sairastuisi vakavasti, niin silti niitäkin valmistaa muu kuin Kesko eikä pysyvää mainehaittaa luultavasti pääsisi syntymään. Syy voitaisi vierittää esim Atrian suuntaan tai kuka niitä nyt valmistaakaan.
Kenen suuntaan Musti voi syyn vierittää? Syy löytynee peilistä. Heidän tulee kuitenkin huolehtia omista prosesseista ja myös varmistaa että heidän tavarantoimittajien laatu on priimaa.
Tiedän että aika moni vältteli kindermunia kun tuli ilmi että niissä on paha laatuongelma. Olisikin kiva nähdä jostain onko se vaikuttanut vielä myyntiin. Luulen että näkyy edelleen hieman luvuissa vaikka heillä ei pahemmin päässyt ongelma leviämään.
10 tykkäystä
Onko kriisiviestintä Mustilla tosiaan tätä luokkaa, en löydä mistään yhtiön tiedotetta ja kurssi niiaa yli 10%. Jos ollaan yhtään epävarmoja siitä, pitääkö tiedotetta julkaista, niin oikea vastaus on: Julkaistaan. Ehkä siellä sitten luullaan, että kun vastaa toimittajan kysymyksiin, niin erillistä tiedotetta ei tarvita!?
Lisäys: Hallintarekkareissahan on runsaat 67% osakkeista, lukevat varmaan suomalaisia julkaisuja 
7 tykkäystä
Itse olisin odottanut toimitusjohtajan esiintyvän jossain ja kommentoineen tilannetta, mutta en ole ainakaan itse nähnyt?
Niin, mikähän se teoreettinen korvaussumma on, jos kaikki korvataan ns. asianmukaisesti, kuinka montaa koiraa on sairastunut/menehtynyt?
Naamakirjaa kun luin niin pelkästään yhtä koiraa oli tehohoidossa yritetty pelastaa, lasku 7000 euroa, menehtyi.
Musti Groupin kriisiviestintä on ihan 404, nyt pitäisi lehti-ilmoituksia myöten kertoa asiakkaille, että tätä ruokaa ei pidä antaa koirille. Esim. kävin iäkkään äitini luona sunnuntaina, hän ei ollut kuullutkaan koko tapauksesta ja tarkistimme mitä ruokaa hän antaa koiralleen, onneksi toista merkkiä.
10 tykkäystä
Tuttava Alvar Pet’issä, joka valmistuttaa myös siellä. Hänen mukaan Premium Pet Foods valmistaa Dagsmarkin kuivaruuat.
1 tykkäys
Onhan tässä jo omasta mielestäni vähän tragikoomisia piirteitä koko yhtiössä. Aikoinaan oli kohua siitä, kuinka työilmapiiri koettiin joidenkin työntekijöiden toimesta myrkylliseksi. Sittemmin on herännyt kysymyksiä itse tuotteidenkin laadussa.
Tämä viimeisin tapaushan ei ole ensimmäinen epäily ruuan laadun suhteen tämän yhtiön kohdalla (joka osoittautui lopulta perättömäksi) Tässä ohessa uutinen joulukuulta 2022:
Tässä vielä selvitys, jonka mukaan tuotteessa ei ollut kuitenkaan vikaa:
Jos kyseistä ruokaerää on tehty n. 33 000 kiloa, sitä myydään 4,5 euron kilohintaan ja arvioidaan myyntikatteeksi 45 %, saadaan tappioksi vähän alle 70 tuhatta euroa.
Mahdollisissa asiakkaiden korvausvaateissa täytyy myös tarkastella, että mitkä ovat suoria ja mitkä välillisiä kustannuksia sekä miten koiraa lain näkökulmasta arvioidaan.
Tähän “Purenatural” -caseen liittyvä koira kuoli ihan muusta syystä. Ei siis kyseisen ruoan takia
Luulenpa, että yrityksellä ei todellakaan ole varaa alkaa miettimään korvauksissa lain minimiä, vaan ottaa sellainen takavuosikymmenten stockmannlainen asenne reklamaatioiden käsittelyyn. Muuten alkaa aika monen Mustin, Mirrin ja Turren omistaja äänestämään jaloillaan kauppapaikan suhteen.
5 tykkäystä
Joo kyseessä oli tosiaan vain epäily kuten sanoinkin. Lisäsin nyt viestiin vielä kuitenkin tiedotteen noista tutkimuksen tuloksista, niin kukaan ei ymmärrä sitten vahingossakaan väärin.
Oma pointtini on siis se, että mielestäni on vähän huolestuttavaa että tämän yhtiön kohdalla näitä erinäisiä kohuja on putkahdellut esiin viime vuosina. Esimerkiksi noita työilmapiiri-ongelmia ei voi laittaa vain huonon tuurin piikkiin.
1 tykkäys