Real, oletko suunnannut kysymyksiäsi firman suuntaan? Kiinnostaisi tietää, mitä sieltä vastataan.
Jep. Tein varmaan yhden elämäni typerimmistä sijoitusliikuista jälkipörssissä tämän keskustelun innoittamana. Laitoin kaikki laput luiskaan.
Rupesi sen verran pukkaamaan kuplaa otsaan firman tiedotuspolitiikka. Olet tainnutkin aiemmin viitata, että ennen rahankerjuuta kyllä oli paljon kerrottavaa ja henkseli paukkui kuin Stalinin urut. Sitten ollut vähän rauhallisempaa. Erityisesti huonojen uutisten kohdalla.
Huoh, viimeistään maanantaina varmaan joku mieletön break-through -tiedote ja kurssiraketti kohti kuuta.
Kauppalehti nosti Nanoa tänään esille, tavoitehinta 9,15. Jutussa arvioitiin yritykselle jopa 49% nousuvara. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tassa-ovat-porssin-ostopaperit-vahvan-tuloskauden-jalkeen-yli-70-yhtion-joukossa-herkullisen-paljon-valinnanvaraa/34550ee8-46fe-4d83-a134-4a97d28c8065
Miten sitä on perusteltu?
-
maksava asiakastilanne?
-
julkaisutilanne?
-
patenttitilanne?
3 tykkäystä
Samoihin kysymyksiin toivoisin itsekin vastausta. Tavoitehinta perustuu Factsetin lähteeseen…
2 tykkäystä
aika etupainotteista on ollut tiedottaminen, pokaaleja on haettu,
yhteistyösopimuksia on ilmoitettu jne, kyllähän maksajan rooli kelpaa tai jos ei tarvitse maksaa mitään, mutta jos esim. sitoutuu antamaan IPR-oikeudet heikoilla ehdoilla
annan tavoitehinnaksi (ei ole mikään sijoitusneuvo suuntaan tahi toiseen) 28.5.2021 puolet Kauppalehdessä olleesta, toki riippuu myös siitä, mitä eläkerahojani eläkeyhtiöt tähän startuppiin sijoittaneet tekevät, heidänhän pitäisi olla erityisen huolellisia
3 tykkäystä
Suurin osa tästä olikin jo tiedossa, mutta viralliset tulokset ovat nyt ulkona.
1 tykkäys
Etukäteen pidin tMax 2h erinomaisena saavutuksena, tässä 1,75 eli parempi. Myös pieni hajonta plussaa, muuten ei yllätyksiä. Raportti siis hieman parempi kuin odotin.
No niin, edellisten avautumispostien lomassa lienee reilua raportoida myös feelisten muuttumisesta.
Syynä perjantaina luiskaan heittämieni osakkeiden takaisinostolle ei ollut tämänaamuinen tiedote. Itse asiassa kyttäsin eilen koko iltapäivän takaisintulomahdollisuutta, kun myöhästyin aamun tasan 6 ympärillä pyörineestä tilaisuudesta.
Sen sijaan.
Kävin maanantaina katsomassa tuota manaamaani hylkyä PRH:n patenttitietokannassa.
Sikäli, kun mitään mistään ymmärrän, tuo patentti on hylätty jo 16. syyskuuta 2020.
Kai tämä on ollut jo kaikkien tiedossa pitkään, ainakin tämän kevään 40M antiin osallistuneiden, jotka tulivat mukaan 7,1 euron hinnalla. Ja tuossakin jo alennus silloiseen listahintaan mukana.
Ostin siis itseni takaisin sisään. Ja tein samalla prosentuaalisesti merkittävää tappiota sekä täysin turhia veivaamiskuluja=).
Toisaalta myyntihetkellä koin tekeväni liikkuni merkittävästi muuttuneen markkinainformaation (hylätty patenttihakemus) perusteella. Olisi pitänyt vaivautua ottamaan asiasta heti selvää.
Jep, herkkä liipasinsormi ja pelosta tutisevat hermot eivät ole se kaikkein optimaalisin yhdistelmä.
2 tykkäystä
Keskeisin asia Nanoformin kannalta on myynnin kehittyminen tänä vuonna. Tämän raportin pohjalta ainakin tieteellisten näyttöjen pitäisi olla hyvät projektien myymiseksi. Tulen hyppäämään nopeasti kelkasta jos asiakaskiinnostus ei ole vahvaa loppuvuonna. Jos taas kiinnostus voimakasta, niin multibagger-potentiaali on ilmeinen.
4 tykkäystä
Ennen kuin arvovaltaisessa tiedelehdessä julkaistu, asialla ei ole suurempaa merkitystä. Milloin jo viime vuonna työn alla ollut julkaisu tulee?
Lääketeollisuuden eniten käyttämä menetelmä niukkaliukoisen lääkeaineen liukoisuuden parantamiseksi on suolan muodostaminen. Olisi ollut informatiivista verrata Nanoformin piroksikaamia ja hienonnettua piroksikaaminatriumia (ja vieläpä samoilla tablettikoneen asetuksilla)
esim. naprokseenilla se menee
“The body reaches peak levels of naproxen in 2–4 hours and naproxen sodium in 1–2 hours, meaning that it absorbs naproxen sodium faster than regular naproxen.”
Mitään yllättävää, antaa lääkkelle toisen mahdollisuuden, mullistava jne, ei "mainos"tiedotteessa mielestäni ole ollenkaan. Perustelkaa, jos olen väärässä.
@Kona vaikutat tuntevan farmasiaa. Osaisitko avata liukoisuutta lisäävien ratkaisujen kokonaisuutta tai linkata jotain hyvää katsausta? Nanoformulointi tämän raportin mukaan toimii jopa paremmin kuin β-cyclodextriini. Onko b-c johtava ratkaisu vai yksi monista? Tekeekö nanoformulointi jotain mitä olemassa olevat ratkaisut eivät?
Muistaakseni Nanoformin tiedotteissa ollaan puhuttu esim. blood-brain barrierin paremmasta läpäisyvyydestä nanopartikkeleilla. Ei ole osaamista sanoa kuinka luotettavasti näin on todettu.
Toisaalta olen kuullut samanlaisia huolia/väittämiä nanomuoveille jotka saastuttavat vedet.
1 tykkäys
Jos olisi tullut Nanoformin piroksikaamilla joku yllättävä vaikutus tms. niin sehän olisi ollut arvostetun tiedejulkaisun paikka, ja osakkeen oston paikka, nythän ei tullut
Juuri näin, esim. säilyykö nanopartikkelit esimerkiksi veressä, vai ovatko liuenneena?
2 tykkäystä
toisaalta jos Nanoform onnistuu, teknologia ei kaiketi ole kovin suojattu?
tavaramerkillä ei alalla tee mitään, joten Mr Wonderfulin tapaan, miksi maksaisin miljardin teknologiasta, jonka voin kopioida
2 tykkäystä
Kiinnostavaa. Itse en muista törmänneeni, eikä tämä ole täysin intuitiivistakaan, joten pistä linkki jos tulee tiedote vastaan 
2 tykkäystä
Veri-aivoesteen läpipääsystä ovat varmasti sanoneet, kuten monesta muustakin, mutta taitaa olla niin, että piroksikaamilla tapahtui vaikutus samalla mekanismilla, oliko se Nanoformin tai vertailuvalmiste tai vaikkapa suspensio.
Eli “antaa lääkkeelle uuden mahdollisuuden” on täysin tällä hetkellä tieteellisesti vedetty hatusta. Vaatii julkaisun arvovaltaisessa tiedelehdessä, ja semmoinenhan menisi heittämällä läpi, jos heillä sellainen olisi. Odotellaan sitä julkaisua.
1 tykkäys
22.1.2021 oli tieto, miksi ei voi sanoa hieman aikaisemmin,
ilmeisesti tekivät syklodekstriinivalmisteen kanssa uuden kokeen, mutta olisi pitänyt tehdä yleisen teknologian kautta, siis piroksikaaminatriumin kanssa, jota saa helposti tilaamalla, ja puristaa siitä samalla tavoin tabletti kuin Nanoformin piroksikaamilla, ja verrata niitä,
jo pelkällä tabletin puristamisvoimalla saadaan eroja,
en väitä, että oli tarkoitushakuinen koesuunnittelu, mutta ko. yksinkertainen koe olisi tuonnut lisäinformaatiota
joka ensimmäisenä löytää Nanoformin sivuilta tiedotuksen muuttuneesta patenttitilanteesta (joka on siis keskeinen Nanoformille) tarjoan Kämpissä oluen