Apuaineet eivät ole myrkkyjä
niitä joudutaan käyttämään vaikkapa kun tehdään 10 mg tabletti, 10 mg tabletti on käytännössä vaikea valmistusteknisesti tehdä, kapseli olisi ehkä mahdollista tehdä
samalla lääkeaineella voi olla erilaisia kiderakenteita (polymorfeja), ja näillä voi olla erilaisia ominaisuuksia, mutta Nanoform ei kaiketi ole siinä onnistunut?
“Polymorphic purity tests have shown that stable single polymorphs can be produced with defined process parameters enabling polymorphic control.”
Lyhyt vastaus
jos Nanoform pystyy säätämään, mikä polymorfeista tulee nappia painamalla, on se juttu
huono vesiliukoisuus on ongelma monen lääkeaineen kanssa, mutta on hyvin helppo esim. suolan tekeminen, salt formation, joka pitää olla verrokkkina
tj sanoi Viime vuonna, että julkaisu tästä mullistavasta on työn alla, 100 henkilöä luulisi sen saaneen aikaan, ja patentti- ja julkaisutilanne on keskeinen asia bioalan yrityksen sivuilla, en löydä
Tietäähän eläkerahojani tähän sijoittaneet geelitukat, mikä on esim. polymorfit.
Wanha viisaus on, pitää tietää.
Miten voidaan kontrolloida hiukkasten tekoa? Ylikriittinen menetelmä paineen sääntelyllä on tunnettua. Perustavan laatuista on hallita se molekyylitasolla, ja näiden sähköisten vuorovaikutusten kautta.
Jaahas KL-boostilla taas mennään.
Nanoform on kehittänyt patentoidun teknologian, jolla se saa kutistettua lääkehiukkaset nanokokoisiksi, minkä pitäisi parantaa niiden tehoa.
Viime vuoden listautumisen ympärillä riitti pöhinää. Kaiken mennessä nappiin yhtiössä on arveltu olevan suurta potentiaalia.
Nanoformin puolesta puhuu liiketoiminnan skaalautuvuus, sillä sen teknologiaa voidaan hyödyntää monissa erilaisissa lääkkeissä, eikä se siksi ole urauurtavien lääkekehittäjien tapaan riippuvainen yksittäisten ihmereseptien keksimisestä.
Kuten edellisessä poisliputetussa kirjoitin, niin nämä KL-boostit näyttävän jäävän teholtaan lyhytaikaiseksi. Bioalan yrityksen keskeiset asiat eli julkaisu- ja patentttilanteet tulevat ratkaisemaan Nanoformin kohtalon.
Niihin nojautuu kaikki muu, esimerkiksi erittäin suureksi kasvanut Nanoformin globaali markkinaorganisaatio. Hieman on tilanne kuin kaikki muu on hyvin, mutta tuote puuttuu.
Nanoformille ensimmäinen referenssi biologisen lääkkeen onnistuneesta formuloinnista ja tietääkseni myös ensimmäinen proof-of-concept → proof-of-principle -vaiheseen siirtynyt projekti ylipäätään.
Tai siis voihan niitä onnistumisia olla jo useita, mutta tämä on ensimmäinen virallinen tieto jonka olen huomennut.
Nanoform ei anna kassavirtapositiviisuutta 2025 lukuunottamatta muita taloudellisia tavoitteita. NF:n kertomista tiedoista ja 2025 tavoitteista pystyy kuitenkin laskemaan liikevaihtoennusteen, joten tein pienen excel-harjoituksen, jonka tuloksena LV 2025 olisi 108 M€ seuraavin oletuksin.
Laskelmaan EI sisälly mahdollisesti markkinoille päätyviä nanoformuloituja lääkkeitä, joiden määrää ja liikevaihtoa on turhan vaikea ennustaa. On kuitenkin mahdollista että tällaisia jo 2025 on, koska vähintään yksi markkinoilla oleva lääke on nanoformin projektina jo nyt. Yksi tälläinen lääke tuottaa miljoonia/kymmeniä miljoonia rojalteina vuodessa niin kauan kun IPR.ää riittää.
Kannattavuuden kanssa oletin H1 kustannusten tuplaantuvan by 2025, joka ainakin palkkakulujen suhteen lienee ihan sivistynyt oletus. Tällöin pääsin EBITDA 52 M€ lukuun.
NF:ssä riskiä riittää ja matka 2025 tavoitteisiin on pitkä. Upside-puolella markkinoille voi vuosien mittaan päätyä suurikin joukko lääkkeitä, jotka jokainen tuovat miljoonia/kymmeniä miljoonia korkeakatteista liikevaihtoa sisään.
“In June, a letter of intent was signed with a European headquartered international company for the development, manufacturing, and commercialization of a by nanoforming improved version of a current blockbuster drug”
tämä tulee olemaan suunnan näyttäjä, toivottavasti tiedottavat asian etenemisestä tai tyssäämisestä, ja aika nopeasti pitäisi tulla alustavia tuloksia, lääkehän on hyvin tunnettu (toisin kuin pre-pre-pre vaiheessa olevat) ja markkinoilla
Tämä on tosiaan tähän mennessä potentiaalisin yksittäinen projekti. Tällä hetkellä projektien läpimenoaika on luokkaa 5-6 kk, joilloin edistyksestä voitaisi jotain kuulla, toivottavasti nopeamminkin.
NF tarvitsee alustayhtiönä paljon projekteja alustalleen, näistä sitten tulee tietyllä prosentilla onnistumisia. Tässä vaiheessa ne prosentit ei valitettavasti ole tiedossa…
tällä on tietysti muitakin lääkkeitä ja resursseja, joten aika selvää on, että mikäli yhteistyö karahtaa heidän kanssaan, niin se on vaikea tilanne
"Timo Syrjälän määräysvaltayhteisö Acme Investments SPF Sarl ja Nanoform Finland Oyj (“Nanoform”) ovat ilmoittaneet aikomuksistaan osallistua Osakeantiin. Lisäksi Herantis jatkaa yhteistyötään Nanoformin kanssa, kuten Yhtiö on aiemmin julkistanut.
Osakeanti toteutetaan Yhtiön varsinaisen yhtiökokouksen 15.4.2021 sekä ylimääräisen yhtiökokouksen 2.12.2020 hallitukselle antamien valtuutusten perusteella. "
EDIT: Tämän perusteella taitaa Nanoformilta kin olla kova luotto Herantiksen CDNF yhteistyöprojektiin.
Nanoform saa tästä IPR:ää ja hyvän referenssin. Muuten en ole tästä Herantis-liikkeestä kovinkaan innostunut. Hyödyt olisi varmaan saanut irti myös ilman pääomasijoitusta, jonka tuotto-odotus on luultavasti heikko.
Tästä olen samaa mieltä. Osittain olettaisin kyseessä olevan myös Nanoformin sitouttamista toimintaan herantiksen kanssa, kun on omiakin rahoja pelissä.
kuten aiemmin
“Aiesopimuksen perusteella Nanoform merkitsee Herantiksen osakkeita tietyin 1,6 miljoonalla eurolla Herantiksen suunnitellussa suunnatussa osakeannissa”
hieman voi tulla sellainen olo, että molemmin puolin pöytää on hieman samoja tahoja,
pidän kesäkuussa tehtyä Big Pharman kanssa etenemistä tai tyssäämistä Erittäin tärkeänä, Big Pharmalla on monia lääkkeitä ja resursseja, ja toivottavasti Nanoform hoitaa tiedottamisen, kuten listalla olevan yrityksen pitää tehdä
Mikä kiire on, toisaalta NF sanoo, että vuonna 2025 vasta näin ja noin, eli Todella kärsivällistä rahaa,
ja nyt " Tarjousmenettely on käynnistetty välittömästi ja sen odotetaan päättyvän jo tänään."
Mikä ihmeen kiire?
Kiirehän tässä on Herantiksen puolella kun tarjousmenettelyn näin järjestävät. Uuden vaiheen käynnistäminen vaatii rahaa ja sitä on saatavilla myymällä pieni osuus Herantiksen omasta osake potista.
Ja hyvin todennäköisesti NF:n suurin tulonlähde tulee olemaan isojen yritysten kanssa tehdyt projektit. Tosin tällaiset pienen yhtiön kanssa tehdyt nieche yhteistyöprojektit voivat yhtä lailla onnistuessaan olla varsin suuri tulonlähde yhtiölle.
Kaikki on kotiinpäin. Kaikessa vaan pitää luonnollisesti onnistua jotta siitä saadaan hyötyä
En pidä hötköilystä, Nanoformista kiinnostunut Big Pharma -yritys kyllä osaa asiansa. Käyvät asian läpi eri suunnista. He osaavat sen (lääkkeen toiminta, ipr, erot jne).
Nanoformin business model oli hyvä, myydään monelle ja (big) pharmat tekevät työn. Hyvä business model, miksi Herantis, miksei Herantis hae pankista lainaa tähän?
Luuletko, että tällainen muutaman tunnin hötköily otetaan hyvin vastaan Big Pharmassa?
Todennäköisesti hän asiasta on keskustelu jo hyvinkin paljon ennen varsinaisen annin avaamista. Käytännössä siis sijoittajat olleet jo valmiina ja anti on sen vuoksi avattu vain lyhyeksi aikaa. Herantiksen anti-ilmoituksessa oli avattu miksi varainhankinta toteutetaan tätä kautta. Nuorilla bio pharma yhtiöillä oikeastaan poikkeuksetta on tilanne että tekeminen on hyvin liikkeellä, kukaan ei tee varsinaisesti samaa hommaa, rahaa on kokoajan liian vähän ja sitä voidaan kerätä helpoiten/ainoastaan myymällä osia yrityksestä. Mitä pidemmällä kehitys on sen enemmän tietysti saman suuruisesta osuudesta saa rahaa, jonka vuoksi niitä myydään tipoitelleen joko valmiille ankkurisijoittajille tai uusille. Yleensä tavoitteena breaktroughn jälkeen vielä myydä tai lisensoida koko helahoito jollekkin big pharma yhtiölle, kun harvemmin on itsellä tuotantokapasiteettia koko maailman tarpeeseen.
Mitä big pharma yritykset tästä ajattelevat: tuskin vaivautuvat kulmakarvojaan kohauttamaan kun toiminta heidän kanssaan jatkuu entisellään.
Sitten jos heidän projektinsa syystä tai toisesta kulkisivat Nanoformin formulointi putken läpi hitaammin tms. voisi heillä olla sananen sanottavanaan, mutta tällaista ei ole nyt ilmennyt ja tuskin nököpiirissäkään kun laajennetaan kokoajan isolla kädellä.
