Juurikin näin. Ei Coca-Cola companykaan ole patentoinut reseptejään vaan ne on järkevämpi pitää salassa. Toisaalta mikäli esimerkiksi teknologia voidaan patentoida riittävän laveasti kannattaa tätä yrittää. Toisaalta patenttiviranomaisethan on olemassa juuri tätä varten, että liian laajoja patentteja ei päästetä läpi.
“Heidän menetelmää ei ole kuvattu tarpeeksi tarkasti jotta sen voisi näyttää toimivan.”
Näin ei ollut, vaan asia oli jo julkaistu muiden tutkijoiden toimesta
“The effects of RESS parameters on the diclofenac particle size”
Cocacola-esimerkki ei oikein nykypäivänä ainakaan lääkealalla toimi.
1 tykkäys
näin sanottiin kun kesällä haettiin isoa pottia;
“Kun linjat ovat pystyssä ja käynnissä on paljon projekteja, tavoitteenamme on päästä kassavirtapositiiviseksi 2025. Siksi haluamme kerätä riittävästi pääomaa kerralla päästäksemme siihen.”
Luin ne perustelut, miksi pitää taas hakea, olisi kesän rahat 2020 mielestäni pitäneet rittää siihen. Vuoteen 2025 vuoteen on kaiketi joku päivä, jos nyt pitää hakea jo.
Rahoitusta saadaan kaiketi, toivottavasti eläkerahojeni sijoittajat tietävät oikeasti ko. liiketoiminnan, kuten myös Nightingalen tapauksessa.
Liittyyköhän annin suorittaminen nyt siihen, että kurssi on hipoilee nykyisen korkeita lukemia?
Nanoform’s key strengths
- possesses a patent protected technology with the potential to facilitate a paradigm shift in the global pharma industry, by addressing the key issue of low bioavailability
- PRH: hylätty, yritys tietää hyvin, miksei infoa keskeisessä asiassa anneta, listautunut yritys kuitenkin
Mihin patenttiin viittaat? Johonkin FI-alkuiseen prioriteettihakemukseen kenties? Kyllä Nanofirmilla on ihan myönnettyjä US-patentteja. Suomi-patenteilla ei juurikaan arvoa ole.
kyllä kuten
PRH tekee hyvää työtä, ja on Hyvin mahdollista, että tuo ei kestä
toinen asia, joka on kyllä saannut patentin, ei liity partikkelien tekemiseen, joka on se asia
videossa 22.30 min -
Nuista FI-hakemuksista ei voi mitään päätellä, koska moni firma jättää sen sillensä, eikä vastaa edes ensimmäiseen tutkimusraporttiin. Silloin PRH antaa sille hylyn, mutta se ei kerro mitään myöhemmin myönnettävien patenttien vahvuudesta, koska niissä on todennäköisesti muutettu vaatimusten sanamuotoa kapeammaksi.
Tässä ei ollut tilanne tämä.
“Nuista FI-hakemuksista ei voi mitään päätellä, koska moni firma jättää sen sillensä, eikä vastaa edes ensimmäiseen tutkimusraporttiin”, vaan ylempänä Netla kertoi tilanteeen USPTO.
Miksi Nanoform ei puhu patenteista enää? Tavaramerkilläkö yritetään olla nyt alalla, jossa patentit ovat rautaa, mitä itsekin halusivat.
PRH tekee erittäin laadukasta työtä.
1 tykkäys
Missä on viimeisin merkittävä (talous)lehden tekemä artikkeli Nanoformista, kyllä ennen antia oli kyllä tekstiä
- maksullinen (talous)lehdistö tekee tekstiä myös muilloinkin, mielestäni
- Mikä on Nanoformin AI-tilanne, missä mennään?
STARMAP ™, onko muutakin kuin tavaramerkki?
- Muliipatented?
-
ilmeisesti 2 suuntaa
-
keskeinen asia on partikkelinen tekeminen
A) toinen ei liity partikkelien tekemiseen
B) keskeinen toinen on ehkä PRH:n tutkimuksen kautta hieman haasteellisessa tilanteessa, lääkerityksen vaativat due diligencen patenttitilanteesta, ja silloin pitää sanoa, miten asia on, ja upside ja muukin saidi häviää alta silloin, jos siinä on reikiä
Netla kirjoittti keäkuussa 2020 hyvin “Onko mikään suomalainen media/toimija ottanut kantaa näihin asioihin, vai onko täällä liian pienet piirit jotta kukaan ei halua kritisoida asiaa jossa on useita alan toimijoita mukana?”
Olen samaa täysin ihmetellyt, siksi arvostan Inderesistä, ja tapaa toimia: rautalangalla sanokaa asia.
Ennen luin suomalaisia talouslehtiä, mutta ohkasilla kesänumeroiila ei saannut edes saunaa syttymään
1 tykkäys
Kiitos.
Siis CESS ® is a nanoparticle platform technology, ei patented enää ainakaan tässä käytetä, vaan tavaramerkkiä, joka ko. alalla patentti on se Juttu.
Onko STARMAP ® tuloksia jossakin, muutakin kuin can potentially create new opportunities
1 tykkäys
Pidän Inderesin tavasta.
Voisiko Nanoform kertoa rautalangasta vääntäen, onko Nanoformilla nyt tulevasta konkreettisia tuloksia?
-
cutting-edge
-
game-changing
-
drastically
-
the greatest potential
-
the latest technology
-
faster than is possible with other technological platforms
Nanoform and Nacuity Pharmaceuticals Sign Technology Proof of Concept (“PoC”) Agreement for Two Ophthalmic Drug Candidates
Nanoform Finland Plc, an innovative nanoparticle medicine enabling company, and Nacuity Pharmaceuticals, a Texas-based clinical stage pharmaceutical company, today announced that they have signed a Technology Proof of Concept (“PoC”) Agreement, with compensation on standard commercial terms. This will apply Nanoform’s award-winning nanoparticle CESS® technology to enhance ophthalmic drug delivery of Nacuity’s NPI-001 and NPI-002 drug candidates. This work will explore the feasibility of the patented CESS® process (“Controlled Expansion of Supercritical Solutions“) to produce nanoparticles of both molecules in an effort to enhance ophthalmic drug delivery.
Texasiin suurempiin kuvioihin. Ei voi kun toivoa että lyö iso minkin läpi jenkkilässä.
Silmä onkin tunnetusti vaikeimpia paikkoja saada lääkeainekonsentraatiot terapeuttiselle tasolle. 
1 tykkäys
onko Inderisiltä analyysiä Nanoformista tai onko tulossa ennen kesälomia 2021
“with compensation on standard commercial terms”
toki ei tarvitse sanoa mitään, mutta sijoittajaa usein kiinnostaa konkretia eli pihvin hinta,
listautunut yritys käyttää tällaista jargonia, ihmettelen Erittäin syvästi ! Tunnen Nanoformin erittäin hyvin.
Eikö Nanoform ole sanonut, että ottavat jo alussa allekirjoitusmaksun, ja rahaa virtaa kassaan
Herantiksen kanssa on sanottu näin:
“Aiesopimuksen perusteella Nanoform merkitsee Herantiksen osakkeita tietyin tavanomaisin ehdoin 1.600.000 eurolla Herantiksen suunnitellussa suunnatussa osakeannissa.”
Paljonko Nanoform sai allekijoitusmaksuna Teksasista kassaan? Onko ansaintamalli muuttunut?
Nanoformin pörssihinta on puoli miljardia, niin luulisi jonkun toimittajan tekevän juttua. Ennen antiahan niitä tuli 
Olisikos ollut järkevämpää edetä julkaisuiden (2017-, onko?) kautta ja ilman " Nanoformin listautumiskulut ovat poikkeuksellisen korkeat. Osa annissa kerätyistä varoista menee suoraan yhtiön johtohenkilöille."
ja tehdä Mobidiagit
Mikä on Nanoformin julkaisuiden tilanne, aika pitkään odotettu ja ehkä luvattuja julkaisuja, eikö mene läpi kuin Talouselämä-lehdessä