Mielenkiintoista seurata paljonko osakkeita on koossa 4.11. Saattaa tulla yllätys!
Meinaatko, että AL onnistuisi lapiomaan tässä ajassa noin puolet ns. vapaista osakkeista? Jos liputettu osakevaihtosopimus tarkoittaa sitä, että AL ei ole hankkinut edes niitä osakkeita itselleen vaan niihin kohdistuvan jonkin ehtoisen oikeuden, lähtisikö se hätäpäissään haalimaan osakkeita markkinoilta, kun sen pitäisi saada lähes joka toinen ns vapaa osake?
Jo aiemminkin on tuntunut siltä, että oikeasti kaikkein vähiten Nelesin edusta välittää pikavoittoa tavoitellut Cevian.
AL olisi varmasti kelvannut monelle merkittävänä omistajana, mutta taustalla lienee pelko siitä, että lopulta Neles sulautettaisiin AL:n kanssa. Ja kuten yllä jo mainittiin, monella - minäkin mukaan lukien - ärsytyskynnys ylittyi ruotsalaismedian voitonriemuisesta suhtautumisesta, vaikkei se varmaan kovinkaan usealle ole ollut pääsyy AL:n tarjouksen hylkäämiselle.
Itse ole miettinyt, että eikö nyt olisi mitenkään mahdollista, että Nelesin strategia palvelisi sekä AL:n että Valmetin intressejä? Kai tuon kokoiseen yritykseen mahtuu useampikin asiakassegmentti? Siinähän sitä olisi kasvuvaraa tulevaisuuden varalle.
3 tykkäystä
Tuota olen kanssa itse miettinyt, mikä siinä olis nyt niin ihmeellistä vaikka Valmetti ja Alfa tekisivätkin yhteistyötä? Vai onko aivan mahdotonkin ajatus?
1 tykkäys
Ei mielestäni lainkaan mahdoton. Kirjoitin tänne elokuussa viestin, missä toivoin myös samaa. Jos kerran molemmat osapuolet ovat niin valmiita yhtiötä kehittämään, eiköhän se yhteinen suuntakin löytyisi tavalla tai toisella nahistelun sijaan.
Metson jakautuessa Metso Paper (=Valmet) ja Metso Mining&Construction (=Metso) eivät päässeet yksimielisyyteen Metso Flow Control:in kohtalosta (=Neles) ja se jäi Metsoon Valmetin sijaan. Oikea paikka olisi jo silloin ilman muuta ollut Valmet. Kuulin tuolloin (2013) asiasta useampaan otteeseen vanhoilta kollegoilta ja ymmärsin, että siitä kyllä käytiin kunnon kädenvääntöä. Olisiko samalla vähän suksetkin sitten menneet ristiin…
Mutta näiden isojenkin herrojen touhu voi olla aika erikoista. Gardell ja Laine tuntevat toisensa - luulisin, että erittäin hyvin. Molemmat olivat todistamassa myös Metson ja Valmetin jakautumista - eturivissä ja pääroolissa. Gardell ja Mikael Lilius olivat ne herrat, jotka tätä showta pyörittivät taustalla. En sitäkään sulkisi pois, että koko tämä härdelli Neleksen ympärillä olisi ollut kiinni siitä, että juttu ei oikein herrojen välillä luista. Siis ainakaan Laineen ja Gardellin. Keskusteluyhteys kaikkiin suuntiin on tässä yhteydessä vaikuttanut jotenkin… rajoittuneelta ja sitä on käyty jopa julkisuuden välityksellä.
Cevianille ja Gardellille Metso on ollut oikea kultakaivos. Väite siitä, että Cevian ja Gardell olisi ollut pikavoittojen perässä on väärä. Cevian on ollut kuvioissa ainakin 2010-luvun alusta ja sinä aikana yksi yhtiö on jaettu jo kolmeen Helsingin päälistalla hyvin menestyvään yhtiöön ja jäljelle jääneestä Metso:Outotecistäkin saattaa vielä irrota palanen tai pari. Osakkeenomistajat ovat kiittäneet.
Nyt jätän tämän asian rauhaan ja katselen vain rauhassa, miten asiat järjestyvät.
20 tykkäystä
Hesarin mukaan Alfa Laval ja SEB ovat liputtaneet saman osakeomistuksen. AL liputus perustui johonkin rahoitusintrumenttiin.
1 tykkäys
No niinpä näkyy olevan — kiitos huomautuksesta. Joka tapauksessa SEB omistaa nyt sitten 8.5 % Neleksen osakkeista, joista se kenties on maksanut enemmän kuin 11.50 euroa kappaleelta keskimäärin. Wallenbergien edustaja Neleksen hallitukseen kevään yhtiökokouksessa?
1 tykkäys
Yritykset | Ruotsalainen Alfa Laval sai vain 33 prosenttia Neleksen omistuksesta – keskiviikkona kuullaan, luopuuko yhtiö kokonaan leikistä: https://www.hs.fi/talous/art-2000006708447.html?share=6123668240226a2ffc15ac9a60ebca76
Neleksen hallitus, oli HS artikkelin mukaan solminut Alfa Lavalin kanssa sopimuksen, joka rajoittaisi heidän käymään neuvotteluita muiden tarjoajien kanssa. No siltähän se on näyttänytkin. Onko sitten tyypillistä tämäntyyliset ehdot isoilla markkinoilla.
1 tykkäys
Mitäs luulette, että huomenna tapahtuu, kun ostotarjouksen hyväksyneet + Cevian pääsevät myymään osakkeita ostotarjouksen rauettua?
1 tykkäys
No eiköst tässä parin viime päivän kurssireaktiot jo vähän anna todennäköisesti esimakua 
Riittävän alas kun tullaan niin pistän käden alle, mutta pitää alkaa 8:lla tässä markkinatilanteessa.
2 tykkäystä
Joo itseä harmittaa vaan, kun en pääse näitä myymään pois, kun menin hölmönä hyväksymään tuon ostotarjouksen. Vapauttaakohan Nordnet nämä heti, kun on virallisesti Alfa tuon tarjouksen hylännyt?
1 tykkäys
3 tykkäystä
Ei pidä ajatella, että 11.5 olisi jonkinlainen raja-arvo, joka olisi voimassa ilman ostotarjoustakin. Jos hinta nousee ostotarjouksen tasolle (ja sen yli vastatarjousspekulaation myötä), näiden tekijöiden poistuttua hinta voi aivan hyvin laskea takaisin vaikka 9 euron pintaan.
Erityisesti ei pidä ajatella, että Neles olisi selvästi arvokkaampi kuin hallituksen hyväksymään suosittelema 11.5 tai tulee väittäneeksi, että hallitus toimii omistajien etua vastaan suosittelemalla epäedullista tarjousta. Tai sitten pitäisi ainakin olla tätä mieltä, ja ehkä onkin.
2 tykkäystä
Irrotit edeltävää lausetta selventävän lauseen omakseen, jolloin koko kappaleen merkitys muuttui.
Väite on, että Valmet toimillaan on aiheuttanut muiden osakkeenomistajien osakeomistuksen arvon alenemisen. Jälkimmäinen lause selvensi tätä esimerkillä. Eilen ja tänään esimerkkiä on tullut lisää laskeneen osakekurssin myötä. 
Laajemmin ajateltuna Valmetin puolustuslinja tarkoittaa myös sitä, että kiinnostus Nelestä kohtaan M&A-mielessä taitaa olla tästä lähtien pyöreä nolla. Tämähän luonnollisesti lisää Valmetin aiheuttamaa vahinkoa muille omistajille.
En tiedä kuka näin on väittänyt ja olen samaa mieltä. Neleksen hallituksen toimissa ei sinänsä ole mitään väärää. Valmetin toimet ovat kauttaaltaan kyseenalaiset.
3 tykkäystä
Eikös 37,5 %, eli suurin osa muista osakkeenomistajista, päättänyt itse olla myymättä osakkeitaan AF:n tarjoamaan hintaan?
6 tykkäystä
Myös omasta mielestä on väärin ajatella Nelesin olevan 11,50€ arvoinen. Sama yritys ja osake voi olla, ja usein onkin, eri arvoinen eri ihmisille ja instituutioille. Yritys on teolliselle ostajalle arvokkaampi, koska sillä on yleensä suunnitelma ja pääomaa liiketoiminnan kehittämiselle seuraavalle tasolle. Vaihtoehtoisesti saattaa olla strategiset syy. Kolmantena on finanssisijoitukset ja viimeisenä (työvoima-/turvallisuus-)poliittiset syyt. Lähtökohtaisesti finanssisijoituksissa ei kannata maksaa ylihintaa.
5 tykkäystä
Näyttää siltä, että Nelestä hinnoitellaan tällä hetkellä Valmet-fuusion mukaisesti 2:1 eli 2 Neles-osaketta vastaa 1 Valmetin osaketta.
3 tykkäystä
Ei ole tavallista, että yrityskaupoissa ostava osapuoli ostaa itselleen ostokohteena olevan yrityksen osakkeita ennen kuin kaupan onnistuminen on varmaa. Tästä muodostuu riski osto-operaation peruuntuessa. Alfa Laval on kuitenkin ostanut 8,5% Neleksen osakekannasta ja se tekee luovuttamisesta erityisen vaikeaa.
Myös tarjousajan lisääminen tuntuu tehottomalta keinolta yrityskaupan toteutumiselle. Saattaa olla että Alfa Laval ilmoittaa huomenna luopuvansa ostotarjouksesta ja antaa Neleksen osakekurssin tippua reilusti, jonka jälkeen aloittaa suorat osakeostot uudelleen. Cevian ja SEB saattavat olla mukana ostoissa, jotta operaatio ei kompastu heti alkuunsa liputusrajaan. Uusi ostotarjous samaan hintaan tulisi sitten kun vankka nurkka Neleksestä on hallussa. En usko Alfa Lavalin luovuttavan näin helposti.
5 tykkäystä
Tästä avautuisi treidipaikka myös piensijoittajalle, kunhan kurssi ensin laskee suotuisalle tasolle.
2 tykkäystä
Ehkä moni oli sen verran fiksu, että tiesi sen aiheuttavan vain omien lappujen lukituksen, kunnes kauppa on virallisesti peruuntunut? Näin sen itse tulkitsin .
Mahdollisuudet ostotarjouksen läpimenoon olivat minimaaliset Valmetin nostettua omistuksensa lähes 30%:iin. Valmet oli jo omilla toimillaan vaikeuttanut kauppaa oleellisesti tuossa vaiheessa ja odotteli oikeastaan vain lopputulosta. Lisäksi Valmetilla oli vielä Jokeri taskussa, eli omistusosuuden kasvattaminen yli 30%:n.
3 tykkäystä