Rahahan on nimenomaan mittari, mikä on sama kaikille. Toki liiketoiminnan arvo voi olla kullekin toimijalle erilainen, mutta raha on ihan hyvä yleinen mittari - käytännössä siis osakkeen hinta. AL määritteli arvoksi 11,5€, minkä se oli valmis maksamaan. Siinä tilanteessa osakkeen arvo oli siis määritelty vähintään tasan 11,5 euroon.
Valmet onnistui omilla toimillaan estämään AL:n tarjouksen, mikä johti osakkeen arvon laskuun. Tässä tilanteessa osakkeen uusi arvo asettuu Valmetin toimien jälkeiseen maailmaan. Ikävä kyllä.
Sekin pitää muistaa, että Valmet kahmi osakkeita virallisen kurssin ollessa yli 11,50€. Tuskin se niitä paljoa sen alle sai. Valmetin taktiikkaa pystyi arvailemaan, mutta moni olisi varmasti myynyt, jos olisi tiennyt, mihin tämä johtaa.
Toivon edelleen, että Neles saisi jatkaa liiketoimintaansa ilman Valmet-kahleita. Tilanne ei näytä erityisen hyvältä sen suhteen.
Tuo 11,5euroa piti varmasti sisällään myös määräysvaltapreemiota, ja kun kävi selväksi että sellaista ei tulla saamaan niin ostotarjous raukeaa hinnalla 11,50.
En äkkiseltään keksi yhtään syytä, miksi Cevian lähtisi ostamaan lisää. Se on vähintään puolitoista vuotta odottanut pääsevänsä irtautumaan Neleksestä (ent. Metso Flow Control).
"Valmetin mukaan yhteenliittymä loisi erinomaista pitkän aikavälin arvoa molempien yhtiöiden osakkeenomistajille. Se muodostaisi vahvan alustan liiketoiminnan kasvulle jatkossa erityisesti automaatiojärjestelmissä ja
Näkemyksemme mukaan Valmetin ehdotus on Alfa Lavalin ostotarjousta parempi pitkällä aikavälillä sekä Valmetin että Neleksen osakkeenomistajille".
On vanha juttu. Sijoittajat.fi nostaa hyvin, miten pitkällä aikavälillä Valmet on houkutteleva yhdessä Neleksen kanssa. Eli Neleksen omistajina turhaa murhetta, vaikka kurssi tippuu nyt. Hyvää on tulossa jokatapauksessa. Itse menen Valmetilla.
Entäpä jos AL luopuu nyt ja kurssi putoaa nyt selvästi alle kymmenen. Voisiko Valmet sitten kahmia osakkeita ja tehdä pakollisen ostotarjouksen vastaavalla alle kympin hinnalla? Tällöinhän varsin harva vastaisi myöntävästi ostotarjoukseen. Vai onko Valmetin mahdollisen ostotarjouksen tuollaisessa tilanteessa oltava jotenkin kytköksissä sen aiemmin AL:n ostotarjouksen aikana tekemiin kauppoihin?
Arvopaperimarkkinalain 11 luvun 23 pykälä näyttää menevän näin:
Tarjousvastike pakollisessa ostotarjouksessa
Tarjousvastikkeena pakollisessa ostotarjouksessa on maksettava käypä hinta. Rahavastikkeen vaihtoehtona voidaan tarjota arvopaperivastiketta tai arvopaperi- ja rahavastikkeen yhdistelmää.
Käypää hintaa määritettäessä lähtökohtana on pidettävä korkeinta tarjousvelvollisen tai tähän 5 §:ssä tarkoitetussa suhteessa olevan tarjousvelvollisuuden syntymistä edeltävän kuuden kuukauden aikana tarjouksen kohteena olevista arvopapereista maksamaa hintaa. Tästä hinnasta voidaan poiketa erityisestä syystä.
Jos tarjousvelvollinen tai tähän 5 §:ssä tarkoitetussa suhteessa oleva ei ole tarjousvelvollisuuden syntymistä edeltävän kuuden kuukauden aikana hankkinut tarjouksen kohteena olevia arvopapereita, käyvän hinnan määrittämisen lähtökohtana pidetään tarjousvelvollisuuden syntymistä edeltävän kolmen kuukauden aikana säännellyn markkinan kaupankäynnissä tarjouksen kohteena olevista arvopapereista maksettujen hintojen kaupankäyntimäärillä painotettua keskiarvoa. Tästä hinnasta voidaan poiketa erityisestä syystä.
Tarjousvelvollisen ja tähän 5 §:ssä tarkoitetussa suhteessa olevan on ilmoitettava Finanssivalvonnalle tarjousvelvollisuuden syntymistä edeltäneen 12 kuukauden sekä tarjousvelvollisuuden syntymisen ja ostotarjouksen päättymisen välisenä aikana hankkimansa kohdeyhtiön osakkeet ja niihin oikeuttavat kohdeyhtiön liikkeeseen laskemat arvopaperit ja niistä maksetut vastikkeet.
”Pidämme valitettavana, että alle 50 % osakkeenomistajista on päättänyt hyväksyä tarjouksen. Neleksen ja Alfa Lavalin välinen teollinen logiikka ja kasvusynergiat loivat merkittävän tilaisuuden molemmille yhtiöille. Emme kuitenkaan usko, että Neleksen etuja palvelisi se, että sillä olisi kaksi suurta osakkeenomistajaa, joilla on keskenään ristiriitaiset pitkän aikavälin strategiset suunnitelmat. Tästä syystä Alfa Laval on päättänyt peruuttaa julkisen ostotarjouksen. Toivomme nyt, että Neles löytää toisenlaisen polun menestyäkseen maailmanlaajuisella teollisella virtauksensäätömarkkinalla.”
Asianomaisille arvo-osuustileille kirjattu luovutusrajoitus koskien osakkeita, joiden osalta Ostotarjous on pätevästi hyväksytty, poistetaan mahdollisimman pian ja arviolta 9.11.2020 mennessä.
"
Tuossa myös vastaus niille, jotka miettivät hyväksytyn tarjouksen lukitsemien osakkeiden kohtaloa.
Tämä kysymys kuulunee tänne mieluummin kuin Valmet ketjuun. Vastaus luultavasti löytyy sieltä tarjouspapereista, jotka olet hyväksynyt samalla, kun hyväksyit sen ostotarjouksen (kyllä, sitouduit kaikkiin niihin ehtoihin). Tuossa lienee joitain pieniä byrokraattisia mutkia, jotka pitää hoitaa pankkien ja omistajien välillä ennen kuin osakkeet vapautuvat.
Luin kyllä ehdot tarkkaan ja ei sieltä löytynyt mainintaa, että tulisivat kanittamaan osakkeitani sen jälkeen, kun ostotarjous on hylätty. Kyllä se mun mielestä on ihmeellistä, että osakkeita ei vapautetaan heti arvo-osuustililtä ja mikä tähän on syynä ja ketä siitä hyötyy?
Menee vähän off-topiciksi - pahoittelut siitä. Tämäkin tapaus saa jälleen ihmettelemään, että miksi ihmeessä sijoittajan kannattaisi ikinä hyväksyä ostotarjousta, jos markkina pitää ostoa todennäköisenä ja markkinahinta nousee tarjouksen tasolle tai jopa yli? Eikö aina ole parempi paukauttaa kaupaksi laitaan ja ottaa rahat heti?
Itse voin ainakin taputtaa itseäni selkään tämän casen kanssa. Myin yli tarjoushinnan laitaan ja mikäli hintaa laskee taas 8-9 euron välille voin ostaa myyntisummalla takaisin isomman osakemäärän kuin mistä alunperin luovuin. Tuurilla ne laivatkin seilaa.
. Meemejä odotellessa 
