Epävarmuuden vallitessa sekä yritys- että markkinakohtaisesti Nesteen olisi hyvä päivittää näkemyksiään mahdollisemman nopeasti. Jalostuskate on tuloksenteon kannalta oleellinen tieto ja nämä uutisoinnit vaikuttavat siihen keskipitkällä aikavälillä eniten, mutta myös lyhyellä aikavälillä sentimentin muuttuessa. Mitä kuuluu Singaporeen? Entä Rotterdamiin? Miten 2Q meni?
Herätys Neste…
Ööö nesteeltä tulokseen liittyvä tiedote toukokuussa ja kesäkuussa oli sijoittajapuhelu. Nyt parin viikon päästä Q2 tulosraportti ja siihen liittyvä konffapuhelu.
→ ei kai niiden nyt ihan joka viikko kuulu samoja asioita toistaa?
Volkkarilla joku ainakin kuvittelee että polttomoottoreita tarvitaan hyvinkin pitkään.
Sähköauton latauksen odottelu on tällaisen pienen periferiassa asuvan kansan ongelma, kun jokaisessa autossa on erilainen akku ja latauspistoke. Kiinassa asia on ratkaistu käytännöllisesti. Tämä olisi järkevää täälläkin, mutta koetappas saada eurooppalainen akkustandardi vaihtoprosesseineen, niin voi olla tekemätön paikka. Meillä kun on 20+ valtiota ja tuplaten automerkkejä.
2430 swap stations in place. 3 mins to swap. Takes one day to build a swap station. They have 550,000 Nios on road and 46m swaps from those cars
https://x.com/Integritynow2/status/1800760567168446584
Tässä ei kuski ehdi edes heittää vettä, saati sitten juoda kahvia.
Niinhän se on normaalisti- nyt vaan tulee negaa kerran kuussa. Kyllä hyviä uutisia kuulisi mielellään tähän väliin ennen Q2 virallista julkistusta esim. jalostusmarginaalin taanoin laskettuun alarajan nostoon liittyen. Neste kaipaa todella kipeästi positiivista kerrottavaa.
Niinhän se on, firma ja osakekurssin elvyttäminen vaatisi positiivista kehitystä. Positiivisista asioista on nyt vaan pulaa. Kivaahan se olisi kuulla positiivisia uutisia, mutta niitä saadaan näkemykseni mukaan odottaa.
Positiivista olisi, jos Nesteen kestävien lentopolttonesteiden toimitusvolyymi kasvaisi 3% tai enemmän verrattuna Q1:een.
Positiivista olisi, jos Porvoon jalostamolle saataisiin edullisesti raaka-ainetta.
Positiivista olisi, jos lainsäädäntö uusiutuvien osalta ei ottaisi takapakkia.
Positiivista olisi, jos Neste onnistuisi valuuttojen ja niiden suojausten kanssa.
Huonoihin uutisiin liittyen…(Talouselämä)
Sijoittajakonkari Kim Lindström kuitenkin muistuttaa, että esimerkiksi Nesteen tapauksessa kurssiheilahteluihin liittyy myös markkinapsykologiaa ja sen tuomaa hermoilua.
”On tietysti totta, että Nesteen näkymät ovat ainakin lyhyellä aikavälillä heikentyneet, muuan muassa jakeluvelvoitemuutosten takia. En kuitenkaan missään tapauksessa usko, että tilanne olisi niin dramaattisesti muuttunut kuin mitä kurssikehitys antaa ymmärtää”, Lindström sanoo.
Sijoittajilla on taipumus juosta samaan suuntaan.
Esimerkiksi Lindström nostaa juuri kesäkuisen sijoittajapuhelun. Kurssi tuli voimakkaasti alas, vaikka uutta pörssitiedotetta ei annettu.
”Tulkitsen asian niin, että he antoivat samaa tietoa, mitä oli jo toukokuun tulosvaroituksessa, jolloin reaktio tuntuu hölmöltä. Se kuitenkin tiedetään historiasta, että kun hyvä tai huono uutinen toistetaan, aiheuttaa se yleensä lisää reaktioita ikään kuin sijoittajat olisivat unohtaneet aikaisemmat tiedot”, Lindström sanoo.
Viidessä eri maassa toimivan seitsemän yrityksen konsortio on perustanut vastuullisemman polyesterikuidun toimitusketjun. Fossiilisten raaka-aineiden sijaan The North Face -brändin polyesterikuitujen valmistuksessa Japanissa käytetään uusiutuvia ja biopohjaisia raaka-aineita sekä hiilidioksidin talteenottoa ja hyödyntämistä (CCU*). Konsortion osapuolet ovat projektin omistajana toimiva Goldwin sekä Mitsubishi Corporation ja Chiyoda Corporation (kaikki kolme Japanista), SK geo centric (Etelä-Korea), Indorama Ventures (Thaimaa), India Glycols (Intia) ja Neste.
Neste toimittaa uusiutuvaa Neste RE™ -tuotetta yhdeksi polyesterin valmistuksessa tarvittavaksi raaka-aineeksi. Goldwinin on määrä käyttää hankkeessa tuotettua polyesterikuitua heinäkuussa 2024 The North Face -tuotteissa, kuten urheiluasuissa. Tämän jälkeen harkitaan uusien Goldwin-tuotteiden ja -tuotemerkkien lanseerausta.
Seitsemän kumppaniyritystä soveltaa massatasemenetelmää varmistaakseen materiaalivirtojen uskottavan jäljitettävyyden koko toimitusketjussa. Yritykset jatkavat yhdessä proaktiivista työtä vähentääkseen materiaalien päästöjä vastuullisemman yhteiskunnan luomiseksi.
Lindström olettaa, että kaikki tieto on tulosvaroituksissa. Elämme kuitenkin globaalissa maailmassa, ja yhtiön ulkopuolisetkin asiat vaikuttavat sen toimintaedellytyksiin.
Lapsen uskolla voi kuitenkin saavuttaa hyviäkin sijoitustuloksia, mutta riski voi olla suurempi kuin lapsi ymmärtää.
Asiaan liittyvä uutinen, en tiedä onko ollut jo foorumilla jossain vaiheessa.
https://www.chemistryviews.org/renewable-neste-re-powers-lotte-chemicals-production/
I am not sure if its a good or bad news. :-/
BP tiedotti (varoitti) tänään näin:
In the customers and products segment, compared to the prior quarter, results are expected to be impacted by the following factors:
- products – significantly lower realized refining margins, expected to have an adverse impact in the range of $0.5 - 0.7 billion mainly relating to weaker middle distillate margins and narrower North American heavy crude oil differentials, and a higher level of turnaround activity, partially offset by the absence of the first quarter Whiting refinery outage of around $0.5 billion. The oil trading result is expected to be weak following a strong result in the first quarter.
Ilmeisesti marginaalit paineessa myös perinteisellä tuotepuolella.
Eikös Nesteen puolelta ole jo todettu, että Q2 raportti tulee olemaan surkea? Kysymys lienee - kuinka surkea!
Tällä hetkellä näyttää siltä, että isojen toimijoiden SAF-projekteja laitetaan jäihin. Tämähän on vain ja ainoastaan hyvä asia Nesteen kannalta. Mitä vähemmän kilpailua sen paremmat katteet.
Sen voi ajatella myös näin mutta vastaavasti voi miettiä miksi muut laittavat kiinni tehtaita jos bisnes olisi hyvää? Joko Neste osaa paremmin asioita tai sitten Nesteellä ei ole samoja vaihtoehtoja kuin muilla.
Molemmat vaihtoehdot voivat olla totta samanaikaisesti.
Pääosa ilmoituksista on tässä vaiheessa käsittääkseni suunnitteluvaiheessa olevaa. Investointi on parempi perua ennen investointipäätöstä jos tulevaisuus näyttää epävarmalta.
Käynnissä olevia laitoksia on tainnut mennä kylmiksi toistaiseksi aika vähän.
Toinen vihreä kupla poksahtamassa?
Ei, mikäli ei poliitikot ympäri maailman lopeta tykkänään vihreää siirtymää. Käytännössä siirtymä on kuitenkin väistämätöntä jo tässä vaiheessa. Turhaa on eu:kaan kalliisti maksaa metsien ennallistamisesta ja hiilidioksidin sitomisesta puihin, mikäli taivaalle samaan aikaan kiihtyvään tahtiin päästellään fossiilisten polttoaineiden jämiä.
Pieniä hetkellisiä takapakkeja saattaa aina tulla, niinkuin kaikissa uusissa innovaatioissa ja siirtymissä. Mutta iso kuva on ja pysyy vihreän siirtymän kanssa, ja biopolttoaineet tulevat olemaan iso osa sitä.
Kyllä itsekin uskon, että SAF tulee olemaan se juttu. Grönlanti sulaa silmissä ja yhä enemmän ihmisiä maailmassa pääsee parempien olojen ääreen, joten ei lentäminenkään ainakaan vähentymään tule.
Tämä siis näin röökiaskin kanteen.
Mitä näitä juttuja isojen öljy-yhtiöiden perusteluja uusiutuvista vetäytymisestä lukee, niin ei heti herää mitään kovin yleviä ajatuksia. Toki viisautta on monenlaista.
Sen sijaan haiskahtaa läpi kvartaalitalous, kun perustelut ovat luokkaa Ukrainan sodan vaikutus öljytuotteille tarjoaa ”nopeampia sijoittajien toivomia voittoja”, joten turha uusiutuviin on investoida. Jos nyt osittain ymmärsin oikein, useita öljyjäteistä on savustettu uusiutuvien perään olevia johtajia ulos ja tilalle otettu sijoittajien mieleen olevia vanhan liiton öljymiehiä. Voin vaan mielessä kuvitella miten tunkkaista meno toimistolla on, jos jotain tällaista vastakkainasettelua päivittäin on.
Kuulostaa yleiskuvassa samalla siltä, että uusiutuvien ala ei ole osoittautunut helpoksi perinteisille öljyntuottajille. Se viittaa markkinahintoihin, mutta myös mm. siihen, että raaka-aineiden saatavuus pitää varmistaa vuosiksi kun tähän peliin lähtee. Ei ole mikään automaatio, että osaamista löytyy. Neste on rakentanut tätä osaamista jo vuosikausia ja on käsittääkseni onnistunut hyvin mitä nyt markkina meni alta ja tulosvaroitus kertoo, ettei oltu ihan ajan tasalla.
Mene ja tiedä, onko nämä Nesteelle uhkia vai mahdollisuuksia. En tunne alaa erityisemmin enkä niin väitä, enkä ole ikinä seurannut näitä öljyjättejä. Ei se ainakaan uusiutuvien puolesta lobbausta helpota jos isojen alan toimijoiden intressit on viivyttää siirtymää. On myös helppo ajatella, että isot pelaajat tuntee markkinat erinomaisesti ja on ylivoimaisilla Excel-malleilla jo todennut, ettei kannata lähteä mukaan ainakaan tällä hetkellä, ja Neste on siellä jo jumissa.
Mutta kannattaa samalla muistaa, että näiden toimialojen suuryhtiöt on aitoja dinosauruksia täynnä samanlaisia dinosauruksia, joiden muutoshalukkuus ei välttämättä ole kovin suurta kun perinteisellä alalla on jaossa edelleen satoja miljardeja euroja, ja infra sen tekemiseen on jo olemassa. Mitä nyt yksi maapallo menee, mutta ihan kun sillä olisi alalle oikeasti merkitystä muuten kuin tuoton muodossa. Lisäksi suuren maailman markkinatalouden ehdoilla pari mahdollista dollaria vuosien päästä ei kiinnosta samalla tavalla kuin tänä vuonna.
Muutamia kiinnostavia lainauksia eri uutisista:
Lähde
BP’s new CEO Murray Auchincloss has imposed a hiring freeze and paused new offshore wind projects as he places a renewed emphasis on oil and gas amid investor discontent over its energy transition strategy, sources at the company said.
They mark a stark reversal from the direction the CEO’s predecessor Bernard Looney took to rapidly move away from fossil fuels. This has weighed on BP’s shares as returns from renewables shrank, while profits from oil and gas soared in the wake of the COVID-19 pandemic and Russia’s invasion of Ukraine.
The moves, which have not previously been reported, are part of a decision by Auchincloss to slow down investments in big budget, low-carbon projects, particularly in offshore wind, that are not expected to generate cash for years, said several sources at BP who declined to be named.
Lähde
Instead, Shell’s chief executive, Wael Sawan, is planning to shift its focus towards high-profit oil projects and expanding its gas business to exploit higher global oil and gas prices after Russia’s invasion of Ukraine.
The rise in global energy market prices has prompted executives across the oil and gas industry to review green investment plans and climate targets.
BP confirmed last week it would halt investment in new offshore wind projects, and place a hiring freeze for the new business division, in an apparent attempt to placate investors who are unhappy with the greener direction set by its ousted boss Bernard Looney
Lähde
Explaining straightway, Wael Sawan, CEO of Shell wants to prioritize the company’s most profitable ventures, particularly in oil and gas. This approach has resulted in the company pulling out of less profitable renewable and hydrogen projects.
UBS analyst Joshua Stone remarked,
“The pause was consistent with Shell’s strategy to focus on returns. The delays further highlight that the advanced biofuels market is not an easy one. The oil majors have dipped their toes and found it challenging.”