Tässä on siis oikeasti kyseessä kärjistetysti vain laboratorio, jolla on hieno mobiiliappi, joka esittää tulokset kauniisti. Ainakin täällä Pirkanmaalla jos menet Fimlabin verikokeisiin saat tulokset tekstiviestinä ja sen jälkeen lääkäri vielä soittaa sinulle ja tulkkaa mitä tulokset tarkoittavat ja tämä kaikki täysin ilmaiseksi. Ei tarvitse siis maksaa sataa euroa ja katsoa aplikaatiosta jonkun ohjelman tekemiä ”tulkintoja”. Oikeita (lääkärin määrämiä) verikokeita tehdään ja tulkitaan aina jossain kliinisessä kontekstissa. Biomarkkereita mittaamalla ja yhdistelemällä väestötason tutkimuksissa havaittuja yhteyksiä sairauksiin, voi varmaan tehdä jotain synteesia (tuo apin ”terveysindeksi” ja palaute), mutta se että tällä olisi joku kliinisesti merkittävä tulkinta tai että sitä seuraamalla voisi jotenkin parantaa hyvinvointia on ihan eri asia.
Tuo NMR spektroskopia on menetelmänä kehitetty jo 1940-luvulla, ja mikä tahansa labra voisi halutessaan sitä harjoittaa kaupallisesti. Tämän yhtiön perustaja Pasi Soininen on vuonna 2009 julkaistussa artikkelissa (DOI: 10.1039/b910205a) esitellyt uuden automatisoidun menetelmän jolla pystyy analysoimaan monta näytettä ja useita satoja biomarkkereita samanaikaisesti (antitiedotteessa mainittu ”yhtiön kehittämä laaja-alainen verianalyysiteknologiaprosessi). En tiedä onko tätä patentoitu, ja jos on, niin patentti ei ole enää edes välttämättä voimassa (maksimiaika 20 vuotta). Lisäksi yhtiöllä on joku oma tietokanta, in-housena kehitetty ”terveystietoalusta” ja tuo mobiiliaplikaatio joiden oikeudet yhtiö luultavasti omistaa.
Yhtiön tieteellinen henkilöstö Wurtz ja Soininen ovat tehneet tuolla NMR-menetelmällä paljon tutkimusta metabolomiikan alalla, joka on osa laajempaa perhettä johon kuuluu esim. genomiikka ja proteomiikka. Tehdyt tutkimukset ovat perustutkimusta ja epidemiologista tutkimusta, jossa selvitetään lähinnä erinäisten biomarkkereiden yhteyttä erinäisiin sairauksiin esim. syöpiin ja veri-ja sydänsairauksiin väestötasolla. Se, että onko tällaisilla biomarkkereiden mittaamisella tai seuraamisella mitään hyötyä yksilölle tai terveydenhuollolle pitäisi tutkia erikseen vuosia tai vuosikymmeniä kestävissä kliinisissä satunnaistetuissa kokeissa. Antitiedotteessa sanotaan, että yhtiö ”validoinut lääketieteellisesti sen terveystietoalustan kyvyn tunnistaa sairauksia”, jos tällainen tutkimus on oikeasti tehty se olisi varmaan kannattanut linkata yhtiön sivuille. Muutenkin hyppy tuosta Soinisen ja kumppaneiden aikoinaan kehittämästä tutkimusmenetelmästä kuluttajille suunnattuun palveluun on aika kyseenalaista.
Tuohon kuluttajapalveluun liittyy aika paljon juridisia ja eettisiä ongelmia: Minkälaista terveysneuvontaa tekoäly, algoritmi tai terveystietoalusta ylipäätään voi antaa? Kuka vastaa että neuvot kuvatut riskit ovat todellisia. Tällaisia terveydenhuollon palveluita voi antaa lain mukaan vain terveydenhuollon ammattihenkilöt, ei mikään sovellusplatformi. Kertooko tuo mobiiliappi jos biomarkkereiden perusteella sinulla on kolme kuukautta elinaikaa tai keuhkosyöpä; mitä jos nämä tiedot jätetään kertomatta? Toistuviin verikokeisiin liittyy komplikaatioriski, onko toiminta lääketieteellisesti asianmukaista jos mitään hyötyjä ei ole. Miten tuo terveysplatformi käsittelee potilastietoja, mikä on mobiiliapplikaation tietoturvan taso? Mitä hyötyä ja onko eettistä mitata sairastumisriskiä sellaisista biomarkkereista joihin ei voi vaikuttaa?
Yhtiö sanookin tuossa antitiedottessa että tämän terveysplatfomin tarkoitus on voimaannuttaa (empower) yhtiön kuluttajaasiakkaita. En tiedä yrittääkö yhtiö siis tällä tietoisesti välttää yllä lueteltuja ongelmia - näkisin siis, että kyseessä on viihteellinen palvelu (kuten enkeli- ja kristallihoidot). Jos unohdetaan tämä kuluttajapuoli, niin on vaikea vaikea nähdä, että mitä hyötyä tuosta terveysplatformista olisi muille laboratoriolle, lääkäriasemille, sairaaloille tai julkiselle terveydenhuollolle. Jos metabolimiikan tai tiettyjen biomarkkereiden seulonnan näytetään olevan joskus tulevaisuudessa vaikuttavaa ja kustannustehokasta jonkin sairauden hoidossa, palvelu luultavasti hankintaan kilpailutuksen kautta jonkun suuren laboratoriotoimijan kuten Fimlabin kautta.
Tämä ei ole sijoitusneuvo. Itse en aio sijoittaa.
Vaikea vain ymmärtää tätä IPO FOMOa kaikkea listautuvaa kohtaan. Auttakaa ymmärtämään fundan ja kilpailuetujen puitteissa miksi tämä keissi on niin houkutteleva 
