Erittäin merkittävä uutinen kyllä Nightingalen kannalta! Vaikka riskinen keissi on edelleen kyseessä, niin tämä vähentää riskejä jättiepäonnistumiseen jo huomattavasti.
@Antti_Luiro :lla tietoa / hajua että kuinka paljon Nightingale saa tästä 9,90e / kk maksusta jos asiakas käyttää Terveystalon kautta Nightingalen palveluja?
Terveystalolla oli vuonna 2019 1,2 miljoonaa yksityistä asiakasta ja tiedotteessa Tervestalo mainitsi tarjoavansa palvelua kaikille asiakkailleen. Siitä voi sitten jokainen pyöritellä erilaisilla luvuilla että kuinka paljon liikevaihtoa Nightingale tästä saisi. Katteet toki olisivat kunnossa.
Eihän tämä tietenkään riitä Nightingalelle alkuunkaan, valuaatio on edelleen todella korkea, mutta hyvä startti kyllä kaupallistamisessa. Mielenkiintoista nähdä, että minkälaisen vastaanoton tämä saa käyttäjäkunnassa, jaksetaanko jättää se suklaa hyllylle vain siksi että 20-vuotiaalle naiselle ohjelma sanoo että “sinulla on XX riski sairastua sepelvaltimotautiin seuraavan Y vuoden aikana, vähennä rasvaa ja sokeria”.
Alkuun kokeilevia käyttäjiä voi olla yllättävänkin paljon, mutta eri asia on se, että kuinka moni jää jatkuaksi käyttäjäksi.
Oikean paikan on Nightingale tuotteelleen löytänyt. Tällainen työterveyshuollon premium-palveluhan tämä nimenomaan olisi.
Empiirinen kysely käyntiin palstan yrittäjille: Maksaisitteko 120€/vuosi/työntekijä tästä?
1,2 miljoonaa yksittäistä asiakasta, joista leijonanosalla lienee käyntejä 1-2 jonkin akuutin vaivan vuoksi. Toki jos näistä prosenttikin palvelut valitsee, niin on se kassavirtaa.
Tuohon tusinakassan kysymykseen; no en todellakaan maksaisi. Voi myös kysyä työntekijöiltä haluavatko he 120€ arvosta “ehkä jotain vaikutusta” -tason testejä vai vaikka kulttuuriseteleitä. Tai drinkkilippuja pikkujouluihin. 
Uutinen on nähdäksemme hyvin merkittävä edistysaskel Nightingalelle, sillä sopimus on ensimmäinen konkreettinen näyttö skaalautuvaa liikevaihtoa tuottavan mallin rakentumisesta yhtiön teknologian ympärille.
Odotamme alustavasti sopimuksen tuottavan Nightingalelle liikevaihtoa merkittävissä määrin vasta vuoden 2022 aikana loppuvuoteen painottuen, joten emme näe tällä hetkellä aihetta olennaisiin ennustemuutoksiin.
En tiedä alan kilpailusta juuri mitään, mutta ei ole ainakaan omaan silmään osunut mitään helppoa tule tänne kerran kuussa palvelua. Markkinarako tällaiselle palvelulle on, eikä sillä ole silloin merkitystä onko siitä suuressa kuvassa terveydelle hyötyä vai ei. En siis näe mielekkäänä korostaa kohtuuttomasti tämänmoisen palvelun kansanterveydellistä hyötyä. Ehkä sillä on merkitystä tuottoihin, ehkä ei. Tiedän sen, että paljon on maksukykyisiä ihmisiä ketkä kävisivät helposti monta kertaa vuodessa mittauttamassa kaiken ja kyse on vaan siitä, että palvelun tulee olla kunnossa. Kerrot mitä haluat ja sitä tasantarkkaan saat yhdellä painalluksella ja hyvällä palvelulla.
Juu. Järjellä kun ajattelee, niin helposti unohtuu se, että huomattava osa kansasta käy monta kertaa vuodessa kosmetologillakin. Ei tämä liikeideana mitenkään mahdoton ole.
Nämä Nightingalen Wikipediasivut ovat kyllä imartelevat. 
Kuvaus voisi kyllä molemmilla yrityksillä olla samanlainen, mutta toivotaan että Nightingalen tarinan taustalla ei ole pelkkä tuhnu.
Ei tarkempaa tietoa, liikevaihdon jakosuhdetta yhtiö tuskin haluaa avata tarkemmin. Tässä vaiheessa on myös vaikea arvioida tuleeko Nightingalelle tässä sopimuksessa tulovirtaa enemmän tilausmaksuista vai sovelluksen kautta ostettujen ennaltaehkäisevien palveluiden myynnistä. Nopealla vilkaisulla nyt julkaistu kumppanuus siirtäisi Nightingalen tulovirtaa tilausmaksun puolelta palveluiden myyntiin verrattuna meidän aiempiin arvioihin. Tämä näyttää siis enemmän yhteiseltä liiketoiminnalta verrattuna siihen ajatukseen, että Nightingale toimisi selkeämmin eräänlaisena markkinointiputkena terveyspalveluyhtiöille.
Nightingalelta ei tullut tiedotteen yhteydessä uusia arvioita mallin liikevaihdon parametreista, joita listautuessa esitettiin. Summa summarum, liikevaihdon ennustaminen tämän pohjalta menee edelleen Nightingalen aiempien arvioiden kautta, eli parametrien tarkentumisen osalta täytyy odotella palvelun käynnistymistä ja raportointia sen keskeisistä luvuista.
Onko mahdollista, että sopimukseen sisältyisi jonkinlainen kertapalkkio siitä, että Terveystalo sai yksinoikeuden Suomeen?
Onko mahdollista, että tällaiseen palveluun ohjattaisiin työhyvinvointivaroja (työkyvyttömyysriskin hallintaosa) työeläkeyhtiöiden toimesta?
On mahdollista, mutta veikkaan ettei sellaista ole ollut mukana. En usko, että yksinoikeus on ollut kipeä asia Nightingalelle. Yhtiölle tärkeintä on kuitenkin saada tästä näyttöjä konseptin toimivuudesta ja merkittävä referenssikumppanuus, jolla se voi näyttää mallinsa toimivuuden kun se neuvottelee jatkossa kansainvälisistä kumppanuuksista. Lisäksi tässä tehdään samalla myös tuotekehitystä, kun Nightingale pääsee kehittämään Terveystalon kanssa terveystietoalustaansa eteenpäin. Sikäli yksi syvempi kumppanuus voi olla yhtiölle tässä kehitysvaiheessa paljon arvokkaampi kuin usea samanaikainen kumppanuus yhdellä markkinalla.
En täysin varma ole palvelun rahoituksesta, mutta luulisi että tämä voisi hyvinkin mennä työnantajalla Kela 1 korvausluokan alle.
Ehkäisevän työterveyshuollon korvaus on 60 % ja sairaanhoidon 50 % hyväksytyistä kustannuksista.
https://www.kela.fi/tyonantajat-tyoterveyshuolto-korvauksen-maara
Siinä olisikin hillitolppaa jos Kela alkaisi maksamaan näitä testejä jokaiselle työssäkäyvälle 
Kela I on siis se luokka, jonka laajuinen työterveyshuolto jokaisen työnantajan on pakko järjestää ja on lopulta hyvinkin suppea.
Ainakin sitä kautta työnantajalle tulee kannustinta, jos palvelu onnistuu tavoitteessaan lisätä hyvinvointia ja vähentää sitä kautta työkyvyttömyyttä. TYEL-maksu riippuu
yhtiön aiemmista työkyvyttömyyseläketapauksista. Tottakai terve työntekijä on muutenkin parempi työnantajalle.
Sehän tälläisessa tuotteessa on mielenkiintoista, että jos mittauksia todella alettaisiin toteuttamaan isomassa mittakaavassa ns terveilta ja oireettomilta ihmisiltä, niin saadanko datan avulla luotu keino lisätä terveyttä. Ehkä tässä liiketoimintavetoisessa ajattelussa jää hieman sivuun se, että oireettomien ihmisten testaamisen tiedetään aiheuttavan myös ainakin jonkin verran turhia huolia ja vääriä positiivisia tuloksia.
Nightingalen koetinkivi tulee olemaan niiden keinojen luominen, jolla jokin havaittu riski pienennetään todennettavalla tavalla. Harjoitusohjelma, ruokavalio, hyvinvointivalmennus? Entä sitten, kun se on annettu, toteuttaako asiakas ohjeita? Johtuiko mahdollinen muutos tehdystä mittauksesta? Tekeekö tämän varsinaisen ennaltaehkäisevän työn Terveystalo tai joku muu? Prosessi on melko vaikeasti vakioitavissa ja hankala tutkia. Mikä sitten luo tilaa erilaisten väitteiden esittämiselle, kun ei niitä väitteitä ole helppo kumotakaan.
Jos työkyvyttömyyspoissaoloja haluaa taloudellisesti merkittävällä tavalla vähentää niin pitäisi pystyä vaikuttamaan merkittävimpiin poissaolosyihin. Nämä ovat viime vuosina olleet mielenterveysongelmat, selkävaivat, muut tuki- ja liikuntaelinvaivat, flunssa ja muut hengitystieinfektiot, sekä olkapäävaivat. (Ajankohtaista työterveydessä | Terveystalo)
En tiedä, onko jotain sellaista veriarvoa, jolla näiden riskejä voitaisiin arvioida? Mielenterveysongelmien osalta vain pieni osa selittynee jollain elimillisellä sairaudella. Fyysinen aktiivisuus yleisesti vaikuttanee molempiin, joten ehkä sitä kautta. Valistusta ja tiedon jakamista on yritetty vuosikymmenien ajan, eikä viime vuosina ainakaan merkittävää lisähyötyä niistä ole ollut, joten uusia keinoja toki tarvitaan. Tällä hetkellä voimme kyllä helposti mitata ja seurata vaikkapa vyötärön ympärysmittaa ja BMI:tä, joilla selkeä yhteys elintapasairauksiin, mutta ei sekään näiltä oikein ole Suomen kansaa suojellut. Minun korvaan nämä heitot Nightingalen työkykyisyyttä lisäävästä potentiaalista kuulostavat taivaanrannan maalaukselta ja sinänsä ihan hyvältä pitchiltä.
Ja jos nämä terveyden lisäämiseen liittyvät pohdinnat jättää vähemmälle niin kyllä toki ilmankin todellista ennaltaehkäisemistä ja terveydenhoitoakin voi Nightingale saada ihan hyvää bisenstä aikaan ihmisten mittausmielenkiintoa tyydyttämällä ja ohjaamalla asiakkaita yhteistyökumppaneiden palveluiden pariin.
Mielenkiintoista kyllä, Nightingalella on myös mielenterveyteen liittyviin sairauksiin riskiarvio ja patentti vireillä (Kuva 8.3. webcastista). Yllättävän moneen vaikuttaa taipuvan, mutta kuten sanoit, veriarvot kertonevat vain osan kunkin sairauden riskeistä.
Niin siis tuossahan vertailua tehdään terveydenhuollon rutiinisti käyttämiin veritesteihin. Vertailukohta on siis mielenterveyksien suhteen ihan onneton, koska ei PTH:ssa veriarvojen perusteella mielenterveysongelmissa tee kärjistäen sanottuna juuri mitään. Anamneesi siinä on se olennainen pihvi.
EDIT: Eli jos Nightingalen “ansiosta” mielenterveysongelmien ennakointi paranee erittäin surkeasta vähän vähemmän surkeaseen, niin ei sillä ole kliinisesti mitään merkitystä.
Mielenkiintoinen yhtiö, hienoa kun otitte heti seurantaan!
Jonkinlainen verrokki, tosin ei veriarvoihin liittyen, on mielestäni virtahealth.com USAn puolella (Sami Inkisen perustama), AI vetoinen Diabetes II ennaltaehkäisy ja reversal -alusta. Bisnesmalli näyttäisi heillä olevan nimenomaan työnantajien kautta myyminen, avaavat ihan taaloina hyödyt työnantajille (average cost savings 5500USD/työntekijä per vuosi väittävät).
Bisnestä kuvaavia talouslukuja ei ole saatavilla mutta rahoitusta nostanut kolmisensataa miljoonaa ja ihan tuoreessa viimeisimmässä rundissa valuaatio oli jo 2 miljardia USD.
Miten relevantti verrokkina tämä olisi Nightingalelle, bisnesmalliltaan lähinnä, teknologinen perusta on Nightingalella toinen ja tavoiteltu terveysvaikutus paljon laajempi, virralla yhden sairauden suora ja mitattava impakti?
Tuo taulukko paljastaa hyvin kuinka alkuvaiheessa kliininen validaatio on. Validaatiotutkimuksia on vain kolme, toisin kuin yritys väittää niitä olevan 300. Ja validoituja sairauksia on vasta kolme, tavoitellusta tuhannesta.
Samaa olen miettinyt että miksi tätä USAn terveyssysteemiä ei ole otettu esille Nightingalen luonnollisena strategisen suuntautumisvaihtoehtona? Esim. Teladoc health joka tarjoaa telelääkäri palveluita ja joka osti Livongon, joka tarjoaa behavioristisia lääkäripalveluita suuriin kansantauteihin, tarvitsisivat juuri Nightingalen kaltaisen diagnostiikka-alustan kumppanikseen, jotta voidaan saada postitse asiakkaan verinäytteet ja analysoida ne edullisesti ja säännöllisesti. Tässä on mielestäni valtava markkinarako Nightingalelle. Euroopassa se voisi tarjota työterveyteen liitetyjä palveluita sekä terveysintoilijoille kuukausimaksullista palvelua, mutta iso raha on mielestäni työterveydessä ja etenkin rapakon takana missä työnantajat maksavat terveysvakuutusmaksut ja ennaltaehkäisyllä voitaisiin saavuttaa suuret säästöt. Euroopan julkinen sektori tulee sitten aikanaan perässä.
