Nightingale Health - Uutta verta pörssiin

Osakkeet
81

Minusta ei ole sijoittamaan näihin lääketieteen kehitysyhtiöihin, joilla ei ole mitään näyttöjä kannattavasta liiketoiminnasta ja pelkkiä lupauuksia tulevasta. Vastaavia löytyy lukuisia naapuristamme ja rapakon takaa satoja ellei tuhansia. Onhan kotipörssissämmekin vastaavia ja onko niistäkään yhdestäkään tullut oikeaa kannattavaa bisnestä?

Jotenkin tuntuu, että nykyiset sijoittajat kyllästyneet ikuisiin lupauksiin ja johdon kassana toimimiseen. Nyt on haistettu verta ja tajuttu, että nykymarkkinassa on mahdollisuus saada omat takaisin ja hieman kipurahoja päälle. Ottavat toki ison riskin siitä, että hype kantaa lockdownien yli.

Tuotteen olisi paras olla valmis ja annin rahat käyttää markkinointiin isoilla markkinoilla, jotta on mitään toivoa siitä, että valuaation taustalle saadaan oikeaa liikevaihtoa.

Onko tässä lopputuote siis se, että saat kilometrin pituisen sairaskertomuksen, että sinulla on 0,01% todennäköisyys sairastua tähän ja 0,003% todennäköisyys, että kuolet siihen ja siihen tautiin. Vai onko idea, että 99% saa terveen paperit, muttq kehoituksen, että tämän ja tuon pitoisuuden lievän kohonneisuuden vuoksi kannattaa käydä säännööisin väliajoin uudestaan testissä, jotta nähdään koska tauti on puhkeamassa ja sitä voidaan yrittää ennaltaehkäistä lääkityksellä. Joku koukkuhan tässä kannattaisi olla, että saadaan samat asiakkaat tuomaan toistuvasti rahaa kassaan. Valtaosaa, kun ei voisi vähempää kiinnostaa onko joku alle prosentin todennäköisyys kaksinkertaistunut vai ei.

5 tykkäystä
82

Jos verestä saatavalla tiedolla on oikeasti hyötyä, ja sen yhdistää esim Ouran datan kanssa josta sitten työterveyshuolto voi antaa appiksen kautta korjaavaa palautetta niin väittäisin että vaikutus on parempi kuin kaikella valistuksella. Huomatkaa sana jos…

Suuressa mittakaavassa (nimim. myös työterveyden asioihin sekaantunut isohkossa yhtiössä) kaikki ennaltaehkäisevä toiminta on erittäin kannatettavaa, mikä lienee itsestäänselvää. Pitkäaikaisten poissaolojen vähentäminen on etenkin Koronan tuoman WFH:n myötä entistä haastavampaa kun jengi istuu kotona ja näpäyttää tietokonetta.

Hyvinvointitietojen yhdistäminen kiinnostaa varmasti myös HRää, työterveyttä, vakuutusyhtiötä ja en näkisi mahdottomana esim vakuutusmaksujen porrastamista riskien suhteessa myös tämän datan valossa. Tietoturvan ja yksityisyyden vaatimustaso on tietysti aivan omaa luokkaansa.

Näen tässä potentiaalia esim valveutuneiden organisaatioiden kk-maksulliseen palveluun.
Veriarvot - Oura - digilääkäri - etävastaanotto - nalkutus appis - liikunta- ja henkisen hyvinvoinnin palvelut.

Tämän kun yhdistää rahalliseen korvaukseen, liikunta/kulttuuriseteliin, työajalla tapahtuvaan hyvinvoinnin edistämisen niin hyvä tulee?

1 tykkäys
83

Jep, teknologiaa ei ole suojattu.

Nyt kun palstalla on muutamia firman kulttuurin syvällisesti tuntevia kirjoittajia ja vahva näkemys ten bagger statuksesta tulevaisuudessa niin olisi hienoa jos saisi selvennyksiä seuraaviin kysymyksiin:

  • miksi teknologiaa ei lisenssoida/myydä nykyisille terveysalan pelureille vaan lähdetään kilpailemaan kuluttajista lähes nollatilanteesta?
  • miksi firma listataan nyt kun liikevaihto ei ole koskaan vielä rikkonut edes 3 miljoonaa? rahoitusta kun näyttää olevan tarjolla muitakin kanavia pitkin? miksi listautuminen Suomessa? markkina ja business lienee jossain ihan muualla
    -miksi edes Suomessa ei ole saatu palvelua tarjolle yhtään kattavammin kuin Helsingissä omassa toimipisteessä? Luulisi että jonkun alihankkijana toimivan labran kanssa saisi helposti sovittua yhteistyön näytteenotosta koko maassa? luulisi että konseptia haluttaisiin testata edes Suomesssa mahdollisimman laajalti koska itse business case miljardivolyymeillä vaatii isojen markkinoiden valloituksen. Eikö Suomessa kannattaisi tästä syytä yrittää vähän isommassa mittakaavassa kuin pelkästään Helsingissä?
    -toimitusjohtaja on jo vuonna 2017 antanut ymmärtää että kaikki on valmista maailman valloitukseen teknologisesti jo silloin, miksi vuonna 2021 homma pyörii edelleen vain omalla pajalla Helsingissä?
    -miksi markkinoinnissa käytetään Theranosta ja kerrotaan että tehdään samaa mutta paremmin. Ja sitten todellisuudessa ei kuulemma kuitenkaan ole mitään yhteistä Theranoksen kanssa?
    -mikä on peruste tälle järjettömälle valuaatiolle?

Tuntuu että kaikki langat halutaan pitää omissa käsissä Theranoksen tapaan kun teknologiaa ei myydä/lisenssoida eteenpän. Theranoksella oli siihen aika hyvä syy miksei talon ulkopuolelle voitu myydä teknologiaa, mikä on Nightingalen syy tähän samaan ratkaisuun?

3 tykkäystä
84

Ihan mielenkiintoinen firma ja tutkittuun tietoon näyttäisi näiden toiminta pohjaavan. Kasvavasta terveysmarkkinasta tämä firma voi hyvinkin löytää hyvän markkinan.

Muutamia (ehkä kriittisiä) ajatuksia tästä:

Viime vuosien aikana turskan teko näyttää lisääntyneen vuosi vuodelta. Start up yrityksethän tekevät sitä turskaa alkuvaiheessa, mutta tällä firmalla trendi näyttää ainakin minun silmään kovin kovasti kaakon suuntaan.

Käyttäjäkunnaksi osaisin arvella päätyvän ns terveystietoisen väestön, joka jo muutenkin elintapojensa puolesta pitää huolta itsestään ja terveydestään. En osaa sanoa, mitä lisäarvoa tämä sovellus tuo henkilölle, joka muutenkin pitää itsestään huolta. Sitä paitsi sydän- ja verisuonitautien kannalta keskeiset laboratoriotutkimukset ovat väestön saatavilla meillä muutoinkin esim. työterveyshuollon ja terveyskeskusten kautta. Ainakaan Suomessa tästä saatavaa hyötyä en osaa suureksi ajatella. Mutta maailmalla tilanne voi toki olla toisin. Tunnen näiltä osin huonosti esim. Yhdysvaltojen markkinoita. Ja isoille markkinoille tämä firma nähtävästi tähtää, joten ehkä potentiaalia on.

Toivotan tälle firmalle kaikkea menetystä. Toki olisi hienoa nähdä tämänkaltainen suomalainen menestyjä maailmalla. Itse jätän tämä henk koht väliin. Tässä markkinoidaan mielestäni tuotetta, josta saatava terveyshyöty ei vastaa tuotteeseen sijoitettua rahaa (kun keskeiset labrat on muutoinkin saatavilla). Ja firman kasvava turskan tuotto, vaikka onkin start up yritys, ei oikein vakuuta.

85

Itse näen tässä markkinaraon sille osalle väestöstä, joka onkin kiinnostunut seramaan terveyttään ja mahdollisesti ehkäisemään sairauksien puhkemista myös mikäli tälle altistetta vielä löytyy. On mahdotonta saada kroonisesti sairaalloisen ylipainoisia motivoitumaan painonhallinnasta, mutta 100e omaa terveyttään seuraavalle ihmiselle ei ole laboratorioanalytiikasta liikaa jos se paketoidaan seksikkääseen pakettiin.

T. Lääkäri myös

9 tykkäystä
86

Tuo alkuperäinenkin Nightingalen perustajan Pasi Soinisen artikkeli vuodelta 2009 jossa hän kuvasi prosessin jolla pystyy tekemään laaja-alaista metaboliittien NMR-spektrometriaa tehtiin Bruker (Nasdaq: BRKR) nimisen yhtiön laitteilla. En tiedä mitä on tapahtunut vuoden 2009 jälkeen, ehkä Bruker kopio Soinisen menetelmän tai sen innoittamana tai ilman sen myötävaikutusta kehitti oman prosessin, mutta he ovat sen selvästi kaupallistaneet onnistuneesti ja heidän sivuilta löytyy kokonainen tuoteportfolio ja valmiit ratkaisut kaikkiin asiakkaiden tarpeisiin (Bruker provides all hardware and software “puzzle pieces” to give a complete picture of the metabolome; markkina-arvo 10 miljardia, liikevaihtoa 2 miljardia, liikevoittoa 200 miljoonaa) https://www.bruker.com/en/applications/academia-life-science/metabolomics.html

Nightingale ostaa nykyäänkin luultavasti kaikki laitteensa tältä yhtiöltä. Ainut mikä on siis Nightingalen omaa on tuo heidän in-housena kehitetty “terveystietoalusta” ja tietokanta. Antitiedotteessa mainituista kahdesta kilpailuvaltista toinen “yhtiön kehittämä laaja-alainen verianalyysiteknologia” ostetaan siis luultavasti tältä Bruker yhtiöltä! (Tai ainakin koko muu maailma ostaa sen tältä yhtiöltä)

Entä se toinen yhtiön kilpailuvaltti, eli “kyky tunnistaa kokonaisvaltaisesti sairastumisriskejä”. Millä tasolla My Nighthingale -palvelu tällä hetkellä oikeasti tunnistaa sairastumisriskejä? Yhtiön sivulta selviää, että applikaatio kertoo kuinka resistentti olet diabetekselle ja mikä riskisi sairastua diabetekseen kymmenen vuoden sisällä. Tämän se laskee seuraavien avulla: glucose, GlycA, ApoB, ApoA1, ApoB/ApoA1 ratio, HDL-cholesterol, triglycerides, VLDL-cholesterol, PUFA%, MUFA%, omega-6% and SFA%. Applikaatio laskee myös ”sydänikäsi” ja kertoo riskisi sairastua sydän- ja verisuonitauteihin seuraavan kymmenen vuoden sisällä. Nämä lasketaan puolestaan seuraavien avulla: (GlycA, ApoB, ApoA1, ApoB/ApoA1 ratio, total cholesterol, LDL-cholesterol, HDL-cholesterol, triglycerides, VLDL-cholesterol). Siis tämä diabetesriski ja sydän-ja verisuonitautiriski ovat ainoat mitä tuo sovellus tällä hetkellä kvantifioi asiakkaalle. Ja tuo riskilaskenta siis perustuu ihan perus veriarvoihin, jotka mikä tahansa peruslabra mittaa. Missä on laaja-alaisen NMR-menetelmän 223 biomarkkeria? Potilaalle sillä ei ole hirveän paljon väliä millä laboratorioteknisellä menetelmällä nuo perusveriarvot mitataan. Lisäksi sivuilta ei löydy sitä kaavaa millä tämä riski lasketaan, eikä siten mitään näyttöä sen todenmukaisuudesta. Kuinka paljon irralliset veren biomarkkerit voivat selittää populaatiossa esiintyvän diabeteksen tai sydän- ja verisuonitautien ilmaantuvuuden vaihtelusta vrt. esim. FINRISKI-laskuri? Oikea vastaus on että ei paljoakaan tai ei yhtään, joten tuo My Nighthingalen ilmoitetut sairastumisriskit lähentelevät pseudotiedettä. Ja kannattaa huomata, että mikään määrä ”dataa” ei tule välttämättä muuttamaan tätä, jos ylipäätään veren kaikki metaboliitit selittävät maksimissaan vain 10 % jonkin sairauden ilmaantuvuudesta ja esimerkiksi verenpaine ja kysymys tupakoitko(kyllä/ei) selittävät 40 %, niin on selvää mitä kannattaa mitata ja käyttää tautiriskin arvioinnissa käytännön kliinisessä työssä.

Sitten vielä tämän kuluttajaratkaisun markkinaraosta. Tuo aiemmin ketjuun linkattu puhti.fi tarjoaa pikaisella vilkaisulla 13 erilaista labratutkimuspakettia (on kilpirauhastestia, kasvissyöjille ja raskautta suunnitteleville paketteja), eli sen palveluvalikoima on paljon laajempi ja näytteenotto tapahtuu yhteystyökumppani Synlabin tiloissa ympäri Suomea. En oikeastaan keksi mitään syytä miksi terveystietoisena kuluttaja menisin Nightingalen testiin Helsinkiin ja en saa edes valita mitä verestäni testataan. Ulkomailla vastaavia verikokeita ilman lähetettä tarjoavia yrityksiä on varmasti tuhansia.

Ketjun nimeksi voisi sopia “Nightingale Health - Pohjolan Theranos”

36 tykkäystä
87

Mielenkiintoinen yritys, olen seurannut heitä ihan perustamisesta lähtien, hyvin motivoitunut porukka ja erittäin vakuuttavasti esiintyvä toimari. Toivon heille menestystä, itse uskon että liiketoiminnalla ei ole eväitä tulla isoksi ja merkittäväksi tekijäksi. Syyt seuraavat:

  • vaikea nähdä että laajalla metabolisella profiloinnilla saadaan päätöksentekotyökalu hoitavlle henkilökunnalle. Se tulee vaatimaan laajoja tutkimuksia joissa osoitetaan syys-seuraus linkki. Ja jos ja kun se on tehty, kuka tahanssa muu yritys voi niitä hyödyntää koska mitään tässä ei ole patentoitu eikä pystytä patentoimaan, kaikki biomarkerit ovat biologisia aineita.
  • jos pitää saada valtava määrä ihmisiä kiinnostumaan itsensä mittaamisesta ja muuttamassa elintapojaan, jotta tästä tulisi merkittävä bisness, en näe että sellainen muutos tapahtuisi. Nytkin on sellainen mahdollisuus olemassa, yksityiset labrat yarjoavat niitä paketteta.
  • yrityksen keksintö on tapa tehdä yli 200 biomarkerianalyysiä kerrallaan, joka on tietysti halvempi kuin muut tutkimusmenetelnät. Tutkimuskäytössä tällä on merkitystä, ja sieltähän suurin osa asiakkaista tulevatkin. Mutta jos valtti on halvempi hinta, aina löytyy joku muu joka tulee vielä halvemmalla. Hinta ei ole pitkällä tähtäimellä kilpailuvaltti.

Itse kyllä testautan vaikka mitä, mutta en ole vielä tarvinut tehdä heidän koko paletinsa vaan testautan suppeamman määrän, riippuen siitä mitä haluaisin selvittää.

Vielä kerran, toivon että onnistuvat ja vievät yrityksen eteenpäin. Minullkin on epäselvää mihin oavt saaneet valtavan määrän kerättyjä rahoja uppoamaan kun eivät tee mitään kallista T&K eikä mitään kliinisiä kokeita.

4 tykkäystä
88

Hyvää analyysia ja avaa meille toimialaan perehtymättömille hyvin mistä tässä on oikeasti kyse.

Eli nightingale ei omista/ole kehittänyt ainoana maailmassa mitään uniikkia laaja-alaista verianalyysiteknologiaa vaan ostavat tuon Bruker yhtiöltä. Ja näin voi tehdä kuka vaan jolla on rahaa teknologian ostoon.

Ovat siis periaatteessa softatalo joka kehittää alustaa ja sovellusta jolla voi tunnistaa sairastumisriskejä. Ja ulkopuolisten on hyvin hankalaa pystyä arvioimaan että kuinka luotettavia nämä heidän arvioimansa riskit ovat puhumattakaan onko niillä kaupallista arvoa, jos niillä katetaan vain 10% jonkun sairauden ilmantuuvudesta.

Jep, edelleen kaikki tästä firmasta kuulemani muistuttaa hyvin paljon case Theranosta, Wincapitaa tai Valkeeta. Kovasti hypeä, nimekkäitä yhteistyökumppaneita/vc-rahaa mutta todellisuudessa keisarilla ei sitten kuitenkaan ole vaatteita edes kalsareiden vertaa.

Toivottavasti kauhean moni tuulipuku ei laita rahojaan tähän IPO-huumassa…

9 tykkäystä
89

Luin kaikki noi metologiaa käsittelevät julkaisut ja nyt VIHDOIN ymmärsin mitä tämä yritys on aikoinaan kehittynyt eli mikä on se Nightingalen kehittämä oma NMR-metodi: Ennen vuotta 2009 NMR-teknologiaa käytettiin vain plasman lipidien tutkimiseen. Bruker valmisti nämä NMR-laitteet. Sitten NH:n perustaja Pasi Soinen keksi miten Brukerin laitteen ASETUKSIA MUUTTAMALLA saatiin plasmasta esiin toinen spektri (ns. ikkuna) jossa alhaisen molekyylipainon metaboliitit saatiin ikään kuin näkyviin ja lipidit jäivät taustalle toiseen ikkunaan/spektriin. Näin molempien ikkunoiden avulla saadaan kaikki veren/selkäydinnesteen/virtsan sadat eri metaboliitit esille ja eroteltua jos laitteella on tarpeeksi hyvä resoluutio. Tämä oli sinänsä ihan merkittävä löydös, mutta ymmärrettävistä syistä sitä ei voinut patentoida. Lisäksi yhtiö teki ikään kuin liukuhihnan joka automatisoi näytteiden syöttämisen senaikaiseen Brukerin laitteeseen. Yhtiö teki myös web-serverillä pyörivän SQL-tietokannan, jonne tämä kaikki automaatin tuottama data tuupattiin ja siihen jonkun käyttöliittymän jota asiakkaat voivat operoida ja tehdä tilastollisia analyysejä. Tämä on se Nightingalen platformi, jota he tarjoavat ja jonka kautta he analysoivat asiakkaiden (esim. biobankkien) näytteitä ja ovat kehittäneet sitä vuosien aikana toivottavasti eteenpäin.
Bruker valmistaa nykypäivänäkin nämä NMR-laitteet. Ongelmana on vaan se, että tuolla Brukerillakin ihmiset osaavat lukea Pasi Soinosen julkaisuja ja kyse on kumminkin heidän valmistamista laitteista joiden kautta kaikki tapahtuu. Ja nyt kun Brukerin sivuja katselee niin näyttää siltä että he ovat miljardiliikevaihdon yrityksen resusseilla vieneet tämän Nightingalen “oman” konseptin paljon pidemmälle. Kaikki softa tarjotaan laitemyynnin kyljellä ja lisäsoftaa voi ostaa. He tarjoavat kokonaisia räätälöityjä palvelukokonaisuuksia labroille jotka haluavat operoida heidän laitteitaan ja varmasti osaavat nykyisin neuvoa miten heidän laitteiden asetukset kannattaa laittaa jotta niistä saa kaiken irti asiakkaan tarkoitusperien mukaisesti. Täysin automatisoituja malleja näyttää olevan tarjolla.

Bruker on laite- ja ohjelmistovalmista ja käsittääkseni se ei operoi näitä laitteita, mutta sen ratkaisuilla labrat pystyvät varmasti tekemään kaiken sen mitä Nightingale tekee (sen laitteilla) ja paljon enemmän. Nightingalen tiedemiehillä on luultavasti tämän metodin keksijinä ehkä eniten kokemusta tuon toisen spektrin tulkitsemisesta ja analysoimisesta, mutta kaikki tieteelliset julkaisut kirjoitetaan sillä periaatteella, että muut ymmärtävät ne ja voivat kopioida ne, joten en tiedä onko siitä heille mitään hyötyä verrattuna muihin labroihin, jotka ottivat nämä metodit myöhemmin käyttöön. Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista, millä perusteella Nightingale listaa sen sivulla olevat tutkimukset sen “omalla” metodilla tehdyiksi ja jättääkö se Brukerin ratkaisuilla tehdyt tutkimukset listaamatta.
Tältä Brukerin NMR-softasivuilta voi jokainen itse arvioida pystyykö tämä kahden miljoonan liikevaihdon Nightingale kilpailemaan in-house platformeillaan Brukerin tarjoamien ratkaisujen kanssa laitteiden tuottaman datan käsittelyssä ja analyysissa NMR Software | NMR Technologies | Bruker . Sekin on mahdollista että Nightingalella ei enää ole mitään omaa tietokantaa tai käyttöliittymää Brukerin laitteiden tuottamalle datalle vaan ostaa nekin Brukerilta.
Mutta sitten on vielä se SUURI kysymysmerkki siitä, mikä on se yhtiön kehittämä ”terveystietoalusta” joka yhdistää tämän NMR-maailman spektridatan nyt jotenkin validiksi kliiniseksi potilaskohtaiseksi informaatioksi ja kuuluuko mobiiliappi tähän kokonaisuuteen vai onko tuo appi alihankkijan tuottama johon terveystietoalusta vain lähettää tiedot. Onko tällä terveystietoalustalla joku muu käyttöliittymä kuin tuo mobiiliappi? MIKSI YRITYS EI KERRO SIVUILLAAN MITÄÄN TÄSTÄ TERVEYSTIETOALUSTASTA!? Sen verran voi tuolta sivujen ”For business” alta tulkita, että yhtiö suunnittelee käyttävänsä alustaa/appia yhdistääkseen verikokeissa käyneet kuluttajat ja yhtiölle maksavat ”ennaltaehkäiseviä terveyspalveluita tuottavat yhteistyökumppanit” (olisivatko nämä jotain yksityisiä lääkäriasemia, kuntosaleja? en minä tiedä) sikäli kun asiakas haluaa jotain huonoille veriarvoilleen tehdä ja välttyä kymmenen vuoden diabetesennustetuomioltaan. Yhtiöllä ei vain taida tällaisia yritysasiakkaita olla.

27 tykkäystä
90

Eikö asia ole niin että terveystietoalustalla yhdistetään henkilön verenanalyysistä metaboliittien arvot julkisuudessa oleviin tulkintoihin, jolla saadaan sitten kerrottua henkilölle mitä nämä numerot tarkoittavat, eli onko riski johonkin vai ei.

1 tykkäys
91

Haatajalta hyvää pohdintaa firmasta. Lupaili enemmänkin analyysiä tulevina viikkoina. Kannattaa ottaa blogi seurantaan, jos case kiinnostaa.

14 tykkäystä
92

Yhtiösivu: Nightingale Health | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus

Webcast yhtiöesittelystä: Nightingale Health | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus

7 tykkäystä
93

Perusjunnu saattaa käydä parin vuoden välein terveysasemalla otattamassa verinäytteen ja odottaa pyytämiänsä veriarvoja Omakantaan pari viikkoa. Hinta riippuen analyysilaajuudesta lienee 20 - 50 €. Jos haluaa lääkärin arvion ja kommentit, tulee ne tilata erikseen (€). Olenkin ihmetellyt, miksi käytämme tätä “terveysanalyysiä” kuitenkin niin satunnaisesti, vaikka kyseessä voi olla mahdollisuus tunnistaa vakavatkin akuutit sairaudet ajoissa. Löytyisikö tästä Nightingalen palvelusta suuremmille massoille kohtuuhintainen ja vaivanarvoinen mahdollisuus siirtää verensä digiaikaan. Toivon ja odotan.

2 tykkäystä
94

Tässä Nightingalen toimitusjohtaja Teemu Sunan haastis.

Kyseessä pintapuolinen esittely- ja yhtiön nuuhkimisvideo, mutta yhtiön vaikeasti ymmärrettävän toimialan huomioiden (bioteknologia) kysyin hieman tavallista enemmän naiiveja kysymyksiäni. :smiley:

Itse yhtiöesittelyilta tosiaan parin viikon päästä.

31 tykkäystä
95

Kiitos haastattelusta!

Eilen katsoin Sarasvuon haastattelun viime syksyltä ja nyt tämä Inderesin haastattelu.
TJ:n esiintymisessä on huomattava ero: Syksyn perusteella olin melko vaikuttunut, mutta nyt esiintyminen on haparoivaa ja epäselvää. Ehkä edessä häämöttävä IPO ja Inderesin haastattelu sijoittajille pistää jännittämään.

3 tykkäystä
96

Onko Nightingale tilannut Inderesiltä analyysiä tai jotain muuta esittelyä, kun Verneri kävi haastattelemassa?

97

Firma maksaa Inderesille siitä että saa näkyvyyttä heidän alustallaan. Varmaan paras tapa saada näkyvyyttä retail-sijoittajien parissa. Tamturbo teki saman tempun.

98

No comment. Ei valitettavasti voida kommentoida sopimusasioita :zipper_mouth_face:

4 tykkäystä
99

Minua kovasti mietityttää ja vähän epäilyttääkin firman kilpailuetu ja sen kestävyys. Hieman kuten Homeros tuossa yllä jo kommentoikin, kysymys datan omistamisesta on oleellinen. Datalla tarkoitan ensisijassa suurta määrää näytteitä, jotka on mieluiten prospektiivisesti analysoitu metodilla ja sitten jälkikäteen päästy vertailemaan muulla teknologialla todennettuun löydökseen.
Tällaiseen dataan pääseminen on usein hyvin vaikeaa ja sen ajamisesta systeemin läpi yhdistettynä kasvavaan käyttäjämäärään VOI olla pysyvä kilpailuetu. IPR:n ilmeisesti puuttuessa tämä on hyvin oleellinen kysymys.

100

Kiva, että saatiin haastattelu näin pian, mutta pakko myöntää, että vielä on toimarilla opittavaa sijoittajille puhumisesta. Toisaalta tykkään siitä, ettei mielessä ole vain eurot, vaan toimaria tuntui aidosti kiinnostavan arvonluonti asiakkaalle ja yhteiskunnalle. Toivon kuitenkin kuulevani kiteytetympää ulosantia tulevaisuudessa.

2 tykkäystä