Luettu. Löytyi, ja paljon. Kiitos!
Nämä lyhyen tähtäimen tavoitteet kuluvalle tilikaudelle ovat siis vielä saavuttamatta:
Aikaa kolme viikkoa.
Jep - veikkaan yhtiön tiedottavan jälleen näiden toteumasta heinäkuussa 
tiedotusrajan alla on varmaan kauppaa käyty ja nuo volyymitavoitteet voivat olla sitä kautta edenneet. Merkittävä kaupallinen sopimus julkkarin kanssa on selkeä tiedotusasia, eli ainakin tuon kohdalla tavoite on vielä saavuttamatta.
Yhtiön kanssa käydyistä keskusteluista olen saanut kuvan, etteivät kaupalliset sopimukset jää ainakaan yrityksestä kiinni. Koko johtoryhmä on ymmärtääkseni jossain kapasiteetissa valjastettu mukaan myyntityöhön. Maaliskuun tulosjulkistuksen yhteydessä kommentit viittasivat kuitenkin siihen, että mahdolliset sopimukset olisivat alkuun kenties pienempiä ja niitä pyrittäisiin ajan yli laajentamaan. Tämän valossa tuo tavoiteltu “merkittävä sopimus” on mahdollisesti osoittautunut tällä aikatalulla epärealistiseksi ja voi vaatia pohjalle pidemmän asiakassuhteen, toki tuo asiakassuhteen aloitus on ihan mahdollinen.
Julkkaritoimijat ovat hitaita. En ylläty jos ensimmäinen (pilotti)soppari tulee Suomenlahden etelärannalta.
Pörssitaivalta muutama vuosi takana, aika luisua tuo kurssi mennyt. Arvelisin että läpimurtoa ei ole tapahtunut koska konservatiivisen alalla on epäilyksiä riskimittausten vaikuttavuudesta. Nimenomaan elintapasairaudet ovat kolossaalinen ongelma; monissa (myös käyttäytymislääketieteen) tutkimuksissa on havaittu että ihmisyksilön terveysvalintoihin ja elämäntapaan ei (sairastumisriski- yms) tiedolla ole vaikutusta. Tästä esimerkkinä on sellainen henkilö, jolla on kakkostyypin diabetes, ts. korkea verensokeri & verenrasvat koholla. Lääkärit tietävät ja kertovat potilailleen että mikäli tämä potilas tekee radikaalit muutokset elintavoissaan, voidaan merkittävällä osalla potilaista tuo sairaus ‘peruuttaa’ (ei toki kaikilla, ja mitä kauemmin tauti on päällä sitä vaikeampi onnistua). Toivoa antavasta tiedosta huolimatta ei ole näköpiirissä sankkaa joukkoa type-II diabeetikkoja toteuttamassa tuota isoa päätöstä.
Pientä tiedotetta UK Biobankin näytteyden analysoinnin etenemisestä 
Itse tykkään lukea suomeksi.
Tehtiin @Antti_Luiro kanssa napakka video laajan raportin pohjalta. 
Huomatkaa AI generoitu tausta kansikuvassa. ^^
Tuliko laajan raportin kirjoittamisen yhteydessä esiin uutta evidenssiä Nightingalen mukanaolosta näissä tutkimuksissa?
Myös Sunan kommentit siitä, että tietokantansa on “maailman suurin” olisi hyvä todentaa jotenkin. Mitattuna millä (potilaiden määrällä, biomarkkereiden määrällä tms) ja mistä tiedetään että tunnemme kaikki vastaavat tietokannat?
Ei tullut, käytettiin tällä kertaa johdon aikaa erityisesti kaupallisiin kulmiin. Mielestäni tuo läsnäolo kuitenkin kävi ilmi kyseisten tutkimusten kuvauksista ja Nightingalen julkaisemista tiedoista (linkkaamasi ketju). UK Biobankin kaikkien näytteiden (0,5m) analysointi mainittiin jälleen tänään tässä tiedotteessa.
Kyllä tuon väitteen täytyy mielestäni potilaiden/näytteiden määrästä lähteä, biomarkkereita pystyy muilla menetelmillä mitata selvästi enemmän (esim. massaspektrometreillä). En rehellisesti usko keneltäkään oikeasti löytyvän listaa kaikista mahdollisista tietokannoista. Lonkalta veikkaisin että yhtiö on mm. koittanut etsiä suurempia tietokantoja itse eikä ole löytänyt, ja lisäksi keskustellut tutkimusasiakkaiden/tutkijoiden kanssa ja kuullut vastaavan palautteen ==> ei tietoa suuremman näytemäärän tietokannan olemassaolosta.
Hyvin tuli tuossa videossakin sivuttua tuota firman ongelmallisinta asiaa: kaikki tietävät että pitäisi syödä enemmän kasviksia, vähemmän hamppareita ja liikkua enemmän. Silti niin ei tehdä. Se että Nightingalen appi sanoo saman, niin ei tee tuotteesta kaupallisesti mitenkään hyvää. Kaikki tietää että ne riskit ovat olemassa kun syö huonosti. Riskin muuttaminen numeroksi ei ole siis ratkaisevaa.
Vaan ratkaisevaa on se, auttaako Nightingalen palvelu siinä muutoksessa! Tämä on ihan koko keissin kannalta se “the juttu”, etenkin jos julkisen sektorin mahdollisuutta asiakkaana mietitään. Tästä ei ole myöskään mitään näyttöä ja sitä vaadittaisiin, jotta esim. Suomessa julkinen sektori tästä kiinnostuisi.
Laajassa kommentoidaankin: "Nightingalen vision viimeinen osa, eli terveyttä tukevien interventioiden toteutus ja käyttäjän terveydentilan kohentaminen, nojaa vahvemmin yhtiön asiakkaiden varaan.
Aika auki tässä pakka edelleen on ja kassa hupenee koko ajan, vaikka sitä paljon onkin. Nightingalen kannalta olisi aika hienoa, jos ne pystyisivät antamaan aidosti yksilöllistä terveysneuvontaa. Se että kaikille sanotaan että liiku enemmän, vähemmän kovia rasvoja ja enemmän kasviksia, ei ole arvokasta. Vaikea nähdä tässä oikeasti mitään kovin hyvää liiketoimintaa, koska ei Nightingale kykene tämän teknologiansa ja nykyosaamisen avulla antamaan mitään kummempaa spesifistä terveysneuvontaa.
Pitäisi varmaan verianalyysin ja niistä johdettujen suositusten hinta saada painettua sen verran alas, että esim. Suomen mittakaavassa työterveyspalveluja tarjoavat yritykset haluaisivat ottaa vakiotestikseen osana perusterveystarkastuksia. Mahdollisesti sitten lisähintaisena palveluna jatkuvampi seuranta, jos alkaa kiinnostaa tehdä asialle jotain. Hieman arvelen, ettei kuka hyvänsä lääkäri osaa (tai halua) antaa tulosten perusteella yksilöityjä suosituksia, sen vuoksi myös ne olisi hyvä saada tulosten ohella. En usko, että julkinen terveydenhuolto laajemmin tuollaiseen lähtee (ainakaan ennen kuin mahdollista osoittaa aidot kokonaissäästöt), vastaavasti pelkästään yksittäisiä henkilöasiakkaita tuskin riittää pitämään palvelua kannattavana.
Tärkeitä seikkoja JNivala sanoitti selkeästi. Tosiaankin ihmisyksilön tietämyksen lisääminen ei ole minkäänlainen ratkaisujen avain. Yksilön mukavuudenhalu ja siihen liittyvä konservatismi torppaa Nightingale -kikkojen arvon. Keskivertoihminen voisi tarttua tarmokkaasti enintään sellaiseen muutokseen, joka ei uhkaisi elämäntyylin kokonaispalettia, ts. olisi surrealistisen tarkkarajainen “älä ikinä enää syö maapähkinöitä tai banaaneja”. Lopputulosten kannalta aivan eri asia on järjestely, jossa terveysammattilainen antaa tietoja ja tukea.Samalla luo pitkäjänteisen ja vahvan henkilökohtaisen kontaktin toimien ihmisyksilön muutosvalmentajana. Tällöinkään onnistumisprosentti ei ole kovin hyvä. Pelkät labra-analyysit tulkintoineen & ohjeineen ovat aika heikoilla.
Näkisin että tähän geneerisyyden ylitykseen he pystyvät ja tuo on tämän yksilöllisen mittauksen etu (vs. kaikille porkkanaa ja kuntoilua). Nightingale tuottaa yksilölliset sairausriskien ennusteet, ja toimenpiteiden jälkeen voidaan todeta uudella mittauksella saatiinko muutosta aikaan >> päästään geneerisestä ohjeesta miettimään mitkä toimenpiteet ovat kyseiselle yksilölle vaikuttavimmat.
Yksilöllisten toimenpiteiden suunnittelussa esim. Japanissa Welltus käyttää Nightingalen teknologiaa ymmärtääksene juurikin niin, että asiakkaille tehdään riskiennusteet ja tämän jälkeen tehdään yksilöllinen suunnitelma riskien vähentämiseen. Toki olisi hienoa jos tämä toimisi myös tehokkaasti Livit-sovelluksen kautta digitaalisesti, toistaiseksi nuo digitaalisesti välitetyt neuvot ovat vain tuntuneet ainakin itselleni turhan geneerisiltä.
Tarkentaisin vielä, että mielestäni ratkaisevaa on auttaako Nightingalen palvelu rakentamaan ketjun (jossa mukana myös kumppanit), jossa muutosta saadaan aikaan. Mutta ilman tuota muutoksen mahdollistamista ja vaikutusta sairausriskien madaltamiseen yhtiöllä on riskinä jäädä toimimaan tutkimuslokerossa, jossa arvona ostajalle on käytännössä tutkimusdatan saaminen kustannustehokkaasti.
Nightingalen analyysin hintapiste on toisaalta sen verran matala, että vaihtoehtoisesti sen käyttöönotto voitaisiin perustella jo ihan tavallisten labratestien halvempana korvaajana. Jo tällä voitaisiin päästä kasvussa riittäviin volyymeihin.
Periaatteessa tämä voisi olla ostajalle no-brainer ostoargumentti, mutta ennen kuin asiakkaita on voitettu niin vaikea sanoa onko tämä toimiva kulma. Mutta tässä on myös yksi varavaihtoehto, jos sairausriskien ennusteilla yhtiö ei pysty kumppanien kanssa rakentamaan riittävän hyvään vaikuttavuuteen pystyvää ketjua.
Yhtiöllä kun tuota kassaa on käytössä, niin olisko järkevää kartoittaa yritykselle joku tunnettu mainoskasvo markkinoimaan vaikka Livit palvelua. Lähinnä kansainvälinen urheilija. Toinen mikä toisi näkyvyyttä, niin yrittää kytkeä palvelu jonkin terveysalan jätin kylkeen tai miksei myydä toiminta jollekin isolle toimijalle. Tuolla alallahan tämä hinta olisi “tupakkirahoja”.
Olihan Arman Alizad jo aika näkyvästi markkinoimassa firmaa aiemmin Terveystalon kanssa, mutta sekään ei tainnut lähteä isommin lentoon.
Kyllä itse olen päätynyt vain siihen valitettavaan johtopäätökseen, ettei ainakaan nykyisen kaltaiselle kuluttajatuotteelle ole vain ehkä mielestäni tarpeeksi kysyntää.
Armanin julkisuusarvosta on ehkä jo parhaat mehut puristettu, joten markkinointi osastolla täytyisi miettiä kahdesti, jos kansainvälistyminen on se juttu. Jos Japanin tai Iso-britannian kansalaiselta kysyy kuka Arman on, niin en välttämättä ole tietoa.
Mutta onko Livitia edes lanseerattu muualla kuin Suomessa? Eri markkina-alueilla on omat julkkiksensa ja markkinointikonventiot. Parempi se markkinointi on suunnitella ns. case by case.
Ainakin Livit Blood Collection Kit - pakkauksia voi tilata Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Iso-Britanniassa. Kai ne ajattelee että ei tällaiseen isomman luokan markkinointiin kannata laittaa isoja rahoja kiinni, saavutettavaan hyötyyn nähden.
Itse olen vähän sitä mieltä, että ei ihmiset oikeasti tiedä. Kun lääkäri sanoo, että jatkamalla näin sinulla on 7 vuotta elinaikaa, sitten vasta ne tietää. Näissä veritesteissäkin pitäisi kylmän viileästi ladata elinajanennuste pöytään. Lisäksi elinajanennuste ilman lääkietieteellistä väliintuloa. Moniko ehtii edes eläkkeelle, jos ei lääketiede pelasta. Ei minun työpaikaltani ainakaan kukaan. Joku voi muutaman vuoden vetää hidasta kävelyä, toki kaikesta hoidosta huolimatta kohollaan olevan äkkikuolemariskin kanssa. Ja tämän eteen raadoimme 40 vuotta.
Toivottavasti Nightingale saa jotain vallankumouksellista aikaan tässä tilanteessa, jota on jatkunut puoli vuosisataa samanlaisena. Edes jotain urheilukellotyylistä trendiä, johon osa lähtee mukaan ja osa ei, mutta useimmat tietävät, mistä on kyse. Tai geenitestin tyylistä, että useimmat tietää edes jonkun joka on sen ottanut. Nythän perusduunari tietää Nightingalesta ja sen testeistä ja niiden tavoitteista ja hyödyistä yhtä paljon kuin sika satelliitista. Veritestit ovat useimmillle tuttuja ja ne tarkoittavat puhuvaa lääkärin päätä “voi voi kun pitäisi”, eli ei tarkoita oikein mitään.
Itseänikin mietityttää, miten hyvin nightingale toimisi Pohjois-Karjala projektin tyylisten hankkeiden työkaluna Pohjois-Karjala-projekti – Wikipedia