Olen ainakin itse ymmärtänyt, että tuo on kuluttajille suunnattu keino havainnollistaa riskiä (pohjautuu useampiin eri markkereihin jotka riskiä nostavat) ja terveydenhoidon ammattilaiset saavat testin eri markkereista absoluuttiset tulokset/numeeriset arvot jotka taas ovat vertailukelpoisia.
Voi olla, että olen ymmärtänyt asian väärinkin ja jos näin on niin toivon että joku tämän käsityksen tulee oikaisemaan 
Samoin. Hieman olen myös pettynyt, jos valtaosa lääkäreistä ei osaisi hyödyntää tämän antamia potilaan riski-signaaleja ja harkitsemaan jatkotutkimuksia. Varsinkin jos muitakin oireita on tukemaan tämän viitoittamaa suuntaa. Eiköhän suurin hyöty ole siinä, että lääkäri voi terveystarkastuksessa informoida potilasta verikokeen näyttävän hänen kuuluvan tiettyyn riskiryhmään ja olisi tehtävissä jotain joka minimoi riskin realisoitumisen mahdollisuuden potilaalla. Tällainen täsmäviestintä saa monen potilaan kiinnostumaan asiasta koska riski identifioituu häneen itseensä (eikä noin yleisesti laajaan harmaaseen massaan).
Noin yleisesti, mietityttää tarkoittaako tämä NG-Terveystalo sopimus vasta sitä, että Terveystalo ottaa mahdollisuuden hyödyntää NG-testausta osana työterveyttä osaksi portfoliotaan, mutta se hyödynnetäänkö tuota osana työterveyssopimusta on vielä neuvoteltava jokaisen työnantajan kanssa erikseen. Onko näkemystä, voiko Terveystalo hyödyntää tätä olemassaolevien työterveyssopimusten kanssa, vai pitääkö tämä vielä markkinoida erikseen työnantajille? Veikkaan jälkimmäistä.
Jos terveystalolle on annettu yksimyyntioikeus Suomessa, niin luulisi diilin myös sisältävän jonkinlaisen minimivolyymin. Muutenhan ei olisi järkeä tehdä sitovaa diiliä. Itse olen ottanut laajoja verenkuvia noin kerran vuodessa. Hintalappu 300-400€ ja sitten lääkäri antaa tästä jotain valistuneita suosituksia. Nyt teen NH:n testin kerran vuodessa ja jos sieltä jotain pomppaa, niin menen jatkotutkimuksiin. Terveystalolle tässä mahdollisesti kovakatteinen tuote, joka osittain korvaa, tuskin niin kovakatteista omaa labratoimintaa. Lisäksi toivottavasti saadaan ihmiset kiinnostumaan enemmän terveydestään uusilla palveluilla ja parantamaan elintapojaan.
Näin. Itse kuitenkin mielellään käyttäisin tästä paketista jotain muuta nimeä, koska nimellä “verianalyysi” saa muista labroista aivan toisenlaisen (vähempiarvioisen? kalliimman? vain erilaisen?) tuotteen ja Nightingalen oletettu (ja yhtiön arvon kannalta täysin olennainen) lisäarvo jää huomiotta. Jatkokeskustelu käypä hoito- jne asioista ilmeisen yhteydessä jälkimmäiseen.
Suomalainen käypä hoito-ohjeistus tietysti on relevantti suomalaiselle terveydenhuollolle ja siten myös Terveystalolle, mutta a) markkina on muualla, Suomi on referenssi b) jos käypä hoito- ja muut vastaavat ohjeistukset eivät nekin kehittyisi tiedon kertyessä, maailmassa varmaan yhä torjuttaisiin tuberkuloosia keuhkoparantoloissa ja muita hengitystiesairauksia käsiä pesemällä… eh, eiku…
Toteutuksen yksityiskohtia ei olla Nightingalen tai Terveystalon suunnalta tässä kohtaa vielä avattu tarkemmin. Mielestäni ihan ymmärrettävästi kun kyseessä on ensimmäinen tällä mallilla toteutettava yhteistyö - varmaan taustalla täytyy näitä Nightingalen riskiennusteiden ja nykyisten käypä hoito-suositusten välisiä yhteensopivuuskysymyksiä ratkoa. Eiköhän Nightingalea hyödyntävälle Terveystalon henkilöstölle ole kuitenkin tehty ohjeet ja annetut koulutusta tammikuuhun mennessä kun toiminta käynnistyy, kiinnostavaa nähdä miten malli lähtee toimimaan 
Tähän huomautuksena, tuo kuvassa näkyvä Livit-palvelu on tehty nimenomaan kuluttajaa silmälle pitäen ja yksinkertaistaen, tällä myös vältetään turhaa medikalisaatiota. Ammattilaiskäytössä tarjolla on sitten laajemmin tietoa (sairausriskeissä käsittääkseni esim. tilastollinen todennäköisyys sairastua tiettyyn tautiin seuraavan 10 vuoden aikana) josta pitäisi saada enemmän irti
Nightingalen teknologia perustuu NMR-spektroskopiaan. Aiheesta löytyy oivallinen artikkeli “Nuclear Magnetic Resonance Spectroscopy in Clinical Metabolomics and Personalized Medicine: Current Challenges and Perspectives”, joka valaisee tutkimusalueen nykyisiä haasteita ja näkökulmia. Sen mukaan NMR:llä on merkittävää potentiaalia sille, että siitä tulee yksi työkalu muiden rinnalle kliinisessä työssä. Artikkeli päättyy seuraaviin sanoihin:
“Considering the numerous promising perspectives mentioned in this review, there is no doubt that the recent and future developments will rekindle the flame of NMR spectroscopy in clinical metabolomics for the next decades.”
Mikäli oikein ymmärsin, niin teknologia toimii hyvin, ja sitä kehitetään koko ajan eteenpäin. Haasteena on kuitenkin se, miten teknologian soveltaminen saadaan siirrettyä tutkimuslaboratorioista kliiniseen käytäntöön. Mielenkiintoista nähdä tuleeko Nightingale olemaan se edelläkävijä, joka onnistuu viemään teknologian kliiniseen käytäntöön jo seuraavan kymmenen vuoden aikana, vai tapahtuuko teknologian laajempi käyttöönotto vasta vuosikymmenten kuluttua.
Varmaan suurin haaste on siinä, että tarvitaan yksinkertaisesti paljon aikaa, jotta seurantadataa on tarpeeksi pitkältä ajalta. Riittääkö yrityksen tai akateemisen maailman mielenkiinto/resurssit tähän työhön?
Erityisen huomionarvoista yhtiössä on se, että teknologisesta potentiaalista huolimatta yhtiön markkina-arvo lienee edelleen pienempi kuin sen kassa.
Mikäköhän tulee olemaan se signaali, joka nostaa markkina-arvon kassaa suuremmaksi. Tuo yhteistyö Terveystalon työterveyspalvelujen kanssa oli kyllä merkittävä signaali. Kuitenkin sen aiheuttama kurssireaktio on toistaiseksi ollut melko vaatimaton.
Nightingale Livit-kotitestin hinta Yliopiston Apteekissa on 89 euroa (linkki). Minkälaisia kokemuksia on teillä, jotka olette testiä kokeilleet?
Edit: Näköjään Livit-kotitestin voi tilata myös suoraan Nightingalen sivuilta. [Linkki]
Pitääpä tilata tuo ja testata. Tilapäisesti loppu on tavara näköjään YA:ssa. Arvostelut sivustolla oikein hyviä.
Kotitestiä ja Terveystalo+Nightingale testejä useita.Kaksi kasvissyöjää ja kaksi täysin eri tulosta.Henkilö joka söi vähemmän rasvaa ja enemmän salaatteja sai jatkuvasti umpisurkeat tulokset.No siitä terveyskeskukseen väsymystä valittamaan ja löytyi kilpirauhasen vajaatoiminta,siihen lääkitys.Huonot tulokset eivät siitä parantuneet.
Seuraavaksi löytyi hyperkolesterolemia(lienee perinnöllinen) ja siihen lääkitys.
Kaikista arvokkainta on tämän testin kyky ymmärtää ennakoivasti henkilön tilanne .
Huonojen testitulosten kohdalla voisi olla vahva kehoitus hakeutua tarkempiin tutkimuksiin.
Jatkossa todellakin käymme ehkä kerran vuodessa testissä, vaikka hinta saisi olla edullisempi.
Kiinnostaisi tietää mitkä NG:n antamat arvot olivat tässä tilanteessa ns. umpisurkeat? Ilmeisesti TSH:ta tai LDL:ää ei mitattu koska hypotyreoosi ja dyslipidemia selvisi vasta terveyskeskuksessa lääkärin toimesta?
hypotyreoosi ja dyslipidemia lienee selviää vastaisuudessakin lääkärin toimesta, koska nightingale appi ei ymmärtääkseni tee sairausdiagnooseja? Näin maallikkona arvioisin, eli ei sen syvällisempää tietoa aiheesta.
Hyvälle vaikuttaa näin sijoittajan näkökulmasta tuo kotitesti. Simppeli ja saa oleelliset tiedot. Työterveyteen sopii hyvin samankaltaiset testimetodit.
Ihmiset voivat sitten laittaa someen kuvia, kuinka saivat nuoren ihmisen arvot. Jos ei saanutkaan, niin muutaman kuukauden veriarvodieetti korjaa tilannetta useissa tapauksissa ja ihmiset pääsevät kuitenkin kerskumaan. Ihmiset haluavat pelkästään hyviä uutisia ja kehuskella omalla erinomaisuudellaan, eivätkä he halua ajatella kuoleman mahdollisuutta.
Toisaalta omaan käyttööni tuo testi näyttää aika epäkiinnostavalle. En tuosta nyt oikein tiedä, että mitä siinä tarkalleen ottaen edes mitataan. Mihin perustuen tehdään johtopäätökset, mitä mikäkin arvo indikoi ja millaisia todennäköisyyksiä asiaan liittyy. Kannattaa vertailuksi katsoa perinteisiä labrabaketteja, esim itse käytän Synlab groupin palveluita. Saatan ottaa testoronien selvityksen tai selvittää eturauhasen kuntoa peruspaketin päälle yms. Ihan perusmeinkiä viitearvoineen ja tulokset tulevat nettisivuille. Vierailu labrassa on nopea toimenpide.
Tuollainen sisällöltään epämääräinen kotisetti jäisi auttamatta vajaaksi ja modifiointimahdollisuuden puute estäisi minua ostamasta. Tulisin maksaneeksi vähän enemmän toisaalla, että saan haluamani paketin.
Mutta bisneksen kannalta voi olla viisasta lyödä ensin läpi helposti popularisoitavalla peruspaketilla. Esim Myhertiage geenitestisivuston terveystiedot osio toimi siten, että ensin se keräsi asiakaskuntaa peruspaketilla, sitten alkoi lisäämään peruspakettiin kuulumattomia terveystietoja saataville ja niinpä taas on maksettava uusi kierros.
Koskaan ei tiedä, mitkä asiat lyö kansan syvissä riveissä läpi. Kun aloitin kuntosaliharrastuksen, proteiinijauheet ja muut asiaan liittyvät lisäravinteet ja boosterit olivat pienissä erillisissä kaupoissa vähän kuin joku sähkötupakkakauppa nykyään. Vähän sen näköisiä puljuja, että mahtaako tuo olla laillistakaan. Mitähän tuollaisen liiketilan kellarissa harjoitetaan. Nyt jo pitkän aikaa jauhorivin ohitse on saanut kävellä toistakymmentä metriä Prismassa ja Cittarissa ja somevaikuttajat markkinoivat tuotteita, ne ovat aivan no brainereita kenelle tahansa kuntoilijalle.
Mutta aloin taas jaaritella. Tykkään Nightingalen tuotteesta sijoittajana, asiakkaana en käytä.
Surkeat arvot olivat diabetesresistenssi, sydämen ikä, kolestrolitasapaino,tulehdus ja rasvahappotasapaino.Ei ylipainoa,ei tupakkaa eikä alkoholia,ainoa synti liian vähäinen liikunta.
Näin myös olen ymmärtänyt, että ei sairausdiagnoosia vaan yleiskatsaus joka herättää ihmisen tarkempaan syyniin jos huonot arvot.
Meilläkin ensin hukattiin aikaa pohdintaan testin luotettavuudesta.Useamman testin jälkeen vasta herättiin toimimaan ja etsimään syytä huonoille tuloksille.
Askarruttaako teitä muita se, miksi markkina antaa Nightingalelle negatiivisen yritysarvon? Miksi markkina-arvo on niin alhainen yhtiön kassaan verrattuna?
Onko teknologiaan liittyen olemassa jokin perustavanlaatuinen riski, jonka vuoksi markkina hinnoittelee osakkeen niin pessimistisesti? Vai onko yhtenä taustasyynä se, että markkinan on vaikea luottaa yrityksiin, jotka tekevät veritestin muutaman pisaran avulla, koska Theranos aikanaan rikkoi luottamuksen?
Mites ois vaikka liian korkealla valuaatiolla sekä annin kokoluokalla ja vajaalla orderbookilla läpi vedetty IPO. Menestyksen näkee alun kurssikehityksestä. Sen jälkeen puheet on olleet isot, mutta aineelliset näytöt vähäiset. Lottopaperi.
Edit. Ja jos oikein muistan yksi ankkureista heitti tuolloin myös laput laitaan ja ostolaita puuttui kokonaan pl. hpj sekä tj jotain lappuja kauhoivat.
