Monet perustavat tämän “mihin minä tarvitsen Nightingalea” lähinnä Scoreen/Finriskiin, nämä usein näyttävät varsin samankaltaisia tuloksia. Toisaalta Terveystalon käytössä oleva analyysi kertoo myös maksakirroosin, munuaisten vajaatoiminnan, aikuistyypin diabeteksen, alkoholimaksasairauden, keuhkoahtaumataudin ja keuhkosyövän riskit. Joku onkin todennut että “onhan meillä FIB4 maksakirroosin riskin laskuun” mutta FIB4 onkin arvio kirroosin riskistä NYT, vs NG 10v kuluessa.
Ja kun kyseessä on juuri riskin määrittämisestä on keskustelua siitä että apolipoproteiinien (löytyvät NG mittauksista) ennustearvo on selkeästi parempi kuin LDL/HDL kolesterolin. Ja jos NG muut biomarkkerit tuovat tähän vielä ennusteellista lisäarvoa niin parempi. Mitä parempi ennustearvo tutkimuksilla on sitä helpompi niitä on käyttää päätöksenteossa tai kun suosituksia laaditaan.
Olisko antaa joku esimerkki miten tämä siis vaikuttaa esim. hoitoon? Jos esim. LDL on 4,5 niin kyllähän se statiini kantsii aloittaa sanoi NH:n riskimittari mitä tahansa. Toisaalta jos LDL on 2,0 niin en usko että kukaan aloittaa statiinia vain siksi että NH:n mittari vilkuttaa.
Ei ole diagnostinen testi jonka perusteella hoitoa määrätään. Muistelen että monesti täällä asia selitetty.
Käväise NG:n uudistuneilla sivuilla, use cases kohdasta näet miten käytetään ja arvoa luodaan.
On yksilöitä joilla LDL-kolesteroli ei korreloi niin hyvin kuin on ajateltu aiemmin: osalla LDL on “normaali” samalla kun apoB on korkea, tällöin muita huonoja (vldl, idl) on enemmän. Samalla on potilaita joilla LDL on koholla mutta ApoB normaali, jolloin riskiprofiili on matalampi:
Toki kaiken tämän hömpötyksen voisi korvata sillä että kaikille jaetaan +40 jälkeen statiinit postilla kotiin.
Niin, näinhän se on. Onko nyt sitten tiedossa miten näitä NH:n arvoja tulee tulkita ja millä arvoilla lääkitys aloittaa, tehostaa, lopettaa tms?
Eikö muiden mielestä ole epäilyttävää, ettei tämmöistä perus käytännön tietoa heidän mittareitaan voida jakaa? Nettisivujen materiaalit on kyllä todella ympäripyöreää kamaa.
Katsottu. Kyllähän siinä aika suoraan sanottin että ovat terveystalossa onnistuneet tuottamaan hyötyä asiakkaalle, omalle terveystiimille (parempi ajankäyttö eri ammattiryhmien välillä, esim. hoitaja/lääkäri), työnantajalle sekä vielä yhteiskunnalle. Syntyvästä datamassasta oli aloitettu louhimaan jo kaikenlaista, tulevaisuus näyttää mitä arvoa eri tyyppiset asiakkaat (työterveys, julkinen, vakuutus…) pystyykään datalla luomaan.
Hyvältähän tämä alkaa näyttää.
mukaan NGH on kokouksessaan 20. huhtikuuta päättänyt osakkeenomistajien pyynnöstä muuttaa 800K A -sarjan osaketta yleisen kaupankäynnin kohteena oleviksi B -sarjan osakkeiksi.
“The Board of Directors of Nightingale Health Plc (“Nightingale Health”) has in its meeting on 20 May 2024, approved request of shareholders to convert 806,680 Series A shares to Series B shares in accordance with Article 5 in the Articles of Association.”
Jaa-a. Toivottavasti ei ole merkki pelkästään siitä, että (joku / jotkut) sisäpiirin A-ryhmäläiset ovat alkamassa keventää omistuksiaan.
Toivottavasti on merkki siitä, että odottavat hyviä uutisia ja varautuvat niihin antamalla A-ryhmäläisille mahdollisuuden alkaa keventää omistuksiaan kesäisten huvijahtien ostoon.
Kutka ovat vaihtoa pyytäneet ja sen saaneet, tullaan näkemään kuun vaihteen omistajalistauksesta. Tai toisena vaihtoehtona tulemme saamaan tiedotteita sisäpiirimyynti-ilmoituksista.
Määrä vastaa tismalleen Pekkarinen Timo ja Ritva, yrittäjiä ja sijoittajia, ennen listautumista jo mukana. Ei sisäpiiriä.
Voi siis tulla tavaraa myyntiin jos päättivät nyt että tuotto riittää (en käsitä miksi nyt, kaiken kynnyksellä), mutta ei siis sen enempää tietoa firmasta kuin sinulla tai minulla
Sairastumisriskien tunnistamisen ja ennaltaehkäisevän terveyden edelläkävijä Nightingale Health Oyj on hankkinut täydet immateriaalioikeudet Velvet™ verenkeräyslaitteeseen RenegadeXBio, PBC:ltä.
Hankkimalla nämä Weavr Health Corp:n aikaisemmin omistamat immateriaalioikeudet, Nightingale Health saa lisenssin sijasta täyden yksinomaisen omistusoikeuden ja kontrollin Velvet™ verenkeräyslaitteeseen.
Kyvykkyys korkealaatuiseen missä tahansa tapahtuvaan verenkeräykseen mahdollistaa yhtiön palveluiden tarjoamisen maailmanlaajuisesti. Nightingale Health hyödyntää Velvet™ verenkeräyslaitetta Remote Health Check -palvelussaan, joka sisältää laajan paneelin veren merkkiaineita sekä sairastumisriskiarviot yleisimmille kroonisille sairauksille analysoituna yhdestä verinäytteestä, joka voidaan kerätä missä tahansa ilman käyntiä laboratoriossa.
Nightingalen Remote Health Check on ainoa kokonaisvaltainen itse kerättyyn verinäytteeseen perustuva terveydenhuollon standardit täyttävä palvelu. Velvet™ mahdollistaa näytteen säilymisen useiden viikkojen ajan ja näytteenotolla on poikkeuksellisen erinomainen 95 % onnistumisprosentti. Nämä ominaisuudet yhdessä tekevät Nightingale Healthin ratkaisusta selkeästi paremman kuin muihin verenkeräyslaitteisiin perustuvat palvelut.
“Olemme systemaattisesti panostaneet Velvet™ verenkeräyslaitteen integrointiin osaksi kokonaisvaltaista ratkaisuamme, ja omistusoikeuden ja täyden kontrollin hankkiminen verenkeräyslaitteeseen ilman mitään rajoituksia on tärkeä osa strategiamme toteutusta”, sanoo Teemu Suna, Nightingale Healthin toimitusjohtaja ja perustaja. “Meillä on kokemusta useiden vuosien ajalta Velvet™ verenkeräyslaitteen suorituskyvystä, ja olemme vakuuttuneita, että se on paras markkinoilla oleva terveydenhuollon laatuvaatimusten mukainen ratkaisu. Hankinta varmistaa asemamme ainoan itse kerättyyn verinäytteeseen perustuvan kokonaisvaltaisen ratkaisun tarjoajana yhdistäen omistamamme verenkeräyslaitteen, edistyksellisen verianalyysin sekä kattavan sairastumisriskien analyysin”, Suna jatkaa.
Lisää pieniä kasvun siemeniä nopealla vilkaisulla tuo ZOE ei näyttänyt vielä kovin suuren volyymin bisnekseltä, eli UK:n labraan kaivataan näytevirtaa muualtakin:
Trustpilotissa vajaa 9k arviota ja appstoreissa arvioita yhteensä about 6k (Android+iOS). Kaikki eivät myöskään arvioita anna, joten ehkä tähän asti palveltu käyttäjämäärä on tuosta 6-9k välimaastosta hihasta ravistamalla luokkaa 2-5x? Eli ehkä Zeolla on ollut luokkaa muutamia kymmeniä tuhansia asiakkaita.
EDIT: ZOE:n sivujen mukaan ravintovalmennuksessa asiakkaita on ollut >120 000.
Zoe ilmeisesti perustettu 2017 lopussa eli ovat olleet toiminnassa reilut 6v.
Karkeasti on siis palveltu joitain tuhansia käyttäjiä per toimintavuosi (voivat toki jäädä pidemmäksikin aikaa asiakkaiksi)
EDIT: tarkemmilla luvuilla > 20k per vuosi
Nightingalen listahinnat kotitesteille alkavat 59 eurosta, eli tämä kertaa vaikkapa x 4k = ~240 TEUR liikevaihtoa per vuosi (ennuste viimeiselle 12kk 4,7 MEUR, eli ~5 % matalahkoon liikevaihdon nykytasoon)
EDIT: tarkemmilla luvuilla 1,2 MEUR per vuosi, mikäli jokainen asiakas käyttäisi yhden testin (20k x 59e)
Luvut yllä hihasta ravisteltuja, mutta kokoluokka lienee oikealla pallokentällä. Kaikki asiakkuudet on tietysti kotiinpäin ja nämä voivat laajentua myöhemmin merkittäviksi
Yritykseen sijoittaneena itse toivoisin, että Nightinggale keskittyisi kovan luokan diagnostiikkaan ja terveydenhuoltoon liittyviin käyttötapauksiin. Reguloitu med tech bisnes on defensiivistä pitkän juoksun peliä, joka on onnistuessaan myös erittäin kannattavaa liiketoimintaa. Hyvinvoinnin alueella on kilpailijoita on valtavasti enemmän ja liiketoimintaympäristö on huomattavasti epävarmempi. Esimerkiksi näitä ravitsemukseen liittyviä teknologiafirmoja nousee nyt kuin sieniä sateella ja hetken päästä niistä kuolee pois suurin osa.
Voisi kysyä, kuinka paljon Nightingalelle eroaa tuleeko näytteet hyvinvoinnista vai terveydenhuollosta? Labrojen käyttöasteet tulee saada korkealle tasolle veren lähteestä riippumatta. Ero saattaa olla myyntiresurssien kohdistamisessa, mutta taisipa myyjä palkkansa ansaita tässä ZOE:n tapauksessakin.
Kiitos jaosta - tuntui oudon suurelta tuo luku (näissä startup-tietokannoissa luvut on aiempien kokemuksieni mukaan vähän sinne päin), mutta tuli pengottua tietoa ZOE:sta vielä lisää näyttää tosiaan hieman isomman mittakaavaan toiminnalta kuin yllä ensin haarukoin. Zoen sivujen perusteella heidän ‘ravintovalmennusta’ on käyttänyt >120 000 ihmistä (veikkasin muutamia kymmeniä tuhansia), eli 6v:n yli jaettuna >20 000 per vuosi (käytin 4 000 yllä).
Vaikea sanoa miten suuri osa näistä tulisi nyt Nightingalen verianalyysin käyttäjäksi ja miten usein, mutta kyllä tämän liikevaihtovaikutus voi olla parhaimmillaan jo lähivuosina ihan tuntuva (esim. 20k x 59e = 1,2 MEUR/v) kyselen haastattelussa kesän jälkeen lisää!
Eipä varmaan lähtökohtaisesti erityisemmin, terveydenhuollossa lienee vain helpompi saavuttaa suuret volyymit (esim. Nightingalen vieminen jo käynnissä olevien terveystarkastuksien yhteyteen, kuten Terveystalolla). Liikevaihtoa kotitestit tuovat n. 3x määrän per testi (59e/kotitesti vs. 24e/laskimoverinäyte), mutta keräyslaitteen kuluista johtuen tämä tulee matalammalla katteella:
nopealla vilkaisulla tuo ZOE ei näyttänyt vielä kovin suuren volyymin bisnekseltä, eli UK:n labraan kaivataan näytevirtaa muualtakin:
kyselen haastattelussa kesän jälkeen lisää!