yhtiössä juostaan edelleen sammuttamaan tulipaloa toisensa jälkeen, kun samalla uusia kyteviä paloja ilmaantuu toistuvasti lisää.
Mikael onnistui kiteyttämään konferenssipuhelun jättämän hämmennyksen. Q3 putsaus ja positiivinen IFRS-tulos eikä vieläkään voida keskittyä pyörittämään bisnestä “normaalisti” 
. Puolet myyntiin, ei auta.
Trumpilla voi olla vielä valttikortti tässä Huawei asiassa nimittäin UK tarvitsee kauppasopimuksen USAn kanssa. Tietysti UK haluaisi myös kauppasopimuksen Kiinan kanssa.
Taidat tietää jotain, mitä minä en tiedä. 
Voitko avata vähän? 
Nokian päätöskurssi rapakon takan 4.20 ennakoisi Helsinkiin avausta 3.82. After maketin päätös 4.26.
Jossain yhtiökokouksessa tätä muutettiin mutta ilmeisesti vain useamman osakesarjan osalta niin lienee vielä voimassa ?
Kohta 13
https://www.nokia.com/sites/default/files/2019-01/Nokian%20yhtiöjärjestys.pdf
Toki jenkit voisi ostaa montaa reittiä
Nokian yhtiöjärjestyksessä on niin sanottu myrkkypilleri, joka velvoittaa yli yhden kolmasosan osakkeista tai äänistä ostaneen sijoittajan tekemään koko yhtiön osakekantaa koskevan lunastustarjouksen. Suurosakkaan on uusittava tarjouksensa, kun hänen osuutensa on kivunnut yli 50 prosentin osakkeista tai äänistä.
En todellakaan ollut tästä tietoinen. Mutta hyvä tietää. Kiitos
On tämä kyllä kuin yö ja päivä. Jenkit, joissa laitetoimittajaa ei ole, haikailevat oman laitetoimittajan perään kiihkeästi samalla kun Euroopassa pyllistetään omille laitetoimittajille ja halutaan laittaa Huaweita joka mastoon. Jotenkin älytöntä touhua…
Wall Street Journalin pidempi juttu aiheesta löytyi Morningstarin jakamana.
Äkkinäiset pörssireaktiot hieman hymyilyttävät, mutta tällaisten mielipiteiden julkinen lausuminen ja vaihtoehtojen puntarointi on tietenkin hyvä Nokialle.
On selvää, miksi Nokian kurssi nousi uutisen jälkeen enemmän kuin Ericssonin. Jos vain toiseen pohjolan telecom-jättiläisistä päädyttäisiin tässä mielikuvitusvalinnassa olisi valinta selvä. Kummalla on kattava telecom-tarjonta, vakaa globaali asema, submarine business eikä maksa paljon mitään? 
Peilaan tätä siihen, mitä yhtiön viestintä on ollut aiemmin, jolloin kommentit näkymistä on viestineet taisteluhenkeä, uskoa markkinan kasvuun ja omaan tekemiseen… Yritän kiinnittää huomiota siihen, mistä ei enää puhuta sekä siihen, että uudet esiin nostettavat teemat ovat pääasiassa potentiaalisia uusa ongelmia. Se, että sävy on muuttunut näin selkeästi kertoo jostain… vaikka toivon parasta!
Ale!
Kiitos aamun huumoripläjäyksestä
Handelsbanken (kaveri laittoi):
• New reporting of Mobile Access KPIs improves visibility
• Solid full-year outlook shadowed by near-term seasonality
• Time to BUY, despite another bumpy year ahead
Edit: One reason behind our recent Nokia upgrade was that the group’s installed RAN base provides strong customer stickiness, despite its late arrival to the 5G party. In Q4, Nokia stated that it achieved a “5G win rate” of 100% with existing 4G and new 5G customers outside of China. While Nokia’s method of calculation perhaps raises some questions, we think it validates our view.
Fair enough. Aika varovainen tuo tosiaan oli ja siitä voi helposti vetää johtopäätöksiä. En antaisi niille kuitenkaan kovin isoa painoarvoa.
Itse kiinnitin huomiota siihen, että vaikka SoC-ongelma oli se, mikä nimettiin Q3:n romahduksen syyksi, aika harva toimittaja tai analyytikko nosti esille Nokian eilistä viestiä, että asian ratkaisussa ollaan jopa edellä aikataulua. IP, Optical ja technologies näyttävät myös hyvin vakailta ja kannattavilta.
Kiina oli paljon esillä kysymyksissä, mutta valtaosassa eilen ilmestyneissä analyytikoiden kommenteissa tai uutisjutuissa ei edes mainittu, että suurin syy epäselvyydelle on se, että Kiinan “procurement round” on viivästynyt. Ei tuo Kiina tosin länkkäreille kovin hyvältä näytä oli syy viivästyksille mikä hyvänsä.
Minusta on @Mikael_Rautanen mukava saada infoa sinun harkitsevista analyyseistä sekä tekstinä että liikkuvana kuvana. Ostin itse Nokiaa vasta marraskuussa sen “ison romahduksen” jälkeen ja mulla ei ole sijoitushistoriaa Nokian kanssa niin saatan suhtautua Nokian tulevaisuuden näkemyksiin liiankin optimisesti. Palautat minut aina sopivasti vähän maanpinnalle ja saat mielikuvitukselle tulevista euroista jarrut päälle. Mietin aina myös Daniel Kahnemanin Thinking Fast/Slow dilemmaa ja biaksia mitä ajattelumaailmaan syntyy ihmisen kokemusmaailman myötä. Eli sun kommenteilla on mulle henk.koht. paljonkin lisäarvoa, koska historiasi Nokian kanssa on pidempi ja erilainen höystettynä sun ammatillisella ja koulutuksen mukanaan tuomalla osaamisella.
Samalla Mobile Accessin osalta esiin nostettiin puolestaan palvelupuolen kannattavuusongelmat. Aiemmin keskustelu pyörinyt fgpa-soc -asian ympärillä, tuotteiden lisäksi haasteita on myös palvelubisneksessä.
Nokia Kiinasta: Q4-kasvu -26 %, “Olemme jättänee Kiinan pois [näkymistä], koska markkinaosuuden tavoitteluun Kiinassa liittyy merkittäviä kannattavuushaasteita ja alueen markkinadynamiikassa on joitakin yksilöllisiä piirteitä”
Ericsson Kiinasta: Q4-kasvu North East Asia +16 % “Large 5g deployments are expected to commence in 2020. Ericsson has invested in R&D, supple chain capacity, aiming to increase market share.”
Palvelupuolen kannattavuusongelmat? Siis nämä →
Suri “”
I am pleased that we saw progress in our global services operating margin in full year compared to 2018 even if we are still below what we believe we can achieve.
I also expect progress to continue in 2020 given better execution although we will have some headwinds given a roughly similar level of network deployment services in 2020 as new 5G builds proceed. Improvements in 2019, particularly in the second half were driven by a number of things, including turnaround of poorly performing projects
Mutta eikös tässä nimenomaan kerrottu menneistä kannattavuusongelmista muutamien projektien kanssa? Omassa mielessäni käänsin tämän kyllä positiiviseksi asiaksi. Siitä ehkä mökötän hieman, että tällaiset ongelmat eivät olleet tällä tavalla tiedossa viime vuonna.
Improvements in 2019, particularly in the second half were driven by a number of things, including turnaround of poorly performing projects, strict execution discipline and enforcement of standard delivery models resulting in first-time right network deployments, investments in digitalization and automation driven productivity which are starting to show results, the exit of six low margin managed services deals
Eli erkki tappelee markkinaosuudesta at any cost, Nokia toteaa että ei lähdetä myymään persnetolla Kiinalaisille mitään.
Ericssonin kasvuluku oli North East Asia -alueesta, mihin kuuluu Japani, Korea jne. missä Kiinan ongelmia ei ole.
Ericsson kertoi Kiinan odotuksista:
Large 5G deployments in China expected to commence in 2020 –investments to increase market share. Initially challenging margins but positive over the lifespan of a contracts.
Nokian Kiinan business on kyllä selkeä huolenaihe, vaikka “Kiina-altistus” on pienempi kuin Ericssonilla. Mutta ei tuo kovin kannattavalta businekseltä näytä kenellekään.
Jahas, Deutche Telecomilta sisäinen muistio toteaa Nokian tuotteiden olevan huonoja, ja siksi ne on vaihdettu Huaweihin ja Ericssoniin…
Toivoa tosin antaa hieman se, että DT aikoo antaa Nokialle uuden mahdollisuuden - mutta onko Nokia siihen vielä(kään) valmis?
Liittyisikö tuo sordiino Kiinan suhteen siihen, että Yhdysvalloissa on menossa vähän isommat järjestelyt ja niihin ei sovi businekset Kiinassa? Vaikka itse nettoaisin ihan kivasti Nokian myynnillä, niin olisihan se kansallinen tragedia mikäli Noksu jenkkiomistukseen päätyisi.