Eli mitä hyötyä te nyt sitten näette Jenkeille mahdollisesti ostaa Nokia, tai osuus siitä?
Miksi he eivät voi vain ostaa Nokialta 5g tuotteita, kuten tähänkin saakka… Miksi pitäisi ostaa osuus yhtiöstä?
Koska jos katsoo Nokian liiketoiminnan kannattavuutta, niin ei se ole mitenkään erityisen kannattavaa liiketoimintaa. Miksi koette, että joku haluaisi niin kovasti ostaa ylihintaan heikosti kannattavaa liiketoimintaa?
Ehkä haluavat vain päästä isoksi tekijäksi telcomissa ja saada lisäksi kruununjalokivensä Bell Labsin takaisin.
1 tykkäys
Tämä on osana teknologisotaa, sekä USAn etuuksien ja yrityssalaisuuksien turvaamista, ja toki ihan samaa voidaan sanoa koko muun maailman osalta.
Ajattele tilannetta että Huawei on käytännössä maailman ainoa verkkoinfran rakentaja. Vastoin sanoja tähän he oikeastaan lopulta tähtäävät, ja tulevat myös pääsemään ellei tilanteeseen puututa (kuten nyt onneksi on alkanut tapahtua, mutta toki vielä liian vähän ja onneksi nyt näyttää että USA ehkä voisi todella tasoittaa puntit). Miltä tilanne sitten näyttäisi USAn kannalta jos Huawei olisi käytännössä ainoa joka voisi tarjota viimeisintä teknologiaa?
Ja toinen haara miettiä asiaa on se että mitä teknologinen edelläkävijyys tuo maalle? Tämä on turvattava, ja näin Nokian ja Ericssonin on oltava elinvoimaisia.
Teknologiasota on sellainen jota USAlla ei ole varaa hävitä, ja jos Huawein kulkua ei saada pysäytettyä, ei USA pysty voittamaan. Ja tässä asiassa ovat verkkoinfran rakentajat hyvin kriittisessä osassa.
Väsyneenä viikosta, onneksi hyvästä sellaisesta 
, en kykene nyt parempaan vastaukseen.
6 tykkäystä
No yksi mikä tulee mieleen, niin omistajana pääsee vaikuttamaan esim. alihankkijoihin, jos esim. kiinalaistuotteita halutaan näissäkin jostain syystä välttää.
Edit. Ja kyllähän sotateollisuuteen ja kansalliseen turvallisuuteen liittyvissä asioissa Yhdysvallat haluaa olla omavarainen.
1 tykkäys
En usko, että Bell on vuonna 2020 kovin relevantti peluri/brändi.
Nokia voi olla kiinnostava ihan firman heikkouden takia ja koska Trumppi yksinkertaisesti halua “America first”. Henkilökohtaisesti toivoisin, että Nokia pärjäisi itsenäisenä eurooppalaisena yhtiönä. Mutta yhtiö ja yhtiön johto ovat yksinkertaisesti epäonnistuneet ja Nokian sijoittajan näkökulmasta olisi täydellinen katastrofi jos Yhdysvallat ostaisivat Ericssonin.
1 tykkäys
Sama täällä. Nokiassa oli konkurssihinnoittelu päällä ja nyt se voidaan unohtaa, oli hyvä Q4 ja 2020 on parempi kuin mennyt aika.
Tämä on nelosella halpaa…
2 tykkäystä
Täytyy valitettavasti todeta, että tämä ei voi olla mikään muu kuin Nokia. Tuo DSS:n tärkeys oli kaikille tiedossa ja siitä tässä ketjussakin kirjoiteltiin jo kauan aikaa sitten. Ericsson kertoi edistysaskelistaan jo varhain, kun Nokia tyytyi kertomaan, että DSS on valmis vuonna 2020.
Ericsson on ainoa toimittaja USA:ssa, jolla DSS on valmiina. Tuskin ihan huipputikissä vielä sekään, mutta valmis. Nokialla tuntuu olevan virityksiä vähän joka suuntaan, mitä tulee 5G-teknologian kehittämiseen. Luulisi, että asiakkaiden tarpeet ymmärretään Uiton aikana, mutta onko takamatkaa vain ollut liikaa. Kyllähän tässä usko aina vähän rakoilee, kun näitä lukee.
(Tuhosin taas vaihteeksi oman viestini. Re-postaus.)
5 tykkäystä
Mitä tai mikä tuo DSS on?
LyhyestI: Dynamic Spectrum Sharing on teknologia, millä 5G voidaan ottaa käyttöön samoilla taajuusalueilla ja yhtä aikaa 4G:n kanssa. Tällä on iso merkitys operaattoreille, sillä 5G voidaan ottaa käyttöön nopeasti jo operaattorin hallinnassa olevilla taajuuksilla.
Tuolla lisää->
6 tykkäystä
Katsotaan nyt miten markkinat reagoi tähän
3 tykkäystä
Ensimmäinen kerta, kun kuulen tuolta jurpolta mitään ja sitten viesti on tämä. 
No, ehkä Pencellä on ollut vahaa korvissa tai on tapansa mukaan nukahtanut Donin ja kavereiden jutellessa aiheesta.
Lisäys: Ei markkinatkaan näytä ottavan Penceä tosissaan. Kurssi pari senttiä vajaa 4€ NYSEssä. 
8 tykkäystä
1 tykkäys
Kiitos vastauksesta. Miten Nokia on jäljessä kahdessa 5G:n alkuvaiheen tärkeässä asiassa, tuossa DSSssä ja SoC piireissä?
2 tykkäystä
Se onkin vaikeampi kysymys. Itse uskon teoriaan siitä, että jälkeen jäätiin tuotekehityspanostusten valuessa ALU-mergerin jälkeiseen tuoteportfolion yhdistämiseen ja yhtenäistämiseen, kun olisi pitänyt keskittyä jo täysillä 5G-tuotekehitykseen. Sen lisäksi tehtiin järkyttäviä virheitä, kuten se, että 5G SoC-valmistus luotettiin ainoastaan yhden telecom-valmistuksessa kokemattoman toimittajan harteille. Ja sitten vielä se virhe, että Suomalaiset insinöörit eivät olleet pääroolissa näitä ongelmia ratkomassa alusta pitäen.
15 tykkäystä
Erittäin hyvä tiivistelmä. 
Ja ja jos jotain haluaisin lisätä niin sen että Marc Rouanne oli keskeisessä roolissa näissä kaikessa.
7 tykkäystä
Mut DSS kiinni kurominen, jos asian näin ilmaisee, ei pitäisi olla niin iso tapaus kuin tuo SoC. Tämän DSS arvioiminen on tässä vaiheessa ainakin itselle hiukan hankalaa, missä kukin menee.
2 tykkäystä
Itse uskon samaan teoriaan…
6 tykkäystä
DSS on softatoiminnallisuus eli teoriassa tosiaan nopeammin toteutettavissa. Käytännössä työläs ja vaikea toiminnallisuus…
6 tykkäystä
Tuossa hieman lisää aiheesta Nokian kertomana.
3 tykkäystä
That left observers to wonder if by “market ready” he meant when the handsets are ready to support DSS, or if there was something on the infrastructure side that needs to happen. Ericsson has been leading the charge on DSS, while Nokia late last year announced it will introduce DSS as a software upgrade in line with commercial 5G FDD mass market device availability in 2020.
Samsung Networks provided the following statement to FierceWireless earlier this week: “Samsung Networks expects that our DSS commercial readiness will meet the needs of our operator customers in 2020.”
3 tykkäystä