No, tämä on hyvä kysymys, johon mielelläni vastaan:
‘Jälkeenjäänyt’ - ei tee oikeutta tilanteelle, sillä 2G, 3G ja 4G-maailmoissa aina joku oli vuoden pari toisia edellä, sitten kärkipolkija vaihtui. Näin voi nytkin tapahtua.
Operaattoreilla on yleensä aina xG-lisenssiin sidottu peittävyysvelvoite eli (lähes) koko maahan tulee tietyssä ajassa rakentaa se xG-peitto. Riskiään pienentääkseen operaattoreilla on yleensä aina (pl. Monaco, Islanti, yms) kaksi tai jopa kolme (mm. Saksa) verkkotoimittajaa.
Tyypillinen jako on, että #1 toimittaja saa 60-80% markkinaosuuden ja #2 saa loput 40-20%, kuitenkin niin että #2:n nälkä ja operaattorin mittakaavaedut säilyvät riittävinä.
Lisäksi #1 vaatii/saa aina suurimmat kaupungit, sillä niihin tehdään ensinnä ja eniten korkeakatteisia SW-kapasiteettipäivityksiä. Maaseutu jää aina #2:n iloksi.
Operaattorit eivät siis halua joutua yhden toimittajan loukkuun, sillä se on sekä teknologiariski, että hankintaneuvotteluriski. Joskus operaattorit ovat mustasukkaisia #1 toimittajasta, jos se on sama kuin pääkilpailijalla. Tällöin valituksi voi tulla myös sillä hetkellä ‘heikompi’ toimittaja, kunhan hankintasopimukseen kirjataan tiettyjä etuoikeusklausuuleja.
Nyt kun Huawei on useassa maassa ‘persona non grata’, niin käytännössä Ericsson ja Nokia jakavat tuon 100%:n kakun. Toki Samsung voi tuoda kiritysapua joillakin markkinoilla. Karkeasti sanoen Nokialle riittää nyt, että yhtiö on (ja näyttäisi pysyvän) hengissä ja että yhtiön kykenee toimittamaan kohtuullisesti toimivia 5G-laitteita ja -ohjelmistoja. Tällä irtoaa se #2 sija - ja joillakin operaattoreilla on niin vahvat Nokia 4G+5G-synergiaedut, että tulee #1-sija.
@Paakkarinen pystytkö vielä kommentoimaan asiaa jota ihmettelin jo aiemmin? Miten Nokia voi olla kaksi vuotta jäljessä asiassa jonka standardeja se on ollut sopimassa, ja jotka ilmeisesti lyöty lukkoon korkeintaan kaksi vuotta sitten. Samoin kaupalliset verkot alkaneet toimimaan viime vuonna. Tuo ei käy minun järkeen. Onko Nokialla joku Symbiansyndrooma?
Jeh, 2022 (=“vRAN3.0”:n) myötä Nokiakin pääsee vihdoin ns. “näyttävästi” toteuttamaan sitä paranoidin optimistinkin aikoinaan ylistämää agendaa:
The next step up, dubbed vRAN3.0, will introduce even more powerful hardware acceleration in the form of graphics processing units such as the Advanced Micro Devices (NASDAQ:AMD) Radeon or NVIDIA (NASDAQ:NVDA) Tesla chips.
=> Speeding up the network hardware in this way allows Nokia to support more devices and heavier data traffic flows, all within a flexible cloud-based management framework…
Tikulla silmään:
What an exciting journey in front of us!
Since 2018, Nokia Bell Labs has been working on the potential of using Graphics Processing Units for hardware acceleration(=ns. “tekoäly”), and Nokia expects these ‘vRAN3.0’ solutions to become mature in 2022.
Kohteliaalle miehelle vastaan mielelläni, mutta vain yleisesti ja alan termejä avaten - ketjussa on hyviä R&D-osaajia, joilta saanee lisätietoa:
3GPP on yhteisö, jossa erityisesti operaattorit kertovat mitä toimintoja heidän asiakkaansa haluavat ja siten mitä xG:ssä tulee olla. Lisäksi valtiolliset regulaattorit kertovat mitä taajuuksia saadaan käyttöön.
Laite- (ja ohjelmisto-)valmistajat ovat ikäänkuin palkattuja urakoitsijoita, jotka toteuttavat nämä tilaukset, kuten 5G:n.
2b) Sivukommenttina: Eilisessä Bloomberg-tapahtumassa Nouriel Roubini näki teknologia-sodan, jossa Kiina, USA ja muu maailma irrottautuvat erillisiin ratkaisuihin IoT-maailmassa.
Radioverkon (yleisesti Radio Access Network, RAN) osalta standardit tehdään ensin, koska tukiaseman ja päätelaitteen (matkapuhelin, tabletti) radioyhteys eli taajuudet, palvelut, prioriteetit ja kättelyt, etc. tulee toteuttaa samalla tavalla molempiin päihin. Ja päätelaitteiden radio-chippien valmistus (mm. Qualcomm) vie reilut 12 kk aikaa ennenkuin ne saadaan mm. iPhonen kokoonpanolinjoille.
Core-verkon (esim. 4G:ssä Enhanced Packet Core, EPC) osalta standardit tehdään seuraavassa vaiheessa. Vuonna 2019 ja alkuvuonna 2020 lanseeratut 5G-verkot tukeutuvat itseasiassa 4G-Coreen, koska 5G-Coren standardointi oli tietääkseni vielä loppuvuonna 2019 kesken 3GPP:ssä.
Sekä Radio- että Core-verkkostandardeissa on määriteltynä suuri määrä toiminnallisuuksia, joita kaikkia ei yksittäinen operaattori tarvitse. Niinpä operaattorit määrittelevät tarjouspyynnöissään ne toiminnallisuudet, jotka haluavat - joskus jopa priorisoiden. Verkkotoimittaja sitten päättää mihin sitoutua kullekin operaattorille ja tästä aggregaatista syntyy kunkin oma 5G-roadmap. Tavanomaista on myös ‘ylibookkaus’, jossa vähäisemmät (eli vain muutaman operaattorin vaatimat) toiminnallisuudet annetaan mennä sopimussakoille.
Symbian-syndroomaa ei sinänsä mielestäni ole. ReefShark (System on a Chip, SoC) myöhästyi ja on “too little, too late” ja siksi Nokia käytti merkittävästi kalliimpia komponentteja (eli Field Programmable Gate Array, FPGA). Oletan, että operaattorit vaativat näiden FPGA-korttien vaihtamista uusiin ReefShark-kortteihin. Tämä on kallista, kun jokaisella tukiasemalla pitää käydä. Ylimenokauden Nokia joutuu oletettavasti myös ylläpitämään kahta SW-versiota, joka on raskasta.
Nyt on niin hyvää keskustelua käynnissä! Toivottavasti jaksatte tasaisesti käydä kirjoittelemassa ja näkemyksiänne kertomassa. Teillä on perehtyneisyys ja substanssi hallussa, vaikka katsottekin asioita eri näkökulmista. Ja toki Nokian kokoiseen möhkäleeseen mahtuu monta näkökulmaa.
Olen pitkin kevättä tuskaillut oman Nokia-possani kanssa (joka on kyllä hyvin pieni), mutta osittain täällä käydyn mielenkiintoisen keskustelun vuoksi, päätin pitää osakkeet - ihan mielenkiinnon vuoksi.
Tämä olisi uusi rahareikä, josta en muita keskustelua. Käsitykseni (palstalta) on ollut, että FPGA olisi yhtä hyvä, mutta kallis. Etuna mahdollisuus uudelleenohjelmointiin, haittana suurempi virrankulutus.
Kiinnitin samaan huomiota. En usko, että Nokia tekisi sopimuksia, missä vaadittaisiin piiriteknologian vaihtoa FPGA->SoC. Ihan maalaisjärjellä siinä ei olisi taloudellisesti mitään järkeä. Se voi olla, että operaattorien osto-osastot höyläävät muutaman euron myyntihinnasta laitteiden elinkaaren korkeampien energiakustannusten takia. Periaatteessahan ohjelmoitavuus voi tosin tarkoittaa myös sitä, että operaattorit saavat laitteisiinsa päivityksiä tekniikan kehittyessä.
Nokia julkaisi tänään uutta softarintamalta. Slicing-yhteistyötä on tehty Singaporen Singtelin kanssa. DSS on teknologiana ollut jostain syystä kiinnostavampi operaattoreille, mutta veikkaan, että slicing tulee myös vahvasti esille lähikuukausina. Tekniikan hyödyt ovat selvät ja tarjoavat operaattoreille uusia ansaintakeinoja.
Vähän sellainen kutina, että tällaisia uutisia nähdään vielä lisää. Singapore dumppaa Huawein.
Singapore’s biggest telecom operators Singtel and StarHub have chosen Ericsson and Nokia as their main 5G network provider
Singapore on hieman erityistapaus. Voisi kuvitella, että käytännössä yksipuoluejärjestelmän maassa Kiina ei olisi ongelma, mutta asetelmaa muuttaa Singaporen rooli kansainvälisenä yritysmaailman keskuksena. Paine “riskittömien” telecom-toimittajien valintaan on varmasti suuri kansainvälisten yritysten taholta.
NOKIA: DEUTSCHE BANK HÖJER RIKTKURSEN TILL 4:80 EUR (4:00)
08:57
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Deutsche Bank höjer sin riktkurs på telekombolaget Nokia med 20 procent från 4:00 till 4:80 euro med upprepad köprekommendation.
Tämä on yhtä loogista kuin se että minä vaatisin uutta autoa ilmaiseksi aina kuin uudempi malli tulee myyntiin…
Tarkoitat varmaan, että joudutaan ylläpitämään kahta platformia - 5G applikaatiosofta on sama molemmille. Kaikilla toimittajilla on sekä FPGA että SoC pohjaisia tuotteita…
Beijing: The United States is willing to help other countries finance purchases of next-generation telecom technology from Western providers so they can avoid Chinese tech giant Huawei, which Washington sees as a security threat, an American official said Thursday.
“There’s lots of financing tools and those kinds of things that I think many countries like us are willing to help provide, because we recognize this danger,” Krach said on a conference call with reporters.
Tästä on saatu viitteitä jo aiemminkin. Kyllä tämä homma toimii tälläkin tavalla Nokian ja Ericssonin eduksi. Pelataan peliä Kiinan omilla aseilla.
Nokian kurssi lähti kirimään tuon uutisen jälkeen NYSE:ssä. Ehkä USA:n puuttumisen laajuus yllätti, vaikka mahdollinen rahoitus ei sinänsä uusi asia ollutkaan.
Nokia juuri nyt yli 3,5% plussalla, joten huomenna saatetaan nähdä Ericssonin ja Nokian osalta nousua myös Euroopassa.
En ole varma toiko tämä mitään uutta, mutta joka tapauksessa samat ajatukset nousevat nyt esille.
Trump administration officers have talked about inserting the federal authorities deep into the personal sector to stiffen global competition in opposition to Chinese language telecom large Huawei Applied sciences Co.
The concepts, mentioned intermittently with U.S. tech giants, private-equity corporations and veteran telecom executives, embrace prodding massive U.S. expertise firms like Cisco Systems Inc. to amass European firms EricssonERIC +1.33% AB or Nokia Corp., NOK +1.19% in response to folks conversant in the matter. In a couple of case, they mentioned, the corporate wasn’t enthusiastic about shopping for into low-margin companies.
Coverage makers have additionally mentioned shoring up Ericsson and Nokia with tax breaks and export-bank financing, or supporting a private-equity group that will take one of many European tools makers personal. Different proposals would assist “open” community expertise that will make it simpler for U.S. startups to develop new expertise for 5G tools.
The concepts present how far the U.S. is prepared to go in its battle with China over who will provide the world with superior applied sciences.
